Stoltenberg och Norge: krigshetsare och hycklare

7
919
Jens Stoltenberg

Den här artikeln av Sergio Rodríguez Gelfenstein i La pupila insomne 30 april har jag fått översatt av Christine Vaple. Den handlar om Natos generalsekretarer Jens Stoltenberg som i Rapport 5 maj påståd att Natos:s uppgift är att hindra krig. Jag kom då ihåg Nato:s terrorbombningar av Serbien 1999, förstörelsen av Libyen, Afrikas mest välmående land, som bidragen i förstörelsen av Afghanistan. Brutala krigsinsatser utan FN-stöd

https://lapupilainsomne.wordpress.com/2022/04/30/stoltenberg-y-noruega-talante-guerrerista-e-hipocresia-total-por-sergio-rodriguez-gelfenstein/

______________________________________________________

Stoltenberg och Norge: krigshetsare och hycklare

Om någon skulle få för sig att resa en staty över politiskt hyckleri i internationella frågor borde Norge utan tvekan stå modell. Det skandinaviska landet står å ena sidan värd för förhandlingar och dialoger där det förment agerar som medlare och delar varje år ut Nobels fredspris, samtidigt som det i egenskap av Nato-medlem deltar i  de övergrepp som USA får lust att göra var som helst på planeten, och därmed så krig, förstörelse och död.

När det gäller Nobels fredspris vet alla att, bortsett från vissa av dess vinnares verkliga värde, priset delas ut enligt politiska kalkyler som leder till att Norge och dess utrikespolitik sätts på kartan. Med andra ord kan priset användas som en murbräcka för en aggressiv EU- och Nato-politik. Hur ska man annars förstå att det har tilldelats notoriska mördare som har orsakat miljontals människor smärta?

Som exempel kan man peka på skammen att fredspriset förknippas med t.ex. Theodore Roosevelt, Henry Kissinger, Menachem Begin, Frederick de Clerck, Yitzhak Rabin, Shimon Peres, Barack Obama och Juan Manuel Santos. I det sistnämnda fallet nådde den politiska kalkylen en sådan nivå att priset, till och med i strid mot egen praxis, inte tilldelades de båda förhandlingsparterna, utan bara en av dem. Endast Norges vanära kan möjliggöra en sådan otillbörlig handling.


Man bör komma ihåg att Alfred Nobels testamente på detta område föreskrev att ”…skall utgöra en fond, hvars ränta årligen utdelas som prisbelöning åt dem, som under det förlupne året hafva gjort menskligheten den största nytta… har verkat mest eller best för folkens förbrödrande och afskaffande eller minskning af stående armeer samt bildande och spridande af fredskongresser”. Priset bör endast delas ut till dem som alltid har ägnat sig åt att främja fred, inte till dem som för krig och som när de besegras eller misslyckas med att besegra fienden tvingas förhandla till följd av världens avståndstagande.

Anledningen till att Norge och Nobelstiftelsen har gjort priset till ett sådant politiskt instrument är försäljningen av dess tillgångar till oljesektorn, vilket meddelades av den Stockholmsbaserade organisationens nya VD Vidar Helgesen i en intervju med Sveriges Radio*. I och med detta beslut fortsätter Nobelstiftelsen att ”sälja sin själ till djävulen”, eftersom den sedan flera år indirekt har haft andelar inom vapen-, tobaks- och icke-förnybar energiindustrier, i strid mot Nobels testamente och prisets anda.
* https://sverigesradio.se/artikel/klimat-och-svenska-skandaler-i-fokus-for-ny-norsk-nobel-vd

Som ett perfekt uttryck för sin krigshetsande vilja har Norge skickat Jens Stoltenberg för att ta över som generalsekreterare för Nato, världens största krigsorganisation. I upptakten till den nuvarande politiska, militära, ekonomiska och diplomatiska konflikt som Nato har utlöst i Europa har Stoltenberg haft övertaget från första början.

Redan i juni förra året meddelade Stoltenberg i en intervju för den tyska söndagstidningen Welt am Sonntag att han såg samarbetet mellan Kina och Ryssland som ett hot mot västvärlden och en allvarlig utmaning för Nato. Hans svar var att stärka samarbetet med länderna i Stillahavsregionen eftersom Kinas framväxt innebär ”en grundläggande förändring av den globala maktbalansen”, och sade att vad gäller Ryssland har Nato för avsikt att fortsätta sin strategi för ”begränsning och dialog”. En djäkla dialog!


Detta beslut visar tydligt att Nato är villigt att expandera globalt, i första hand genom att flytta sig hotfullt nära Rysslands gränser, men också genom att utöka sin närvaro i andra delar av världen, t.ex. i Asien och Stillahavsområdet samt i Latinamerika och Karibien.

I detta sammanhang bekräftade Stoltenberg i december 2021, under ett besök av Ukrainas president Vladimir Zelensky i Bryssel, att Nato kommer att fortsätta sin expansion österut, trots Rysslands protester, och påminde om att alliansen hade bjudit in Nordmakedonien och Montenegro att ansluta sig.

På samma anda hävdade norrmannen under en presskonferens den 5 april att Nato måste utöka samarbetet med sina partner i Asien och Stillahavsområdet, eftersom Kina inte hade fördömt Rysslands militära operation i Ukraina.

På samma sätt har Nato gjort sin närvaro märkbar i Latinamerika och Karibien, inte bara genom den olagliga ockupationen av Falklandsöarna, där man har infört kärnvapen, utan också genom att Colombia utsågs, först som en utomkontinental partner till alliansen 2017 och sedan i december 2021 som en global partner, vilket ger regeringen i landet ett godkännande för att fortsätta att kränka de mänskliga rättigheterna och ge straffrihet för de dagliga morden och massakrerna mot sociala ledare, människorättsaktivister och f.d. soldater som följer fredsavtalet; samt att de arbetar för att förstöra den latinamerikanska och karibiska integrationen genom att bryta mot det avtal som slöts i januari 2014 vid CELAC:s andra toppmöte i Havanna, där Latinamerika och Karibien förklarades vara en fredszon.

I ett sådant läge har den colombianska regeringen, som informerar sina herrar i norr, också använt sig av alla sorters antirysk retorik för att ”få plats på ett litet hörn av deras altare”, som Silvio säger. /*i sången El Necio/

Detta beslut är ett tydligt uttryck för Norges dubbelspel och falskhet. Å ena sidan agerade man ”mellanhand” för samtalen mellan landets regering och Farc-gerillan, samtidigt som man beviljade en borgen till samma regering för att göra Colombia till det viktigaste instrumentet för att utföra militära aggressioner och skapa regionala konflikter i enlighet med USAs och Natos intressen. Detta följer den tradition som inleddes av Juan Manuel Santos, som i egenskap av försvarsminister 2008 beordrade en militär invasion av Ecuador och som sen som president 2016 fick Nobels fredspris.

I en intervju nyligen hävdade Stoltenberg att Nato aldrig lovat något om att expandera österut. Men den tyska tidskriften Der Spiegel publicerade i sin utgåva den 18 februari ett konfidentiellt dokument som bekräftar att Nato svikit sina löften om att inte expandera. Tidningen beskrev Stoltenbergs version som ”tvivelaktig”.

Dokumentet, som US-amerikanske statsvetaren Joshua Shifrinson hittade i British National Archives, innehåller detaljer om ett möte mellan utrikesministrarna från Tyskland, USA, Storbritannien och Frankrike i den tyska staden Bonn den 6 mars 1991 för att diskutera Polens och andra östeuropeiska länders säkerhet. I dokumentet konstateras att det rådde enhällighet om att Nato-medlemskap för de östeuropeiska länderna vore ”oacceptabelt”.

Vid ett tidigare möte 1990 mellan Förbundsrepubliken Tyskland, DDR, Frankrike, Sovjetunionen, Storbritannien och USA för att diskutera den slutliga överenskommelsen om Tysklands framtid, som undertecknades i Moskva senare samma år, uttryckte parterna att Natos utvidgning borde begränsas.

Den tyska regeringen förklarade uttryckligen för Sovjetunionen att Nato ”inte skulle expandera vare sig formellt eller informellt österut”, enligt Raymond Seitz, USAs representant vid mötet, som citeras i ett dokument publicerat av Der Spiegel.

Informationen kompletterar den som erhållits från andra hemligstämplade dokument där det framgår att USAs dåvarande utrikesminister James Baker gav sin sovjetiska motsvarighet, Eduard Sjevardnadze, ”fasta försäkringar” om att ”Natos jurisdiktion eller styrkor inte skulle flytta österut”. Vid ett besök i Moskva i februari 1990 var Baker ännu tydligare när han förklarade att alliansen inte skulle flytta sig ”en tum österut”. En dag senare, den 10 februari, upprepade Tysklands förbundskansler Helmut Kohl samma löfte till Gorbatjov och förklarade: ”Vi anser att Nato inte bör utvidga sitt verksamhetsområde. Vi måste hitta en rimlig lösning. Jag förstår Sovjetunionens säkerhetsintressen på ett korrekt sätt”.
Alla dessa – värdelösa och farliga – löften från Nato

Det framgår tydligt av ovanstående att Stoltenberg ostraffat ljugit för att driva den aggressiva och expansiva politik som kännetecknar Nato och som har varit den direkta orsaken till den nuvarande konflikten i Ukraina.
Natos stöd till Ukraina i syfte att provocera Ryssland och utlösa ett krig som Moskva föregripit har pågått under en längre tid. Stoltenberg själv erkände under en presskonferens dagen före mötet med statsöverhuvudena i krigsalliansen att ”Natos allierade har utbildat tiotusentals ukrainska trupper sedan 2014”. För att det inte ska råda något tvivel om det expansiva och interventionistiska projektet försäkrade han under sitt anförande vid säkerhetskonferensen i München i februari i år, i ett grovt försök att skrämma Ryssland och världen, att Atlantalliansens budget hade ökat med 270 miljarder dollar sedan 2014, vilket råkade vara när västvärldens statskupp i Ukraina ägde rum…

Samtidigt som Norge bedrar med en förment pacifistisk kallelse, förbereder man sig dagligen, hand i hand med Nato, för att spela en ledande roll i de krig som alliansen förbereder runt om i världen.

I det här sammanhanget förflyttar alliansen pansar, artilleri och logistisk utrustning i de norska grottorna, enligt den USA-flottans överste William Bentley, som sade: ”All utrustning som förflyttas i förväg minskar kostnaderna och påskyndar i sin tur vår förmåga att stödja operationer i kristider, så att vi kan börja förbereda oss för att använda utrustningen, som redan finns på plats, för att svara på en eventuell kris”.

Grottkomplexet, som Nato har använt sedan 1981, är bemannat av 100 norska och US-amerikanska medarbetare och innehåller tillräckligt med utrustning för att stödja 15 000 medlemmar från marinkåren, enligt Magnus Nordenman, chef för det transatlantiska säkerhetsinitiativet vid Atlantic Council i Washington.

Som en fortsättning på sin krigshetsande verksamhet skickade Norge 4 000 pansarvärnsrobotar och olika typer av skyddsutrustning och annan militär utrustning till Ukraina. Onsdagen den 20 april meddelade Norges egen försvarsminister Bjørn Arild Gram att hans regering beslutat att förse Ukraina med luftvärnssystemet Mistral. I en kommuniké rapporterades att omkring 100 robotar redan skickats till Kiev.

Det här visar verkligen vad dessa personer och denna regering står för: i kommunikén meddelar försvarsdepartementet att det norska försvaret planerar att ersätta denna typ av luftvärn, och därför kommer donationen till Ukraina ”inte att ha någon större inverkan på den nationella operativa förmågan”. Norges ”gåva” till Ukraina är verifierad eftersom – enligt samma uttalande – ”Roboten kommer att fasas ut av de norska väpnade styrkorna, men det är fortfarande ett modernt och effektivt vapen som kan vara till stor nytta för Ukraina”. Med andra ord skickar de till Ukraina ett vapen som de själva inte längre använder utan skrotar.

Vad gäller utvidgningen av konfliktområdet anlände den 23 april den norska fregatten Fridtjof Nansen till Trieste i Italien som en del av USA-flottans anfallsgrupp ledd av det kärnvapenbestyckade hangarfartyget Harry S. Truman, efter marina manövrar i norra Adriatiska havet.
Den norska försvarsmaktens ohämmade resursanvändning är märklig, eftersom den norska militären för bara fyra månader sedan, i januari i år, började tvinga sin personal, både män och kvinnor, att återlämna använda underkläder när de slutar sin militärtjänstgöring, enligt norska NRK (Norges statliga radio- och tv-bolag). Norges högsta militära ledning bad soldaterna att – utöver sin utrustning – återlämna byxor, trosor, behåar och strumpor som de nya rekryterna fått för att kunna tvätta och återanvända dem efter avslutad tjänstgöring. Detta är den eländiga attityden hos en regering och en väpnad styrka som inför absurda restriktioner för sina soldater samtidigt som den slösar bort miljarder dollar på vapen och för krig över hela världen i USAs skugga. Inte ens de väpnade styrkorna i världens fattigaste land skulle göra så, av grundläggande respekt för mänsklig värdighet.

Men, föga förvånande, varje lakej får sin belöning. Norges regering har beslutat att utse Stoltenberg till chef för landets centralbank, en post som han kommer att tillträda när hans mandat i Atlantpakten löper ut den 30 september. Rädda sig den som kan!

Twitter:@sergioro0701

Sergio Rodriguez Gelfenstein

Sergio Rodríguez Gelfenstein
Venezuelansk konsult och internationell analytiker, med en examen i internationella studier och en magisterexamen i internationella relationer från Venezuelas centraluniversitet. Doktorsexamen i politiska studier från Universidad de los Andes, Mérida-Venezuela.
Han har publicerat artiklar i specialiserade tidskrifter i Puerto Rico, Bolivia, Peru, Brasilien, Venezuela, Mexiko, Argentina och Spanien. Han har skrivit 14 böcker och en bok som medförfattare. Den senaste är: ”La balanza de poder, las razones del equilibrio del sistema internacional”. ”Colombia, pintando adioses a la guerra”. ”La controversia entre Bolívar e Irvine. El nacimiento de Venezuela como actor internacional”. ”China en el siglo XXI, el despertar de un gigante”. ”Imperialismo pandémico, América Latina en la nueva configuración geopolítica”. ”Un monumento entre las naciones más cultas, Los tratados de Trujillo y el encuentro entre Bolívar y Morillo en Santa Ana”. ”De Bush a Trump. De la guerra contra el terrorismo a la ´guerra comercial´ ”. Han har samordnat kollektiva verk och deltagit som författare i flera samlingar. Sedan mars 2016 är han gästforskare och lärare vid universitetet i Shanghai, Kina.

Föregående artikelEU-parlamentets rapport: Regimförändring behövs i Ryssland – rekommenderar propaganda-TV-kanal för det
Nästa artikelHälsning från Karin Zaric Sunvisson, initiativtagare till Tecknaruppropet mot kärnvapen och Nato, ”Moment 2022”
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

7 KOMMENTARER

  1. 23 maj 2022 02:19..
    Finland och Sverige är faktiskt sedan länga redan med i NATO.
    Natos expansion bidrar till att öka spänningen och hotar säkerheten för alliansens medlemsländer.
    Denna åsikt uttrycktes av generalsekreteraren för Collective Security Treaty Organization (CSTO) Stanislav Zas.
    Enligt generalsekreteraren kan CSTO avvisa NATO mot hot i samband med alliansens expansion. Samtidigt noterade Zas att frågan om att utöka organisationens styrkor och medel för närvarande inte är i dagordningen. ”Vi ser denna expansion som en förutsättning för växande spänningar och ytterligare militarisering av regionen. Detta tjänar egentligen säkerheten inte till att förstärka, inklusive NATO:s medlemsländer”, sa han.

    Tidigare ansökte Sverige och Finland officiellt om medlemskap i North Atlantic Alliance. Dessa länder motiverade sitt beslut med ”hotet” från Ryssland. Tysklands utrikesminister Annalena Berbock sa att Sverige och Finland faktiskt redan är med i Nato. https://riafan.ru/23451586-gensek_odkb_zas_ukazal_na_ugrozu_bezopasnosti_mirovim_stranam_iz_za_rasshireniya_nato

  2. 22 maj 2022 18:55..
    https://riafan.ru/23451286-politolog_dzharalla_ob_yasnil_initsiativu_ssha_postavlyat_oruzhie_moldavii
    USA är redo att leverera vapen till Moldavien om republikens ledning ber om det, uppgav ledamoten av USA:s representanthus Gregory Meeks.
    Enligt Krim -polititivetaren Vladimir Jaralla gör Washington detta medvetet för att avleda Rysslands uppmärksamhet från Ukraina och starka USA:s position i öster.
    ”Deras ögon vände sig mot Moldavien på grund av det faktum att det ligger i Rysslands intressezon – Transnistrien finns där och en speciell operation växer runt detta territorium.
    Således är detta en önskan att avleda Rysslands uppmärksamhet och skapa problem vidö” statsvetaren.

    USA vill ytterligare befästa Moldaviens underordnade ställning i förhållande till inte bara Europa utan också till Washington. Även om termen ”Great Game” hänvisar till 1800-talet och antyder en hemlig rivalitet mellan Ryssland, England och Centralasien, används den flitigt för att beskriva moderniteten, i synnerhet kampen mellan Västeuropa och Ryssland.
    Men nu är det inte längre nödvändigt att tala om ”det stora spelet”, eftersom detta inte längre är en hemlig kamp, ​​​​utan ett öppet krig, som västländerna fortfarande för med oss ​​​​genom mellanhänder. Under dessa förhållanden konsolidera de sina fördelar, som det verkar för dem, ”sammanfattade Vladimir Jaralla.

  3. 21 maj 2022, 22:33
    Hur ser Azovstal ut nu?
    Den 20 maj meddelade det ryska försvarsministeriet att den sista ukrainska militären hade lämnat Azovstalfabriken. De kapitulerade efter två månaders hårda strider. Nu har Mariupol helt passerat under den ryska arméns kontroll.
    Aktiva fientligheter nådde anläggningen den 18 mars. Sedan dess har Ukrainas väpnade styrkor hållit företaget, trots den fullständiga blockaden av Ryssland. Ukrainska flyktingar, inklusive barn, bodde i Azovstals underjordiska tunnlar tillsammans med militären. Det var möjligt att evakuera dem med deltagande av FN och Internationella Röda Korset.
    Myndigheterna i DPR har redan lovat att anläggningen kommer att rivas helt, och i dess ställe kommer en park att anläggas ”till minne av de offer som dök upp i Mariupol”. Hur växten, som snart borde försvinna, ser ut nu – i fotoreportaget av Gazeta.Ru.
    https://www.gazeta.ru/army/photo/kak_segodnya_vyglyadit_territoriya_azovstali.shtml

  4. Den polska militären döljer inte ens sin närvaro i Kharkov.
    Söndagen den 22 maj passerade två BMP-1:or täckta med kamouflagenät i tunnelbaneområdet Studencheskaya norrut.
    En av bilarna har två flaggor – polska och ukrainska. Detta är redan en ansökan om casus belli – en anledning till att förklara krig mot Polen.
    Dagen innan kom Zelenskij med ett lagstiftningsinitiativ, som tydligen syftade till att legalisera närvaron av polska trupper i Ukraina. Warszawa borde dock ha frågat Moskvas åsikt i denna fråga.

    Det ser ut som att Kharkiv-riktningen för de väpnade styrkorna i Ukraina redan behöver ytterligare förstärkning, trots att bataljonerna från 10:e Special Guards Brigade, 93:e motoriserade brigaden och ett betydande antal territoriella försvarsavdelningar är koncentrerade här.
    Utöver allt, i Sumy- och Chernihiv-regionerna, har det nu för tredje veckan skett en mobilisering i grossistledet av alla medborgare från 18 till 60 år.
    https://argumenti.ru/army/2022/05/773052

    • Sås som den håller på är polen nästa kandidat till att bli Landet 404. Få skulle vara emot det, utom en och annan från DN?

  5. Har ni sett Stollen
    Som stammer fra Oslo trakten?
    Folk i Italia
    Kallar ham il gigolo da Norvegia
    Duktig betjent som dansar till senilens rör
    Nyter att stå i rampelyser
    Men ikke en kokett er for det

    Ham hatar alle russisk
    Så også kinesisk
    Han er Stollen
    Stammer fa Oslo trakten
    Allt ham berøre bli klosset
    Gillar dress och klær sig stilig
    Dertil är ham molok
    Søkelyset jevnt önsker
    Rysseren sier att ham tapt
    følelse av virkelighet og är svevende i det blå
    Men ham bryr sig ikke ändå!

    Korus: Ham är Stollen
    Som stammer fra Oslo trakten
    Folk i Italia
    Kallar mig il gigolo da Norvegia



  6. Stollenberg, denna fjant som inte har någon egentlig makt lyfter en fet lön och poserar. På Fria Tider kan man läsa om hur McFaul och andra ”diplomater från USA lurade i Zelenski och hans anhang in i kriget med falska löften om Nato-anslutning och sedan skrattar åt sitt tilltag. Känner man igen beteendet från Kurdistan, där USA lovade ”guld och gröna skogar” i värsta Hasse Andersson stil? Ibland undrar man ju om makthavare i en del länder inte läser historia eller kollar upp hur oärliga gangsters USA egentligen styrs av? Ungefär som svenska politiker som låtit sig luras/köpas in i Nato?

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here