Stora risker i Peter Hultqvists försvarspolitik.

10
2171
Peter Hultqvist. Bild:Regeringen.

I kvälls-serien “Aktuella artiklar för ett-två år sedan och idag” återpubliceras denna artikel som verkar vara aktuell i högsta grad… Inget talar för att försvarsministern har ändrat sin ytliga, felaktiga och mycket farliga säkerhetspolitik. Finns ingen anledning till tilltro till Sveriges utrikespolitik. Under “Relaterat” finns länkar till några andra artiklar i “ämnet”

Redaktionen för Alliansfriheten.se påtalar stora risker med den försvarspolitik som försvarsminister Hultqvist bedriver med stöd av regering och opposition. Fördjupningens risker. Den utgår från en linjeartikel på DN Debatt DN Debatt. ”Skadligt att rubba Sveriges strategiska försvarssamarbeten”


Inledningen av artikeln

 

Försvarsminister Peter Hultqvist har skrivit en linjeartikel. Sverige ”fördjupar” sitt samarbete med andra länder och med organisationer, det vill säga med Nato, upplyser han där. Detta sker i syfte att skapa ”reella möjligheter att verka tillsammans i en krissituation”. Sådant samarbete är ”centralt för utvecklingen av vår militära förmåga såväl nationellt som internationellt”. Det är rentav ”en av huvudpelarna i regeringens försvars- och säkerhetspolitiska strategi”.

Och sedan ger försvarsministern ett antal exempel på nyligen genomförda samövningar ”med andra” samt överenskommelser om framtida samarbeten som Sverige har ingått. Allt detta sägs öka ”den nationella försvarsförmågan” och ”utveckla den militära nationella förmågan”. Försvarssamarbetenas faktiska funktion är att Sverige ska kunna ”ge stöd och hjälp” i enlighet med ständigt återkommande referenser till riksdagens så kallade solidaritetsförklaring.

”Fördjupningen” är av olika anledningar problematisk. Läs vidare på Alliansfriheten.se!

 


Relaterat

Jag var en av deltagarna i debatten under “Ifrågasätt” på DN. DN Debatt. ”Skadligt att rubba Sveriges strategiska försvarssamarbeten”

Jag skrev följande:

Att stärka försvaret och samarbeta med andra stater är i sig bra, men bör baseras på en vettig omvärldsanalys. Hultqvist nämner Georgien-kriget, som enligt EU startades av Georgiens, påhejat av USA. Han nämner Rysslands fredliga annektering av Krim med befolkningens massiva stöd, som dock var i strid med folkrätten. Men han tiger om statskuppen i Kiev i februari 2014 mot folkvald president av OSSE lovordade val – ett större brott mot europeisk säkerhetsordning. Sverige har under Hultqvist ensidigt sökt samarbete med USA/Nato, som bedrivit och bedriver folkrättsvidriga, brutala krig som dödat uppemot 3 miljoner detta millenium, skadat och drivit än fler på flykt, bl.a. till Sverige. Att inte ha med detta som bas i analys av utrikes- & försvarspolitik är horribelt. USA rustar upp kraftigt och lämnar viktiga kärnvapenavtal och hotar självständiga stater som Iran och Venezuela med utplåning, samt ger stöd till IS och andra terrorister enligt ledande politiker, generaler och etablerad press i USA, vilket svensk press tigit om. Men som äntligen börjat komma fram. För Sveriges säkerhet sök samarbete med Ryssland som rustar ned och för en betydligt fredligare utrikespolitik trots Krim. Ryssland försvarar legalt Syrien mot USA:s illegala närvaro och terroriststöd samt rustar ned. För Sveriges säkerhet – samarbeta ÄVEN med Ryssland.

Relaterat.
Peter Hultqvist ute på mycket tunn is…
Bör Hultqvist avgå/avskedas? Den svenska regeringens farliga utrikes- och säkerhetspolitik.
Peter Hultqvist vill minska yttrandefriheten – får kritik av pressombudsmannen.

Föregående artikelKom till manifestationen på USA:s nationaldag idag 4 juli på Medborgarplatsen!
Nästa artikelVad ansåg man i Kina om händelserna på Himmelska Fridens Torg och i landet våren 1989?
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

10 KOMMENTARER

  1. Han stödjer ju Nato över Sverige – en katastrof för Sveriges säkerhet, påverkansagent heter det tydligen…

    • NATO är USA. Han stöder USA över Sverige. Sverige intar idag samma relation till Washington som DDR till Moskva under sovjettiden.

  2. Jag läser idag på SVT Public Service att den svenska rödgröna regeringen beslutat inleda ett samarbete med Storbritannien (England) att utveckla ett nytt stridsflyg som ska ersätta det svenska JAS Gripen. Här kan man ser hur Sverige tappat stingen som en av ledande industrinationer och nu måste söka samarbeten för att uppnå tillräcklig standard. Att det just blev England är inte så anmärkningsvärt. Tittar man på Svenska Försvarets materiel så har faktiskt mycket kommit just från England så egentligen är inte själva förbindelsen en nyhet. Det är bara en fortsättning på en tidigare tradition.

    https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sverige-och-storbritannien-i-samarbete-om-nytt-stridsflyg

    • På mig verkar draget att Sverige skall förminskas från en oberoende industrination till en träl och lydstat under axelmakterna USA – UK. Då kan man kontrollera Sverige och förhindra att Sverige associerar sig med det snabbväxande nya världen i öster. Det är ett politisk drag att kuva och kontrollera Sverige.

    • Det vore trevligt, men jag tror inte det är möjligt under den alltmer aggressiva och expansiva USA. Om Sverige skall överleva som oberoende industrination måste Sverige ansluta sig till principerna med en multipolär värld, inte underordna sig USA tilltänkta globala diktatur.

      • I NATO-övningen Sea Breeze 2021 deltar ett antal trupper från Nato-länderna och deras allierade, liksom ett rekord antal stridsenheter kommer att vara inblandade.
        Från 28 juni till 10 juli, i södra Ukraina och i Svarta havet, hålls övningar Sea Breeze 2021, där den här gången deltar ett oöverträffat antal trupper från Nato-länderna och deras allierade, liksom ett rekord antal stridsenheter kommer att vara inblandade.

        De 32 ländernas väpnade styrkor är koncentrerade till Svarta havet, inklusive USA, Australien, Brasilien, Kanada, Japan, Storbritannien, Sverige, Pakistan, Israel, Frankrike, Egypten, Polen, Danmark, Turkiet och till och med afrikanska Senegal. Inblandade var också 32 krigsfartyg, 40 flygplan och 5 000 militärer. Den första dagen av övningen landade helikoptrar från den polska marinkåren och det brittiska militära transportflyget C-130 i Nikolaev.
        Ryska utrikesministeriets talare Maria Zakharova betonade att Svarta havsområdet “omvandlas konsekvent av Washington och dess allierade från ett samarbetsområde till en zon med militär konfrontation. Detta görs med avsikt, detta görs så att en annan region i världen under ledning av USA blir instabil och börjar utgöra ett hot”, säger Maria Zakharova.
        Storskaliga NATO-övningar, kallade Defender Europe 2021, har börjat. Deras betydelse är: i vattenområdet från Östersjön till Svarta havet utarbetas ett krig med Ryssland – låt oss uttrycka det rakt på sak – ämnet konfrontation med Ryssland.
        Sådana övningar och möjliga provokationer kommer sannolikt att äga rum regelbundet under många år. Försvaret av Ryska federationen och Nato-ländernas Svarta havsflotta kommer att undersöka svaga punkter under lång tid, för att någon gång kunna driva Ukraina in i en fullskalig konflikt och observera från ett säkert avstånd.
        https://ukraina.ru/exclusive/20210705/1031763631.html

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here