Detta kommer inte som ett UFO som plötsligt landat. Att myndigheter och företag tillåts vägra kontanter är ett steg mot det totalitära samhälle som majoriteten ovetandes har röstat för i tre decennier.

Detta är en del av statskuppen mot det svenska folket. Folket har lurats genom fulmedia att gå med på det.

Här har vi ett s.k. ”spårvagnsproblem”, d.v.s. om vi inte stoppar totalitarismens myndigheter och företag, så kommer det leda till totalitarism. Att inte göra någonting vore följaktligen ett större landsförräderi, ett större lagbrott, än att stoppa dem.

Å andra sidan har det korkade folket röstat för eländet och gått med på eländet i snart tre decennier. Detta kan stoppas. Res er! Samverka!” Ersätt korruptionen! Det är det fredliga alternativet. Då skulle ingen våldsam revolution behövas.

Föreställ er ett folk som samverkar. Då skulle den klandervärda massmordiska eliten bli våldsamt bittra, eller vad tror ni?

Jag menar att slopandet av kontanter i samhället är en progressivt politiskt grepp men som drabbar den personliga friheten och berikar den ekonomiska friheten.

Borttagandet av kontanter är alltså HÖGERPOLITIK som gynnar kapitalägaren som är i maskopi med staten i det liberala samhället, eller ”demokratin” som vi brukar kalla det.

Kapitalägarna gynnas, då ingen på grund av distansen från en bunt sedlars värde kommer se pengar som något sparmedel längre utan bara en möjlig siffra att köpa och spendera för.
Eller placera i företags ägande i förhoppning om avkastning men utan en känsla av formellt värde då de stiligt utformade aktiebreven försvunnit för länge sedan.
Borta är också möjligheten för mormor att spara fem tusen kronor i madrassen om de anonyma pengasiffrorna på bankernas internetkonton skulle ha försvunnit av någon anledning.

Pengar som kontanter är alltså en personlig frihet.

Politisk vänster, eller röda och gröna partier ser personlig frihet som ett viktigt krav.
Ingen av dessa politiker borde då ge vika för bankernas, kapitalets och den liberala högerns partier som ligger bakom kraven om ett samhälle utan möjlighet till pengar som kontanter.

Kontanter ger arbetaren frihet.
Kapitalägaren behöver inga kontanter.
För kapitalägaren är kontanter endast en onödig kostnad och besvär som modern administrativ teknik kan rationalisera bort.

Jag undrar om det ”kontantfria” samhället ens diskuterats i Ryssland?
Jag tror inte det.
I Ryssland har man tradition som inte så enkelt ändras.
Sedan, och kanske ännu viktigare, finns inget Borgerskap i Ryssland som har det totala inflytande i samhället som Borgaren länge har haft i Västvärlden.

Förvisso handlar även ryssar med betalkort men att ersätta kontanter med betalkort i Ryssland tror jag inte är möjligt.
Folk där skulle inte acceptera det som en folkvilja den auktoritära makten måste följa.

Den auktoritära makten har heller inget intresse av ett samhälle utan kontanter.
Samhället utan kontanter är istället helt och hållet Borgarens angelägenhet och intresse.

Sverige och möjligtvis något annat skandinaviskt-nordiskt land är faktiskt extrema undantag. Man behöver bara komma ned på kontinenten så är problemet tidvis tvärtom: det kan vara svårt att handla med just debitkort eller kreditkort: kontanter gäller ännu som mest trovärdiga. Jag tror till och med det är ännu svårt för svenskar att ens handla i Danmark med sitt bankkopplade debitkort anslutna till Visa eller MasterCard – tar de ännu bara DanCard i Danmark?

I dessa tider bör verkligen i händelse av datasystemskollapser, internetproblem och elektricitetsavbrott se upp med att utrota kontanterna. Det är bara helt ansvarslöst.

Det är ju inte själva kontanterna som är problemet – utan snarast de internetuppkopplade betalsystemen. Vi bör alla fråga dessa institutioner i samhället: ICA, Coop, bankerna och företagen: hur skall vi kunder betala för oss i händelse av just ett långt elstopp eller längre internetavbrott; låt säga på 3-5 dygn eller några veckor. Skall folkhopar tvingas plundra lokalbutiken på mat för att inte svälta ihjäl?

Det är i den frågeänden vi skall börja. Att skjuta över ansvaret på medborgarna och konsumenterna är bara odemokratiskt och helt ovärdigt! De här dumheterna hos vissa företag att vägra ta emot kontanter för en fika eller en måltid måste helt enkelt FÖRBJUDAS!

Redan år2020 eller möjligen år2021 läste jag att Sverige ligger överlägset i topp vad gäller att gå mot ett kontantlöst samhälle/Land. Fan vad korkade ärligt talat. Detta kommer direkt slå mot hela 10procent av befolkningen, dvs över miljon människor. Då menar jag direkt slå mot dessa som kommer hamna utanför samhället. Detta har flera experter inom området direkt sagt klart och tydligt. Massor med pensionärer ingår i statistiken och över miljon människor skulle direkt få problem och hamna i utanförskap. Detta är bara en av så många nackdelar som jag nämner. Förre moderat ledaren Anna Kinberg Batra är en av dom drivande bakom denna eskalering att direkt gå mot ett kontantlöst samhälle. ALLT ska digitaliseras och så fort som möjligt. Hon älskar det och vill detta. Hennes egna ord när hon medverkade i ett svt program som heter ekonomibyrån för par år sedan. Det kvittade att Sverige redan ligger i topp redan. Jag har själv anhöriga som tillhör dessa som skulle drabbas hårt. Hur korkade kan man ärligt vara som vill fortsätta köra detta ända in i kaklet. Ett land som Sverige HELT utan kontanter vore katastrof. Självfallet måste kontanter finnas. Vadå HELT och TOTALT digitalisering? Sverige ligger redan i topp vad gäller kontantlösa utvecklingen. Här måste man dra i handbromsen GENAST. Det är mer än KORKAT för dom som fortsätter förespråka detta. Handbromsen GENAST. Självklart måste vi ha kontanter, de kvittar hur ofta vi använder dom. Men dom måste HELT klart få finnas kvar. Fan va KORKAT

Banker har genom lagar, stiftade av riksdagen, fått enorma ekonomiska fördelar i samhällsekonomin.
I lagen borde stipuleras att i banktillståndet ställs krav på kontanthantering utan kostnad vid alla kontor i varje kommun.
Det är ett mini krav för att garantera rimlig service.

Dagens system är en form av bankdiktatur!

Imperiet finns i bakgrunden och drar i tåtarna beträffande banksystemet.
Det behöver vara privat eftersom privata aktörer kan dödshotas och inordnar sig då.
Annars fanns det ingen anledning varför ett dominerande imperium inte skulle kunna ha en nationell kontroll av bankerna.
Dom behöver ett nätverk av svaga lydiga medarbetare för att styra imperiet.
För att nationalstater ska kunna resa sig mot detta missförhållande räcker det inte med politik. Det behövs konkurrenskraft. Det behövs en välutbildad och duglig befolkning.
Jämlikhetsideer räcker inte för att frammana det.
Imperiet har inget stort problem med jämlikhetsideer och imperiets inflytandeagenter har själva spridit all radikala strömningar.
Det imperiet fruktar är en medveten utbildad och kreativ medelklass.
Även den i imperiets egen befolkning.

Svar på Johan de Nauklérs inlägg kl 07:48 och 08:29 den 28 dec. 2023.

Jag ska erkänna att jag överraskades av hur seriöst du svarade, och det stimulerade mig att begrunda hur jag ska uttrycka mig för att nå fram.

Vi har redan bearbetat och förtydligat de två delarna:
1 hur bevara kontanterna, och
2 den rättsliga dimensionen då man behandlas illa av myndigheter.

Vi förefaller ganska överens om nr 1 och nu har du även tagit itu med nr 2 på ett seriöst sätt.

————————-
Du nämnde dock i ett inlägg senare (08:29) att:
”Men vår skribent Ronny vill ju INTE ha ett bankkonto. Det är ju det som är den springande och principiella problempunkten.”

VILJAN ATT HA BANKKONTO

Innan det blev uppenbart för mig till vilken häpnadsväckande grad de privatägda bankerna fifflar och bedrar såväl hade jag bankkonto som bankkort.

Först gjordes bankkort plötsligt och utan förvarning oanvändbart (+ käkades upp utan anledning av bankomaten) sedan upptäcktes flera gånger att maskinen spottat ut sedlar som någon måste ha blivit belastade för som uttag. När mitt kort annulerats p g a bankens byte av kreditgivare (från VISA till MASTERCARD) tvingades jag lifta hem över 100 mil!

När jag därefter blev rånad av den bank jag bytt till så att jag dels förlorade möjligheten att göra fyllnadsinbetalning av skatt, och därefter fick processa mot banken så att jag i vart fall fick tillbaka mina pengar innan kontot lades ner, förlorade jag även möjlighet att betala skatt eftersom kontot som var registrerat hos Skatteverket inte längre existerade.

Jag gjorde då två försök att öppna konto i en kontanthanterande bank enbart för att kunna undvika utmätning från skatteverket. Det visade sig att privata banker har rätt att välja och vraka bland presumtiva kunder som de vill, så jag fick inget konto att registrera hos Skatteverket.

När alla banker försvunnit från kommunen och kontanthanterande banker långväga bort vägrar ta emot nya kunder, då måste man dra slutsatser av det.

Bankkartellen har visat sin ruttenhet. Jag befattar mig numera lika lite med bankkartellen som med (de mindre) kriminella motorcykelgängen.
—————————-
Tillbaka till det svenska rättshaveriet

VÄG 2
Ditt föreslagna alternativ 2 ”att gå ihop många” är inte möjligt i de domstolsärende (>5) där jag tvingas försvara mig mot utmätning.

Två gånger har ideella juristbyråer avvisat att ta sig an ärendet.

Ett ärende sticker ut eftersom det inte handlade om utmätning utan om att jag helt förhindrats inkomst från Pensionsmyndigheten i nu ett och ett halvt år.

VÄG 1
Som du förordar, att ”ensam söka en dom i domstol” är just det jag håller på med, men som visat sig innehålla just den sortens rättsbrister (• ej överklagbart, • förvägrad tillgång till juridiskt ombud och • förvägrad rättshjälp) som jag försöker torgföra här.

Jag har hittills vunnit två utmätningsärenden som rörde patientavgift, men det tog 3 år.

För att kunna väcka ärende i domstol måste man ha ett beslut från den aktuella myndigheten med besvärshänvisning. I det skedet går det inte att undvika att bråka med ansvarig myndighet. Med Transportstyrelsen tog det tre år – trots att jag fick hjälp av regeringskansliet. Med Skatteverket tog det 6 månader, parallellt med prövningar i tingsrätten och hovrätten som båda förklarade sig vara icke behörig domstol.

För utmätning 2022 och utmätning 2023 från Skatttverket avvisades försöken till domstolsprövning som icke överklagbart.

Att rättsskyddet är tunt, på gränsen till obefintligt, framgår redan här, men riktigt hur illa visar sig då man betraktar domstolsärendet om förvägrad pension, se:
https://www.globalpolitics.se/sverige-ar-ingen-rattsstat/#comment-155951

RÄTTSHAVERI
Jag beskriver det rättshaveri som uppdagats i det svenska rättssystemet.

Du lägger till ’st’ vilket i sättet du uttrycker det blir till en insinuation om att jag är en ’rättshaverist’ – även om du faktiskt skriver:
”Jag betraktar inte ärendet som något ”rättshaveristärende” i sig”

Är det inte avsett som en insinuation borde vi således även här vara överens om att det vi pratar om är ett RÄTTSHAVERIÄRENDE” (utan ’st’ mellan I och Ä).

Alla missförstånd på vägen förtar inte att jag trots allt upplever betydligt bättre förståelse från dig nu än jag hade förväntat mig eftersom du avslutade inlägget med :
”Ärendetemat är och förblir högintressant både praktiskt och principiellt – och nödvändigt!”

Därmed betraktar jag det ’tuggmotstånd’ du bidragit med som en hjälp på vägen då jag fortsatt lyfter detta NÖDVÄNDIGA ÄRENDETEMA.

Tack Johan för tuggmotståndet och Anders R för torgförandet.