Vem låg bakom explosionen av Nord Stream 1 och 2?

5
361
Detta är en artikel av Ola Tunander 
Illustration: Shutterstock

Nord Stream: ”Vi borde stänga av det”

Ryssland och Tyskland (Europas motor) bör liksom Kol- och Stålunionen utvecklas till ett gemensamt fredsprojekt som i framtiden ska omöjliggöra krig mellan Ryssland och de europeiska makterna i väst. USA ville uppenbarligen inte detta.

Gas från Ryssland till Tyskland har alltid varit impopulär i USA

Politiska ledare i USA har upprepade gånger sagt att gasledningarna måste stoppas till varje pris, eftersom de binder Tyskland och Ryssland, eller snarare Europa och Ryssland, i en ödesgemenskap. Och trots djupa kriser, som 1983 när Moskva och västvärlden stod på randen av ett kärnvapenkrig (NSA 2021), höll både Ryssland och Tyskland fast i gasledningarna.

På 70-talet skrev Västtyskland och Sovjetunionen på kontrakt för gasledningar från Sibirien. Moskva erbjöd 25 års garanterade leveranser till ett fast pris. Deutsche Bank klev in i juli 1981 med krediter på 3,4 miljarder tyska mark för den transsibiriska gasledningen. Men redan i maj 1981 sa CIA-chefen William Casey och försvarsminister Caspar Weinberger att detta skulle ge Moskva västerländsk valuta. Weinberger sa till president Ronald Reagan att ”vi måste införa sanktioner omedelbart för att förhindra att det byggs” (Schweizer, 1994). Men de amerikanska utrikesministrarna, Alexander Haig och George Schultz, ville inte ha ett ”ekonomiskt krig” med européerna på den tiden. Men sedan 1981 har fler och fler amerikanska ledare krävt ett slut på de tysk-ryska gasledningarna.

Tyskland och Ryssland

I juni 1982 var president Reagan i Bonn för att diskutera pipelinen med förbundskansler Helmut Schmidt. Peter Schweizer (1994) skriver: ”När Reagan gjorde en passionerad vädjan till Schmidt, tittade Schmidt ut genom fönstret och in i trädgården.” Schmidt hade medvetet ignorerat presidenten, men ”det var ett misstag”, skriver Schweizer. Reagan var nu för ett heltäckande ekonomiskt krig, men för Schmidt handlade det nog om att vi lever på olika planeter.

Reagan förespråkade ett omfattande ekonomiskt krig

Enligt president Reagans nationella säkerhetsrådgivare Dick Allen och hans närmaste rådgivare Tom Reed, lyckades CIA spränga den transsibiriska gasledningen 1982 {Arte 2015}, men USA kunde inte stoppa det. Den nye förbundskanslern Helmut Kohl från Kristdemokratiska partiet stödde också gasledningen, och när Mikhail Gorbatjov blev ny ledare i Moskva 1985 var den sovjetiske ledaren mer populär i Tyskland än den amerikanske.

Bonns och Moskvas ömsesidiga beroende av gas och industriprodukter kom alltmer att likna den fransk-tyska kol- och stålunionen med deras ömsesidiga beroende. Ryssland och Tyskland (som Europas motor) bör liksom Kol- och Stålunionen utvecklas till ett gemensamt fredsprojekt som i framtiden ska omöjliggöra krig mellan Ryssland och de europeiska makterna i väst. Det inledde slutet på det kalla kriget, och medan många ledare i Tyskland och Ryssland såg det som början på samarbete och en ”evig fred”, såg ledande amerikaner det som en ”paus” i det kalla kriget. ”Pausen” gav alltså en möjlighet till en Nato-expansion, att vinna territorium, innan det kalla kriget startade igen.

Innan Nord Stream byggdes gick 70-80 procent av den ryska gasen till Europa genom Ukraina. Men ukrainska oligarker tappade gas för sina egna syften och från 2014 skulle antiryska rörelser i västra Ukraina sabotera leveranserna. För Ryssland och Tyskland blev det allt viktigare att ha en gasledning genom Östersjön för att ersätta de allt mer osäkra leveranserna genom Ukraina.

Colin Powell, utrikesminister Condoleezza Rice, försvarsminister Donald Rumsfeld lyssnar på tal av president GW Bush om Mellanöstern sommaren 2002. Afghanistan hade anfallits, ännu inte Irak.

USA

Men även 2014 sa tidigare USA:s utrikesminister Condoleezza Rice att Europa ”måste bli mindre beroende av rysk energi” {N24/Welt), och fortsatte:

”Jag är en stor beundrare av förbundskansler Merkel […], men nu måste vi ha hårdare sanktioner, och jag är rädd att det även kommer att gälla olja och gas […]. Detta är ett av de få instrument vi har. Och på sikt måste du ändra ditt energiberoende. Du måste bli mer beroende av amerikansk energi med de underbara olje- och gasresurser som du hittar i Nordamerika. Du kommer att få gasledningar som inte går genom Ryssland och Ukraina. I många år har vi försökt få européerna att intressera sig för andra gaskällor. Det är dags att göra det nu. Det är en fråga om att agera och agera så snabbt som möjligt.”

2015 hittade det svenska försvarsmakten en undervattensdrönare med sprängämnen nära gasledningen Nord Stream 1 i den svenska ekonomiska zonen.

För Rice handlade det om att förhindra en ny ”kol- och stålunion”, förhindra en ”gas- och industriunion” i Europa som skulle omfatta Ryssland. Rice ville ersätta ett tysk-ryskt beroende med ett beroende av USA. Ett år senare, i november 2015, hittade Försvarsmakten en undervattensdrönare, en UUV (Unmanned Underwater Vehicle) med sprängämnen nära gasledningen Nord Stream 1 i den svenska ekonomiska zonen nära ön Gotland. Sverige avväpnade UUV och informerade företaget Nord Stream AG. UUV:s nationella identitet avslöjades inte, men om det hade varit ryskt hade vi vetat detta.

Mike Pompeo. Officiellt porträtt

”Vi borde klippa bort det”

Den 30 juli 2020 sa USA:s utrikesminister Mike Pompeo till kongressen att USA kommer att införa sanktioner mot företagen som bidrar till pipelinen: ”Vi vill förhindra att den någonsin blir färdig”. President Donald Trumps tidigare nationella säkerhetsrådgivare John Bolton sa {Sky News, 6 januari 2022} att ”vi måste skära av” gasledningen (”Vi borde skära av den. Vi borde ha klippt av den i Trump-administrationen”). Trump övervägde det men vidtog inga åtgärder, enligt Bolton. Senator John Barrasso och andra senatorer stödde kraven att stoppa Nord Stream 2 (”permanent”). Barrasso förklarade att kongressen kommer att förhindra att Nord Stream 2 någonsin blir färdig. Pompeo sa att de skulle garantera att amerikansk LNG (Liquefied Natural Gas) skulle kunna ersätta den ryska gasen (Pompeo och Barosso, 2020)

USA:s nummer tre i utrikesministeriet (USA:s underutrikesminister) Victoria Nuland sa den 7 december 2021 i senatens utrikesutskott att ”de sanktioner vi förbereder kommer att fullständigt isolera Ryssland från det globala finansiella systemet.” En medlem av kommittén, senator Ron Johnson, frågade Nuland om sanktionerna för Nord Stream 2 och sa:

”Utrikesutskottet var besviket över att sanktionerna inte hade genomförts fullt ut och att bygget har fortsatt. Jag kan inte tänka mig en starkare signal mot rysk aggression än att stoppa utvecklingen och, om möjligt, förhindra att Nord Stream 2 någonsin blir färdig […]. Jag hoppas verkligen att utrikesutskottet kommer att ”gå längre än att bara avbryta det, utan avsluta det permanent”.

Den 27 januari 2022 sa Nuland vid en presskonferens att om Ryssland invaderar Ukraina ”kommer Nord Stream 2 inte att bli färdig”. Med andra ord, gasledningen, som kanske var det största tyska prestigeprojektet, ekonomiska projektet och fredsprojektet på senare tid, kommenterar Nuland på följande sätt: ”Vi kommer att arbeta tillsammans med Tyskland för att säkerställa att gasledningen inte blir avslutad.”

Referenser

NSA 2021 (Able Archer War Scare “Potentially Disastrous”, National Security Archive, 17 februari 2021”.  https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/aa83/2021-02-17/able-archer-war-scare -potentiellt-katastrofande

Peter Schweizer,  Victory: The Reagan Administration’s Secret Strategy that Hastened the Collaps of the Sovjetunionen  (New York: Atlantic Monthly Press, 1994).

Arte 2015 (intervju med Thomas Reed i ”Täuschung: Die Methode Reagan”, Arte, 5 maj 2015). https://www.youtube.com/watch?v=EbWgDpAaPcA

Intervju med Condoleezza Rice (”Europäer selbst sind Teil des Ukraine-Problems”), N24/Welt (tysk TV), 16 maj 2014.  https://www.welt.de/politik/ausland/video128080462/Europaeer-selbst-sind -Teil-des-Ukraine-Problems.html

“Explosiv-Laden Drone Found Near Nord Stream Pipeline”, Pipeline Technology Journal, fre, 11/13/2015 – 11:41  https://www.pipeline-journal.net/news/explosive-laden-drone-found-near – Nordströms pipeline

Barrasso frågar sekreterare Pompeo om Nord Stream 2 Pipeline, kongressen, 30 juli 2020.  https://www.youtube.com/watch?v=NbuWE-HYRVI

Intervju med John Bolton, Sky News, 6 januari 2022 (Tom Hussey, ”Fd amerikansk säkerhetschef beordrar EU att omedelbart ”stänga av” Nord Stream när Putin-hotet skjuter i höjden”, Express, 6 januari 2022). https://www.express.co.uk/news/world/1546130/nord-stream-2-vladimir-putin-european-union-ukraine-kazakhstan-john-bolton-vn

Senator Ron Johnson ifrågasätter Victoria Nuland (”I Don’t Want That Pipeline Operational”: GOP Sen. Presses Witness On Nord Stream 2), The Hill TV, 7 december 2021.  https://www.youtube.com/watch?v =rBUILHM9WSo

Ben Norton, ”Vem saboterade Nord Streams pipelines? USA skryter med ”enorma möjligheter” att försvaga Ryssland. CIA visste”, Multipolarista, 6 oktober 2022.  https://multipolarista.com/2022/10/06/sabotage-nord-stream-pipelines-us-russia-cia/


Föregående artikelDe sista (?) datorproblemen avhjälpta, men …
Nästa artikelUkraina: Merkel raderar sitt säkerhetspolitiska arv, nu måste vi säga stopp
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

5 KOMMENTARER

  1. Jag har följt turerna kring detta med ryska gasen till Europa senaste decennierna. Det finns enkel billigare och närmare gas till törstiga Europa dessa alla åren. Vad fan är problemet när ALLT även flutit på suveränt genom alla åren och ryska kontrakten har uppfyllts genom alla åren. Medierna med Usa i spetsen(även fjanten Sverige som hakat på HELT)Har från högsta ledningen år efter år varit på korsningståget gentemot detta, för att sälja egna mycket krångligare och mycket dyrare gasen.Här tycker jag ärligt man varit vidriga utan motstycke med propaganda lögner och ständiga spekulationer genom åren utan MINSTA grund till. Samtidigt under alla dessa år behandlade man Ryssland på så dåligt sätt och gick även bakom ryggen genom åren på ALLA sätt,även där utan MINSTA grund till. Det var mycket huvudvärk måste ja säga kring detta vidriga spektakel senaste decenniet från Usa ledda västvärlden TROTS ingen MINSTA grund till och medierna var på korsningståg utan motstycke bara för de va Ryssland,trots att dessa var pålitliga genom alla åren. Usa har självfallet finger med i spelet kring detta grova sabotaget,sen tvivlar jag inte sekund på att lill-brittanien ihop med Polen och dom3baltiska dvärgarna assisterat på något sätt

    • @Lagerarbetaren 18 december, 2022 At 10:00
      Det finns ingen ”enkel billigare och närmare gas till törstiga Europa” än den ryska. Det finns inte tillräckligt med gas i hela världen. Problemet är att USA är fanatiskt desperat. USA förlorar sitt maktgrepp över både Europa och världen. USA håller på att förlora sin totalitära makt, och dessutom närmar sig både en ekonomisk och samhällelig kollaps, USA är alltmer desperat att försöka undvika. USA är desperat att tvinga in Europa i ett beroendeförhållande. Med intern lagstiftning och massiva bidrag USA inte längre har råd med, försöker ju USA att plundra Europa på dess industri, medan handeln österut ökar istället.

      —EU nations multiply trade with Russia – RIA
      https://www.rt.com/business/568017-eu-trade-russia-sanctions/
      —Germany has no alternatives to Russian gas – MP
      https://www.rt.com/business/567368-germany-russian-gas-alternatives/

  2. Attentatet mot Nord-Stream I och II, vem tjänar på detta. Qui bono?
    USA framför allt.
    Målet från USA är att hålla Tyskland och resten av EU nere och krossa Ryssland.

    USA har utsett sig själva till diktator över hela Jorden.
    NATO används för detta syfte.

    Vad göra för att skapa fred och balans i vår värld?

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here