EU betalade för arresteringsordern mot Putin

9
1361

 

ICC :s högkvarter.

Thomas Röper har publicerat denna artikel 21 mars på Anti-Spiegel. https://www.anti-spiegel.ru/2023/die-eu-hat-fuer-den-haftbefehl-gegen-putin-bezahlt/

Han har haft lednings- och styrelseuppdrag i finansiella tjänsteföretag i Östeuropa och Ryssland som expert för Östeuropa. Idag bor han i sitt adoptivhem i S:t Petersburg. Han har bott i Ryssland i över 15 år och talar flytande ryska. Tyngdpunkterna i hans mediekritiska arbete är (medie)bilden av Ryssland i Tyskland, kritik mot rapportering av västerländska medier i allmänhet och ämnena (geo)politik och ekonomi.

__________________________________________________________________

EU finansierar Internationella brottmålsdomstolens utredning av Ryssland. Därför är resultaten inte förvånande.

 

I min artikel om arresteringsordern för Rysslands president Putin och den ryske barnkommissionären har jag redan visat flera exempel på hur väst har ”kapat” förment neutrala internationella institutioner. I min senaste bok, Putins plan, gick jag in mycket mer i detalj än vad som är möjligt i en artikel.

Organisationer som OSSE och andra missbrukas av väst som instrument för dess politiska syften, och använder den majoritet av rösterna som västerländska stater slog fast i grundandet av de flesta av dessa organisationer. För OPCW, till exempel, efter att en kommission inrättad av FN inte hittat några bevis för att den syriska regeringen använde kemiska vapen, skapade väst inte bara en ny kommission med sin majoritet för att hitta de önskade ”bevisen”, utan också stater i väst betalade också denna provision själva . Det var därför inte förvånande att denna kommission sedan gav den information som väst ville ha.

Håller OPCW:s nya ”bevis” om kemiska vapen i Douma i Syrien?

Den köpta garantin

Den 8 juni 2022 meddelade EU i ett pressmeddelande att man ger ekonomiskt stöd på flera miljoner euro till Internationella brottmålsdomstolens ”utredningar” av krigsförbrytelser i Ukraina. Beslutet om detta togs tidigare och i pressmeddelandet lät det så här:

”Redan den 25 april (2022) kom Eurojust och ICC överens om att gå samman och involvera domstolen i EU:s gemensamma utredningsgrupp. Information om möjliga krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten samlas för närvarande in för att möjliggöra framtida utredningar och domstolsavgöranden och för att hålla ansvariga för krigsförbrytelser till svars.”

Man kan tycka att det vore välkommet, men utredningen är ensidig. Det finns ingen utredning mot Ukraina. Internationella brottmålsdomstolen utreder uttryckligen inte krigsförbrytelserna, som obestridligen begås av den ukrainska sidan . Detta är inte ett påstående från min sida, detta stod tydligt i EU:s pressmeddelande:

”Projektet syftar till att hjälpa till att bekämpa straffrihet för internationella brott runt om i världen. Detta kommer också att stärka de pågående utredningarna av ryska krigsförbrytelser i Ukraina. (…) Det får inte finnas någon straffrihet för de brott som begåtts under rysk ockupation.”

Vid den tiden meddelade EU att man tillhandahöll 7,25 miljoner euro specifikt för utredningar mot Ryssland. Under tiden har summan till och med höjts, som EU:s justitiekommissionär Didier Reynders meddelade den 20 mars 2023:

”Sedan starten av det ryska anfallskriget har EU-kommissionen anslagit 10 miljoner euro för att stödja ICC:s arbete i Ukraina. Och låt mig försäkra er att EU fortfarande är redo att tillhandahålla det nödvändiga materiella stödet eftersom situationen i Ukraina kräver ett lämpligt svar. Kommissionen beslutade nyligen att fortsätta EU-stödet på 3 miljoner euro fram till 2025. Dessutom diskuterar Europeiska kommissionen, EU-rådet och länderna i gemenskapen samordning och en begäran om ytterligare hjälp från åklagaren vid Internationella brottmålsdomstolen.”

Rättens personal

Att Internationella brottmålsdomstolen följer sina givares vilja från EU och bara utreder Ryssland och till och med har utfärdat arresteringsorder är inte förvånande eftersom praktiskt taget alla domare vid domstolen kommer från västländer. Av de 18 domare som för närvarande tjänstgör vid domstolen kommer 11 från stater i USA-ledda väst, med åtta domare är från Nato-stater (Tjeckien, Storbritannien, Frankrike, Polen, Tyskland, Ungern, Italien och Kanada) och ytterligare tre Det kommer också domare från stater som tillhör det USA-ledda västs (Japan, Filippinerna och Sydkorea) inflytandesfär. Det finns även domare från länder som också följer västvärlden politiskt (t.ex. Trinidad och Tobago eller Dominikanska republiken).

Ursprunget till de ansvariga vid Internationella domstolen säkerställer att domstolen genomför västvärldens politiska önskemål. Och det är precis vad vi upplever i praktiken, för Internationella brottmålsdomstolen har aldrig utrett USA:s presidenter, även om George Bush Junior t.ex. olagligt invaderade Irak illegalt och begick krigsförbrytelser i massiv skala, vilket ingen heller straffades för. . Detsamma gäller alla andra krig som västländer fört sedan domstolens inrättande och som inte godkändes av FN:s säkerhetsråd och inte heller var ett försvar mot ett angrepp på något av västländerna.

Enligt internationell lag har alla krig som förts av väststater sedan Internationella domstolen inrättades 2002 varit olagliga. Internationella domstolen var dock inte intresserad av detta och inga utredningar av krigsförbrytelser från västs sida inleddes, och definitivt inga arresteringsorder utfärdades mot västerländska regeringschefer.

När den internationella domstolen inrättades såg västvärlden till att domstolen skulle fatta de beslut som väst ville ha. Och i fallet med Ukraina är det till och med öppet finansierat av EU.


I min nya bok ”Putins plan – världen slutar inte med Europa och USA – hur det västerländska systemet förstör sig” tar jag upp frågan om vad den sista striden av systemen – som vi just nu upplever – egentligen handlar om . Vi bevittnar inget mindre än sammandrabbningen mellan två system där Vladimir Putin erbjuder världen ett alternativ till den nyliberala globalismen. Frågades medborgarna i väst om de ville allt detta, om de ville ge upp sitt välstånd och sina friheter till förmån för den nyliberala globalismen?

Boken har precis kommit ut och kan endast beställas här direkt från JK Fischer Verlag .

Föregående artikelVärlden håller på att slås i ruiner
Nästa artikelKinas Xi träffar Putin och pratar med Zelensky efteråt – fredssamtal?
Global Politics
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

9 KOMMENTARER

  1. Mkt bra text, precis så är det och så genomkorrupt är eu. Gäller f ö alla dessa akronymorganisationer. Fn, eu, icc, opcw, nato, wef, who, ipcc, cfr, g7-20 osvosv..

  2. Vem betalar för Internationella brottmålsdomstolen?
    Internationella brottmålsdomstolen är inte en del av FN, utan en självständig internationell organisation.

    Enligt Romfördraget skall domstolen finansieras av fastställda bidrag från de stater som ratificerar stadgan, samt genom frivilliga bidrag från regeringar, internationella organisationer, individer m.fl. Om utgifterna gäller ärenden som har överlämnats till domstolen av säkerhetsrådet, kan FN i speciella fall bidra med pengar, om generalförsamlingen godkänner det.

    Internationella brottmålsdomstolens mandat
    Internationella brottmålsdomstolens mandat är noggrant beskrivet i Romfördraget. Brottmålsdomstolen kan åtala individer för krigsförbrytelser, brott mot mänskligheten och folkmord. Länder som ratificerat Romfördraget förbinder sig att själva åtala personer som anklagats för de aktuella brotten, eller att överlämna dem till domstolen. Domstolen ingriper alltså endast när nationella domstolar inte kan eller inte vill utreda brotten på egen hand. Det kan också vara så att den regering som har makten är ovillig att väcka åtal mot sina egna medborgare, särskilt om de är högt uppsatta.

    När kan Internationella brottmålsdomstolen ingripa?
    När en stat ratificerar domstolens stadga, accepterar den domstolens jurisdiktion för de brott som nämns i stadgan. För att domstolen skall kunna agera måste antingen en av de stater som ratificerat stadgan överlämna ett ärende till åklagaren, säkerhetsrådet överlämna ett ärende till åklagaren eller åklagaren själv ta initiativ till en förundersökning.

    Domstolen kan utöva sin jurisdiktion i följande situationer:
    • då en eller flera av de inblandade parterna är stater som har ratificerat stadgan
    • då den anklagade är medborgare i en stat som har ratificerat stadgan
    • då brottet har begåtts i en av de stater som har ratificerat stadgan
    då en stat som inte har ratificerat stadgan accepterar domstolens jurisdiktion för ett specifikt brott som begåtts på statens territorium eller av dess medborgare
    Dessa villkor gäller dock inte om säkerhetsrådet hänskjuter ett ärende till åklagaren i enlighet med kapitel VII i FN-stadgan.
    https://unric.org/sv/internationella-brottmalsdomstolen-icc/

    Kan man betrakta EU som organisation??
    Kan EU betala för en specifik utredning i en vis stat? Kan det vara korruption?

  3. Första svenska åklagarna utsända till ICC
    Utöver att Sverige redan ekonomiskt bidrar till domstolens arbete har Åklagarmyndigheten sedan tidigare samarbetat med ICC. Vi har också ett gott renommé i fråga om krigsbrottsutredningar från bland annat Irak och Syrien.

    Att bekämpa straffrihet för allvarliga brott mot den internationella rätten är för oss en naturlig del av vår fredsfrämjande verksamhet. Åklagarmyndigheten har sedan länge arbetat internationellt med att stärka principerna som en rättsstat har. Det är positivt att vi nu också får bidra till ICC, säger Linda Billfalk Åkerlund som är chef vid myndighetens enhet för internationell samordning och utveckling.
    https://www.aklagare.se/nyheter-press/aktuellt-pa-aklagarmyndigheten/forsta-svenska-aklagarna-utsanda-till-icc/

  4. ICC står för International Criminal Court och ska bara avfärdas som humbug styrd från Bryssel och Washington. Inte ens regimmedia i Sverige dvs SR/SVT gör någon stor sak av denna arresteringsorder väl medvetna om att ICC bara är tandlösa kärringar. EU är så genomkorrupt att Ukraina framstår som ett mönsterland i jämförelse!

  5. Fler och fler länder vill strunta i arresteringsordern mot Putin

    Tyska medier rapporterade med fasa att allt fler länder kritiserade arresteringsordern för Rysslands president Putin och öppet meddelade att de ville ignorera den.

    Der Spiegel rapporterar med fasa att det finns länder som ignorerar och till och med kritiserar den så kallade ”internationella arresteringsordern” mot Putin.

    Detta är på intet sätt förvånande, eftersom den så kallade ”internationella arresteringsordern” som utfärdats av Internationella brottmålsdomstolen är juridiskt ogiltig. Anledningen är att Internationella brottmålsdomstolens beslut endast gäller länder som har anslutit sig till domstolen. Och eftersom Ryssland inte har anslutit sig till Internationella brottmålsdomstolen, har en arresteringsorder från ICC mot ryssar ingen som helst effekt.

    Arresteringsordern var bara en show för västerländsk publik som inte är medveten om dessa detaljer och som inte hör dem från deras media. Arresteringsordern är en propagandaoperation som syftar till att hålla den västerländska allmänheten, som i allt högre grad lider av de ekonomiska konsekvenserna av anti-rysk politik, i linje.
    indignation i spegeln

    Under de senaste dagarna har jag hittat två artiklar bara i Spiegel som på ett imponerande sätt bekräftar detta. I den första artikeln, under rubriken ”Besök i Ryssland – Xi Jinping bjuder Putin till Kina trots arresteringsorder”, är Der Spiegel upprörd över att Kina inte erkänner arresteringsordern mot Putin. Det är inte konstigt, eftersom Kina inte heller har anslutit sig till Internationella brottmålsdomstolen. Så varför ska Kina erkänna arresteringsordern?

    USA har för övrigt inte heller anslutit sig till Internationella brottmålsdomstolen och även USA rekommenderade att USA:s regering inte skulle stödja arresteringsordern mot Putin. Anledningen är tydlig: på grund av sina egna otaliga krigsförbrytelser fruktar USA att skapa ett prejudikat som sedan kan användas mot amerikanska politiker eller amerikanska soldater. Men Spiegels läsare hörde inte talas om det.

    I en annan artikel, med rubriken ”Arresteringsorder från Internationella brottmålsdomstolen – Ungern skulle inte arrestera Putin på dess territorium”, är Der Spiegel upprörd över att den ungerska regeringen sa att den inte skulle arrestera Putin om han reste till Ungern.

    Tydliga ord i Sydafrika
    Sydafrika är medlem i BRCIS och kommer att vara värd för nästa BRICS-toppmöte i augusti. Där kommenterade Julius Malema, chef för landets tredje största parti, arresteringsordern. Han sa:
    ”Putin är välkommen till Sydafrika, ingen kommer att arrestera honom. Vid behov kommer vi att träffa den ryske ledaren på flygplatsen, eskortera honom till BRICS-platsen och sedan ordna med att han återvänder till flygplatsen. Dessa hycklare vid ICC känner till de verkliga mördarna som kränker mänskliga rättigheter, men de kan inte namnge dem. Den tidigare brittiske premiärministern Tony Blair har till exempel själv erkänt att han gjort ett avskyvärt misstag mot Saddam Hussein, men inga åtal har väckts mot Blair.

    Situationen är liknande med USA:s förre president George W. Bush. Barack Obama är inblandad i mordet på Gaddafi, men han har ännu inte åtalats heller.

    Vi vill inte att Internationella brottmålsdomstolens hycklande beslut ska implementeras i vårt land.”

    Faktum är att den ”internationella arresteringsordern” mot Putin är hycklande, eftersom den så kallade ”Internationella brottmålsdomstolen” domineras av domare och åklagare från västländer och EU betalade tio miljoner euro av sina egna till domstolen för att utreda Ryssland och , som ett resultat utfärdas en arresteringsorder mot Putin. Den så kallade ”Internationella brottmålsdomstolen” genomför dock inte utredningar av ukrainska krigsförbrytelser, vilka är ostridiga. Du kan hitta detaljerna här.
    Men det får man inte reda på i tysk media heller.
    https://www.anti-spiegel.ru/2023/immer-mehr-laender-wollen-den-haftbefehl-gegen-putin-ignorieren/

  6. En artikel från Thomas Röper
    Kryddiga detaljer om historien om ursprunget till arresteringsordern mot Putin

    Historien om ursprunget till arresteringsordern mot Rysslands president Putin, utfärdad av Internationella brottmålsdomstolen, väcker ömtåliga frågor, som jag visar här med källor.

    Jag påpekade i mars att EU betalade för den arresteringsorder som utfärdats av Internationella brottmålsdomstolen mot Rysslands president Putin. Det jag har saknat är Storbritanniens roll i historien. Maria Zakharova, taleskvinnan för det ryska utrikesdepartementet, har nu rapporterat om Telegram och för att inte smycka mig med främmande fjädrar kommer jag att översätta hennes Telegram-inlägg och kort kommentera det efter översättningen. Länkarna i texten är hämtade från originalet och var och en kan själv kontrollera om det som Ms Zakharova skriver är korrekt.

    Start av översättning:
    ”Det engelska mordet på Internationella brottmålsdomstolen”
    Jag älskar tillfälligheter i geopolitik, du har någonting Som Agatha Christie.

    Nu ska vi reda ut hela kedjan av händelser som ledde fram till det politiserade och juridiskt ogiltiga beslutet från Internationella Pseudo-kriminaldomstolen (ICC) i Haag om arresteringsorder mot Rysslands president Vladimir Putin och den ryska presidentens barnrättsombudsman Maria Lvova-Belova ha.

    Det här manuset har en brittisk författare. Och han är, av allt att döma, en nybörjare.

    Den 21 februari 2023 ersattes ICC-domaren Antoine Kesia-Mbe Mindua (Demokratiska republiken Kongo) i ICC:s förrättegångskammare av Costa Ricas representant (och examen från Oxford) Sergio Gerardo Ugalde Godinez, redo att tjäna västvärlden.

    Detta gav den engelska lobbyn övertaget i kammaren. Men det krävdes en personlig faktor för att britterna skulle ha absolut kontroll över ICC:s beslut.

    Samma dag, den 21 februari, släpptes därför ICC-åklagaren Karim Khans bror, tidigare brittiska parlamentsledamoten Imran Khan, som är anklagad för pedofili, tidigt från ett engelskt fängelse. Han hade avtjänat mindre än hälften av sitt straff där.

    Nästa steg är logiskt och förutsägbart: Den 22 februari, bara en dag senare, skickade åklagaren Karim Khan en inlaga till förundersökningskammaren och begärde godkännande av ”häktningsorderna”. Man får intrycket att Karim Khan själv inte trodde på London och väntade på bekräftelse av löften om att släppa sin pedofilbror från fängelset.

    Men fortfarande händer ingenting, kammaren tvekar.
    London anordnar sedan en givarkonferens för Internationella brottmålsdomstolen, sätter ett datum – 20 mars – och tipsar öppet till Internationella brottmålsdomstolen om att resultaten måste finnas tillgängliga före det datumet om Haag vill se brittiska penningförsändelser.

    Domarna är lätta att köpa.

    Den 17 mars, fyra dagar efter det offentliga tillkännagivandet av konferensen och tre dagar innan den äger rum, utfärdar ICC arresteringsordern för Rysslands president Vladimir Putin och den ryske barnrättsombudsmannen Lvova-Belova.

    ICC-besluten är alla ett billigt scenario spelat med brittiska pengar.

    Men ICC-tjänstemännen själva finns nu på efterlysningslistan.
    översättningens slut

    Som en påminnelse har Putin och hans barnrättsombudsman anklagats för att ha utvisat ukrainska barn. Jag har tillräckligt ofta påpekat att detta är nonsens och att det inte borde vara ämnet här. Dessutom kan västerländska medier också berätta att detta är nonsens, eftersom det handlade om barn som lämnats ensamma i krigszonen, och västerländska medier fortsätter att rapportera om hur ukrainska föräldrar ”befriar” sina barn från Ryssland kan se i rapporterna hur lätt det är: du reser till Ryssland, frågar var ditt barn är och får omedelbart tillgång till det så kan du ta det med dig.
    https://www.anti-spiegel.ru/2023/pikante-details-ueber-die-entstehungsgeschichte-des-haftbefehls-gegen-putin/
    https://sputnikglobe.com/20230803/uk-orchestrated-icc-order-against-putin—moscow-1112368099.html

    En video från Grayzone:
    Inside a Russian youth camp condemned by the ICC
    I detta exklusiva Grayzone besöker reportern Jeremy Loffredo Donbas Express, ett musikaliskt instruktionsläger för ungdomar från de krigshärjade regionerna Donetsk och Lugansk, och avslöjar verkligheten i ett program som beskrivs av utrikesdepartementet-finansierade forskare som inspirerade ICC:s arresteringsorder för Vladimir Putin som ett ”omskolningsläger”.
    https://www.youtube.com/watch?v=NDS1OSEIoz8

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here