Det viktiga mötet i Eurasiatiskt forum – som Väst nonchalerar

5
939

 

Den här artikeln bygger främst på en artikel i Pål Steigans nättidning https://steigan.no/2022/05/det-viktigste-motet-du-ikke-horte-om-denne-uka/ ”Det viktigaste mötet du inte hörde om den här veckan.”
Som bakgrund rekommenderas bl.a. Det stora spelet om Centralasien samt en rapport från ett tidigare möte i SCO och G7. G7-mötet och SCO-mötet i Shanghai-mötet pekade mot olika världar

________________________________________________________________________

Det eurasiska ekonomiska forumet, det eurasiska ekonomiska forumet, får inte rubriker i västerländska medier och nämns knappast alls. Det handlar om integration på den eurasiska kontinenten, och det skulle inte vara dumt att hålla reda på vad de gör. Den här veckan hade man ett möte i Bishkek, huvudstaden i Kirgizistan, och det fanns också statschefer från Ryssland, Kazakstan, Vitryssland och Armenien, men lika viktigt: 14 andra länder skickade delegationer, inklusive Kina, Vietnam och flera länder i Latinamerika . Så det var inte bara Rysslands vänner i området som brukade vara Sovjetunionen.

Från detta forum finns det nära anslutningslinjer till det som kallas Greater Eurasian Partnership (GEP) och till Shanghai Cooperation Organization (SCO).

Vladimir Putin, som var en av talarna på forumet, betonade ekonomisk och politisk integration på den eurasiska kontinenten.

Putin betonade hur drivkraften för att utveckla band ”inom ramen för det större eurasiska partnerskapet” (…) ”var inte den politiska situationen, utan globala ekonomiska trender, eftersom centrum för ekonomisk utveckling är gradvis (…) nedan under processen att flytta till Asien och Stilla havet. ”

Han tillade: ”Under de nuvarande internationella förhållandena när traditionella handel och ekonomiska länkar och leveranskedjor tyvärr störs”, ” har det större eurasiska partnerskapet speciell betydelse.”

Putin etablerade en direkt anslutning inte bara mellan det större Eurasian Partnership och EAEU -medlemmar, utan också ”BRICS -medlemmar som Kina och Indien”, ”Shanghai Collaboration Organization, ASEAN och andra organisationer.”

Och det är kärnan i hela pågående, multiwarehouse -processen med Eurasia -integration, med de Kina -ledda nya sidenvägarna som korsar Eurasia Economic Union, SCO, BRICS+ och andra konvergerande strategier.

BRICS-mötet 2020

 

Pepe Escobar skriver ”Lavrov sa den här veckan att Argentina och Saudiarabien vill gå med i BRICS, om nästa sommarmöte i Kina är väl förberett. Inte bara det: Lavrov nämnde att många arabiska länder som vill gå med i SCO. Han var noga med att beskriva denna process för att konvergera allianser som ”inte antagonistiska”.

En historisk process

Denna process har pågått länge. Det var delvis på gång när Kina lanserade sitt ”Silk Road Belt”, Belt and Road Initiative. Det förstärks av utvecklingen av Shanghai -gruppen, SCO. BRICS var en period, när Lula var president i Brasilien, en viktig del av denna integration, och nu när Lula igen kan bli president kan den få en ny vår. Iran blev en permanent medlem av SCO i februari 2022. Egypten och Syrien har ansökt om att bli observatörer och Israel och Saudiarabien har ansökt om att vara ”dialogpartners”.

Nya Sidenvägen.

Denna process växer således organiskt och inte från ett övergripande kommandocenter, inte som Nato. Eurasisk integration växer eftersom de olika länderna vill det och eftersom samarbetet är så flexibelt att det kan anpassas till länder med mycket olika traditioner och styrning.

Europa bör naturligtvis vara involverade i denna process. Men Europa har mer än tillräckligt att göra med att skada sig själv och ”trona på minnen från ”fornstora dar”, som det heter i Sveriges nationalsång, till vårt lilla hörn av den enorma eurasiska kontinenten förstår vad de saknar. Asien, Afrika och Latinamerika bryr sig föga om oss. De ser att kollapsen av den amerikanska hegemonin ger möjligheter de aldrig sett förut, och de vet hur de ska utnyttja dem.

Föregående artikelEn dyster senaste rapport från IPCC om klimatläget i världen – ”Vad bör göras?
Nästa artikelWashington agerar för att annektera nordöstra Syrien genom ombud
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

5 KOMMENTARER

  1. Väst är Väst och Öst är Öst och aldrig förenas de två.
    USA och NATO-allierade blockerar Rysslands ekonomi och skyller sedan på Ryssland för hunger i världen.
    Kan Ryssland möjligen framställas som något mer ondskefullt och monstruöst än så, enligt västerländska propagandaberättelser om russofobi?
    I en otrolig bedrift av hyckleri anklagar USA och Europeiska unionen Ryssland för att använda livsmedelsexport och global hunger som ett vapen. Tidigare har Ryssland anklagats för att ha beväpnat energihandel och massflyktingströmmar genom att föra ett vidrigt ”hybridkrig” för att ”undergräva västerländska demokratier”. Ryssland har i decennier har varit en pålitlig leverantör av ekonomisk olja och gas till Europeiska unionen som är avgörande för blockets civilisationsexistens.
    Även under den senaste tidens geopolitiska spänningar och förolämpningar har Moskva säkerställt full leverans av sina kontrakterade kolväteresurser för att driva Europas ekonomier och värma upp europeiska hushåll. Att anklaga Moskva och i synnerhet Rysslands president Vladimir Putin för sådana avskyvärda intriger är ett svek mot de sjuka sinnen som råder i västmakterna, sjuka av russofobi och deras imperialistiska arrogans.
    Det finns också en stor faktor för skuldprojicering vare sig man är medveten eller inte. Det vill säga, USA och dess Nato-lakejer anklagar Ryssland för just de brott som de har begått i en världsomfattande skala.

    Den här veckan framförde USA:s utrikesminister Antony Blinken och EU-kommissionens ordförande Ursula Von der Leyen båda anklagelserna om att Moskva blockerade exporten av vete och andra baslivsmedel till världsmarknaden och därigenom orsakade förödande brister och prisinflation.
    Det i sin tur orsakar hunger i världen, särskilt bland fattiga länder med osäkra livsmedel. FN har varnat för en förestående global livsmedelskris.
    Svarta havets sjöfart av jordbruksprodukter och andra råvaror har störts sedan Ryssland inledde sin militära operation i Ukraina den 24 februari, för över tre månader sedan.
    Men denna konflikt skapades främst av USA:s och Natos politik att beväpna den högerextrema ukrainska regimen för att attackera det ryska folket och destabilisera Moskva. Efter åtta år av dödliga provokationer beordrade president Putin ett ingripande för att förebygga den växande fientligheten.
    Om jordbruksexporten har stoppats och världspriserna påverkats, borde västmakterna vara de som hålls ansvariga för att vårdslöst elda upp ett krig i första hand. För det andra har hamnarna i Mariupol och Odessa minerats av den Nato-stödda regimen i Kiev. Det är därför den civila sjöfarten har försvårats. Det motsvarar kriminellt beteende från Natos sida, inte Rysslands.
    Blinken och Von der Leyen klagar över att Ryssland medvetet håller tillbaka exporten av vete och andra livsmedel. Faktum är att Ryssland utsätts för ekonomisk krigföring i form av illegala och ensidiga sanktioner mot dess förmåga att genomföra internationella finansiella transaktioner. Ryssland befinner sig i en ”existentiell utmaning” från västerländska imperialistiska makter som för ett ”totalt krig” för att förstöra Rysslands regering. Och ändå anklagas Ryssland för att inte exportera mat till resten av världen.

    Faktum är att hänsynslösa västerländska eliter har drabbat sina egna medborgare och samhällen med aldrig tidigare skådade problem med migration på grund av deras kriminella krig och med stigande levnadskostnader på grund av deras förvärrade relationer med Ryssland på grund av energi och annan handel. Den västerländska härskande klassen är de som för hybridkrig – mot Ryssland, Kina och andra, såväl som mot sin egen befolkning.
    Om västmakterna hade någon oro för livsmedelssäkerhet och hunger, varför skickar de in vapen värda hundratals miljarder dollar och euro till Ukraina för att intensifiera konflikten? Washington och dess europeiska vasaller motverkar medvetet varje politisk, diplomatisk lösning på konflikten i Ukraina och mer allmänt med Ryssland. De är de skyldiga till att utsätta planeten för fara, inte bara från masshunger utan också från världskriget.

  2. 1 juni 2022, 15:16
    En internationell undersökning har identifierat det mest ryssofobiska landet i världen.
    I Polen är den antiryska känslan ännu starkare än i Ukraina. Detta rapporterar tidningen Myśl Polska med hänvisning till resultaten av en internationell undersökning som genomförts i 52 länder i Asien, Nord- och Latinamerika samt i Europa.
    I Ukraina rapporterade 80 % av de tillfrågade en negativ uppfattning om Ryssland, medan det i Polen var 87 %.
    ”På grundval av detta har polacker förtjänat titeln som den mest russofobiska nationen i världen”, står det i rapporten.
    Av länderna i Västeuropa finns de starkaste antiryska känslorna bland invånarna i Portugal (79 %) och från norra Europa – bland svenskarna (77 %).
    Sponsor för denna årliga studie är Alliance of Democracies Foundation, grundad av NATO:s förre generalsekreterare Anders Fogh Rasmussen .
    Tidigare sa den ryska ambassadören i Warszawa Sergej Andreev att Polen, liksom länderna i Nato och Europeiska unionen , är inblandade i att förlänga konflikten i Ukraina.
    Den 24 februari meddelade Rysslands president Vladimir Putin att han hade beslutat att genomföra en militär specialoperation i Ukraina som svar på en begäran om hjälp från cheferna för LPR och DPR.
    Beslutet att genomföra operationen var anledningen till nya sanktioner mot Ryssland från USA och dess allierade.
    https://www.gazeta.ru/social/news/2022/06/01/17849816.shtml?updated

  3. Av allt att döma vidtar Polen åtgärder för att erövra västra ukrainska territorier, säger Nikolai Patrushev, sekreterare för det ryska säkerhetsrådet.
    Uppkomsten av polska trupper i Ukraina kan leda till sammandrabbning med de ryska väpnade styrkorna.
    Polen planerar att skicka trupper till Ukraina för att återföra de landområden som beslagtogs 1939 till sig själva. Särskilt detta uttalas direkt av de ryska myndigheterna – både UD och säkerhetsrådet.
    Polackerna själva förnekar fortfarande detta, men utan att väcka uppmärksamhet har de redan kallat in reservister i delar av sina formationer, och sedan, under förevändning av övningar med amerikanerna, satte de in sina trupper fullt ut och förde dem till en hög grad av stridsberedskap.
    Dessutom har polackerna överfört en del av sina styrkor till Rumänien och genomför övningar där just nu.

    President Putin har lovat att när de försöker motarbeta Ryssland i Ukraina kommer länder som gör det att möta konsekvenser som de aldrig har upplevt tidigare i historien. Således, om polackerna fortfarande försöker ta sig in i Ukraina, kommer det att finnas en risk för en militär sammandrabbning mellan Polen och Ryska federationen.
    Det kan också uppstå som ett resultat av polackernas hypotetiska otillräckliga beteende i detta fall. Vad ska man tänka på i samband med risken för en militär sammandrabbning med Polen.

    Kaliningrad-exklaven är mycket långt borta – leveransen av en militär enhet eller en del av ett mer eller mindre betydande antal är endast möjlig till sjöss och varar en dag. Avståndet från våra hamnar till Baltiysk vid vattnet är cirka 1 000 kilometer, och de flesta av dem är en smal korridor i Finska viken, vars södra kust är ockuperad av Nato, och efter att Finland går in där kommer den norra kusten också att vara ockuperade.

    I allmänhet är Polen inte Ukraina. Naturligtvis har de ingen stridserfarenhet jämförbar med Rysslands, och det är inte känt hur redo de egentligen är. Men det är bättre att vara förberedd på alla händelser.

    • Polackernas elit är mycket märklig! Men de litar väl på att USA ska hålla deras verkliga fiende Tyskland på mattan…Undrar också om medelpolacken avskyr Ryssland så mycket som påstås av denna ”undersökning”? Jag tror ju inte att USA med de enorma problem man har på hemmaplan kommer att kunna hålla tillbaka Tyskland särskilt många år till…Ett Tyskland på nedgång via påtvingade sanktioner mot Ryssland kommer en dag att frigöra sig för att återupprätta ett oberoende Tyskland som återigen kommer att bli ett hot mot sina grannar och kanske ta tillbaka de områden som ligger i Polen idag. Till skillnad mot många andra här så tror jag inte att historien tagit slut utan den maler envist på mer eller mindre påträngande och skiftena kan gå snabbt om man läser sin historia.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here