Från FNL-rörelsen till klimat-rörelsen

11
354
Bild från artikeln i FIB Kulturfron 27/11 2019.

Denna artikel har skrivits av pensionerade civilingenjören Åke Kilander, som har egen erfarenhet av FNL-rörelsen och som också har skrivit kunnigt om klimatfrågan. Vad händer med planeten?

Hans bok “Vietnam var nära” är en klassiker och ex. finns att köpa från författaren. Vietnam var nära.
Köp via: eller Tel.:070-5134035.

Föreliggande artikel publiceras med författarens tillåtelse. Den har tidigare publicerats på hemsidan för Folket i Bild Kulturfront.
Från FNL-rörelsen till klimat-rörelsen.

Den ger grund för viss möjlig optimism, vilket kan behövas efter dyster information i klimatfrågan på senare tid.Ny mycket alarmerande klimatrapport. Vad bör göras? och SvT Aktuellt 26/11 kl 21.

Jag återkommer inom kort med en annan något optimistisk artikel.


Från FNL-rörelsen till klimat-rörelsen

Greta Thunberg har under bara ett år inspirerat miljontals människor, mest ungdomar, till engagemang i miljö- och klimatfrågan. Hon har fått av osaklig och fånig kritik men också otaliga priser och utmärkelser. Hittills har hon klarat av båda delarna utmärkt vilket hedrar henne.

Rörelsen har växt explosionsartat. Men vad är nytt i sammanhanget?

Den svenska solidaritetsrörelsen med Vietnam startade i början av 1965 då Förenta staterna bombade Demokratiska republiken Vietnam (DRV). Den blev medial i juni sedan Sköld Peter Matthis olagligt tagits av polisen på Hötorget i Stockholm. Aktivister, mest tonåringar, strömmade till och rörelsen växte. ”FNL-arna”, medlemmarna i De Förenade FNL-grupperna, DFFG, blev aldrig fler än 2000 samtidigt. Många fler arbetade i fackföreningar och andra organisationer. De lyckades under tiden fram till segrarna 1975 grovt sett tvinga fram en återgång till Sveriges traditionella säkerhetspolitik och blev en droppe som urholkade Förenta staternas krigsmaskin i Sydostasien.

Alltså: Ett fåtal människor i Vietnamrörelsen arbetade hårt i ett decennium för att få slut på ett brutalt stormaktsangrepp på Vietnam, Laos och Kambodja. Greta T. sätter sig med ett plakat för klimatet på Mynttorget i Stockholm och initierar på ett år en världsomfattande rörelse av miljoner människor. Hur är detta möjligt?

Demonstration mot USA_s angreppskrig mot Vietnam.

En jämförelse mellan de två rörelserna visar att det inte alls är ”konstigt” utan förklarligt och glädjande. Vietnamfrågan angick de flesta (Förenta staterna var den ”största fienden till världens folk” då som nu) men skadorna på människor och natur var begränsade. De var illa nog men aktivisternas existens var sällan hotad i deras hemländer och de befarade inte ens att hela Vietnam skulle utplånas.

Klimatfrågan rör däremot hela världens befolkning. Om ”business as usual” får råda, kan det i värsta fall vara slut på civilisationen som vi känner mot slutet av seklet dvs. om några generationer. Dagens tonåringar kommer statistiskt sett att leva då och har goda skäl att oroa sig för sin framtid.

Den främsta orsaken till klimatrörelsens tillväxt är den ökande insikten om det faktiska läget vilken backas upp av en omfattande forskning.

En mycket stor del av arbetet inom FNL-rörelsen var manuellt (produktion av tidningar, flygblad och affischer, stencilering och maskinskrivning, kallelser och protokoll osv.). Numera finns internet och datahjälpmedel så att sådant administrativt arbete kan göras med en bråkdel av tid och arbete.

FNL-aktivister studerade. Sedermera hände det att Utrikesdepartementet ringde till DFFG för att förhöra sig om vad som ägde rum i Vietnam.

Det är en vanföreställning att tonåringar inte skulle kunna studera och tänka själva. Åtskilliga 14-åringar deltog i DFFGs grundcirklar. De kunde vara lika upprörda och kunniga på sina områden som Greta T. är idag trots att de inte blev inbjudna att tala i Förenta nationerna. Detta är inte att förringa Greta T. – tvärtom. Hon verkar mycket kunnig och klok. Hon säger till sina åhörare att de inte främst ska lyssna på henne utan på klimatforskarna.

Målet är att åtminstone uppfylla Parisavtalet från 2015 – en nästan omöjlig uppgift. Hon kräver att politiker och mäktiga inom näringslivet ska ta sitt ansvar, visa handlingskraft och agera för att minska hoten mot främst den yngre generationen. Det är inte ungdomarnas sak att presentera lösningar på problemen men de kommer att få lida i framtiden för de vuxnas svek. Och hon förespråkar inget program, politiskt parti eller våldsmetoder utan satsar på att vinna opinionen.

När Irakkriget 2003 närmade sig visade det sig att många erfarenheter var som bortblåsta. Jag skrev därför boken “Vietnam var nära – En berättelse om FNL-rörelsen och solidaritetsarbetet i Sverige 1965-1975” (Leopard förlag 2007) för att sprida erfarenheterna men utan att lyckas. Men Greta T verkar ha tillägnat sig dem trots att hon inte kan ha några personliga erfarenheter från den tiden. Hon agerar exemplariskt.

Två saker sticker ut:
Våldsaktioner är förkastliga när åsikter kan framföras fredligt. Och i dagsläget gäller det att vinna opinionen och bli fler. Då måste aktivisterna vara kunniga och inte låta sig provoceras av våldsaktioner från polis eller motdemonstranter. Hittills verkar alla demonstrationer världen över ha varit mycket disciplinerade och värdiga. Naturligtvis måste rågången till terrorism hållas stängd.

Politiker, polis och andra som handlar felaktigt, ska i första hand tvingas ta sitt ansvar och ändra sin politik till det bättre. De behöver inte nödvändigtvis avgå.

Greta har vad jag sett aldrig gått över gränsen i dessa frågor. Hon tycks också förmå att se till saken och undvika att stöta sig i onödan ens med världens mäktigaste. Ofta är det klokt att vara tyst, när situationen talar för sig själv. Alla dumheter behöver inte bemötas, när motståndarna hänger ut sig själva!

Klimatrörelsen måste bli större och det kommer att ställas stora krav på solidariteten för att konkreta och effektiva klimatåtgärder ska kunna formuleras och genomföras. Proteströrelsen måste på något sätt måste omvandlas till att driva politiska målsättningar. Hur det ska gå till är oklart.

Låt oss hoppas att Greta håller ut och att dagens yngre aktivister växer upp som kunniga, ansvarskännande politiker som ser helheten.

I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin kommentar. Kommentarer som bryter mot kommentarsreglerna eller svensk lag kan tas bort eller ändras.

11 KOMMENTARER

  1. Åke Kilander skriver:
    En mycket stor del av arbetet inom FNL-rörelsen var manuellt (produktion av tidningar, flygblad och affischer, stencilering och maskinskrivning, kallelser och protokoll osv.). Numera finns internet och datahjälpmedel så att sådant administrativt arbete kan göras med en bråkdel av tid och arbete.
    FNL-aktivister studerade. Sedermera hände det att Utrikesdepartementet ringde till DFFG för att förhöra sig om vad som ägde rum i Vietnam.

    Den stora skillnaden enligt mig som var med på den tiden var att Globalisternas media, politiker, fackföreningar, politiska partier, företagare,
    skolärare, vänner,släktingar och Karl Bildt med USA vänliga demokratisk
    allians och med sympatisörer inom vissa motorcykelgäng som med cykelkedjor anföll våra fredliga demonstrationer, gjorde allt för att hindra FNL rörelsen att utvecklas. Vi studerade,visst, men framförallt stod vi på gator och torg och sprang i tusentals trappuppgångar och på våra arbetsplatser, och sålde Vietnambulletinen, Gnistan, Clarte, Proletären och delade ut miljontals flygblad och info om vietnam.
    Men grundorsaken till den förändrade synen på Vietnamkriget och USA
    Var det motstånd och segrar som det vietnamesiska folket lyckades med.

    Den främsta orsaken till klimatrörelsens tillväxt är den ökande insikten om det faktiska läget vilken backas upp av en omfattande forskning.

    Nej främsta orsaken är att Globalistera och deras media för en intensiv
    klimatpropaganda/ hjärntvätt. Det råder absolut ingen konsensus bland
    forskare och de forskare som går emot klimatalarmismen hindras överallt
    att komma till tals förutom i alternativa media och får problem på sina arbetsplatser. Tack vare internet och alternativ media så blir fler och fler
    medvetna om och skeptiska till klimatalarmismen. Man får nog vara blind
    om man inte ser alla de olika synner som forskarna har om klimatet.

    Samma krafter som då bekämpade oss backar idag upp Greta och klimatalarmisterna vilket bidrar till min misstänksamhet.
    Greta har en stab av uppbackare och kändisar vilket vi inte hade utan vi fick
    bygga upp rörelsen i stark motvind med egna och sympatisörers insamlade
    medel.
    Ja det startade med några få men utvecklades till en folkrörelse där även Socialdemokraterna fick se sig besegrade.

  2. Klas,
    jag uppfattar ditt inlägg som aningen virrigt. DFFG sålde självklart inte “Gnistan, Clarte, Proletären”. Men visst stod vi på torg & gator, och sprang i trappuppgångar. Dock, det är bättre att läsa Åkes utmärkta bok om FNL-rörlesen i Sverige

    Jag kan vidare sträcka mig så långt att vi bör hålla oss borta från klimatalarmismen, t ex att jorden går under om drygt 10 år, ifall inte utsläppen av VHG stoppas. Däremot blir det knepigt när man börjar tala om “globalisterna och deras gigantiska konspiration”. Då har man halkat ned i det andra diket, tillsammans med en obskyr församling av “skynda mycket långsamt-folk”, s k klimatskeptiker och rena haveristerna som klimatförnekarna.

    Nu gäller det att hitta en position, så vi går klar för de två blindskären, som nämnts ovan. Det vore välgörande om fler, t ex på Global Politics sida, vill lämna bidrag i den frågan, än att “sprallka runt i lianerna”.

  3. “Från FNL-rörelsen till klimatrörelsen”

    Eller möjligen från proletariatets diktatur till klimatets diktatur?

    Ja, något måste väl det vänsterradikala avantgardet göra när arbetarklassen tycks svika?

    En folkrörelse kräver i första hand folk annars kan det aldrig bli en folkrörelse.
    Socialismen kan aldrig överleva utan folkets hjälp.

    När de fattiga massorna fått hyggligt leverne och godtagbar standard är den folkliga drivkraften för socialismen borta. Därför det bor knappast idealister i varje stuga eller lägenheterna i varje trappuppgång.

    Socialismen behöver en ny plattform då den gamla inte längre håller.
    Ett hot om raserade överlevnadsmöjligheter p.g.a. kapitalismens grundläggande tillväxtkrav som på sikt kan påstås leda överkonsumtion och överutnyttjande av naturresurser borde kunna ge det socialistiska avantgardet med sin stab av akademiker, många i samhällets institutioner, en helt ny grund att få massorna till sig.

    Det vete katten om det faktiskt är så. Jag fick spontant de här tankarna när jag alldeles nyss läste på SVT hemsida om Johan Rockström som den auktoritära klimatforskningens ledare.

    Ja, kanske är vi där nu, då folkmassan ska anpassas till klimatets diktatur och den som är emot blir fiende och bekämpas för de inte tagit ansvar för människans och miljöns framtida överlevnad.

    Underförstått, kapitalismens cynism saknar framtid och endast socialismen är förnybar.

    Kanske det kunde vara ett budskap för kommunisterna att trumma ut då mångkulturen havererade samtidigt som hälften av arbetarna sökte sig till Sverigedemokraterna?

    I ovan perspektiv kan inte den mest entusiastiske sverigedemokrat berusad av gallupundersökningar räkna ut sin värsta fiende.

    Så håll ut Anders Romelsjö med din sida Global Politics. Klimatkommunismen kan bli större än du någonsin vågat hoppas på 🙂

  4. Ulf Karlström 27 november, 2019 at 17:44
    Klas,
    jag uppfattar ditt inlägg som aningen virrigt. DFFG sålde självklart inte “Gnistan, Clarte, Proletären”.

    Ulf jag skriver inte att DFFG sålde dessa tidningar. Jag skriver vi sålde…
    I DFFG ingick personer från många olika partier och organisationer.
    Den första studiecirkeln som jag deltog i om vietnamkriget leddes av
    Peter Dencik som om jag minns rätt var medlem i KFML.

    Däremot blir det knepigt när man börjar tala om “globalisterna och deras gigantiska konspiration”. Då har man halkat ned i det andra diket, tillsammans med en obskyr församling av “skynda mycket långsamt-folk”, s k klimatskeptiker och rena haveristerna som klimatförnekarna.

    Det finns massor av info på internet om dessa Globalisters planer i exempelvis
    Romklubben och andra slutna sällskap om man vågar eller orkar ta reda på sanningen. Se tex Lars Bern på Swebbtv. Och många inlägg här på Global Politics. Vill man göra det lätt för sig kan man göra som du och tala om att man hamnat i diket eller stämpla personer med öknamn som haverister, klimatskeptiker och klimatförnekare. Precis som man har gjort under många
    år med de som vågat larma om invandringens negativa konsekvenser, som
    varande rasister, främligsfientliga, hatiska, nazister m.m.

    Vietnamfrågan angick de flesta (Förenta staterna var den ”största fienden till världens folk” då som nu).
    En mycket god vän till mig var David E. som var vietnam desertör från Hawaii.
    Många amerikaner protesterade mot kriget, som Cassius Clay och många andra. Soldater i den amerikanska armen i Vietnam sköt ibland sina officerare.
    De som har den verkliga makten är dem som med olika namn kallas globalister, imperialister, den djupa staten, wall street m.m. Inte Förenta Staternas folk. Många uppgifter finns numera om Vaticanens och Jesuiternas
    inblandning i detta krig. En av anledningarna att JFK mördades var kanske att han ville ta hem de am. soldaterna från Vietnam. LBJ ändrade snabbt dessa planer med sin påhittade Tonkinbuktsintermezzo.

    Recensioner och debatt om Vietnam var nära
    Om Åke Kilander, Vietnam var nära: En berättelse om FNL-rörelsen och solidaritetsarbetet i Sverige 1965–1975 (Leopard förlag 2007)
    Nedan har samlats ett antal recensioner och debattinlägg om Åke Kilanders Vietnam var nära.
    http://marxistarkiv.se/sverige/fnlrorelsen/recensioner-debatt-vietnam_var_nara.pdf

    Höstkonferens 2019 Lars Bern – Globalisternas 8-stegs program.

    https://www.youtube.com/watch?v=T59iawmpiy4

  5. “Den nödvändiga jakten på kapitalackumulation står i vägen i detta mycket primitiva och inhumana system.”

    Tror du ett sådant våldsamt angrepp på fri marknad och privat äganderätt kan främja socialism och öppna vägen till ett progressivare samhälle?

    Kan berätta att jag för en stund sedan träffade en man, numera pensionär, som arbetat bl.a. som kulturarbetare. På riktigt alltså och var gift med en kvinna som också arbetade inom kulturen. Musik, teater, bibliotek och liknande. Som sådana får man även resa så de hade varit på resor i tjänsten runt om i Europa. De fick också möjligheter att besöka muséer, viktiga platser och så vidare. Förintelselägret Auschwitz hade de besökt men även ett av den Sovjetiska säkerhetstjänsten KGB:s fängelser i Vilnius Litauen som idag är museum.
    De blev så klart förskräckta av vad nazisterna haft för sig i sina koncentrationsläger men de blev faktiskt inte så mycket mindre förskräckta av vad kommunisterna haft för sig i sina fängelser och korrektionsläger.
    Mannen, starkt vänster förmodar jag, verkade införstådd med att både nazism och kommunism är auktoritära ideologier som aldrig kan anses demokratiska.
    Med det undrar jag om du är på rätt väg men det valet är förstås ditt alldeles egna.

    https://www.tripadvisor.se/Attraction_Review-g274951-d284404-Reviews-KGB_Museum_Genocido_Auku_Muziejus-Vilnius_Vilnius_County.html

  6. Arbetarklass kanske du är inne på rätt spår
    Dessa pusselbitar om bakgrunden till den den ryska revolutionen 1918 fick vi aldrig höra talas om i de grundcirklar och andra föredrag och artiklar som anordnades av Vänstern på 70 talet.

    FILM AV JURI LINA UPPVUXEN UNDER SOVJETSTYRET I ESTLAND. FLYDDE SENARE TILL SVERIGE.
    ISKUGGAN AV HERMES
    https://m.youtube.com/watch?v=oIuW-vNQsQI

    OUROBOROS FRIMURARNAS LÖMSKA TAKTIK
    https://m.youtube.com/watch?v=1lF8xzLyTo4#fauxfullscreen

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here