Missar inte SÄPO det stora hotet mot Sverige?

8
535
SÄPO logga

SÄPO:s Årsbok har kommit. Jag har laddat ned den, tittat litet och läst där och i pressmeddelanden. SÄPO ser hot från extremism, Ryssland och Kina – men inte från USA som bevisligen försöker påverka Sveriges politik till ett mer utsatt läge ur säkerhetssynpunkt.

SÄPO: Årsboken 2018 med mera.

SÄPO skriver bland annat.


“Inte bara attentatshot
I Sverige finns tre extremistmiljöer som har som mål att ändra samhällsordningen. Hotet från den våldsbejakande islamistiska miljön utgör fortsatt det största hotet utifrån ett attentatsperspektiv. Samtidigt finns ett mer långsiktigt hot från vit makt-miljön och den autonoma miljön, som handlar mer om att systematiskt använda våld, hot och trakasserier för att avskaffa eller ändra vårt demokratiska styrelseskick.

Säkerhetspolisen har vetskap om att ett 15-tal stater bedriver olika former av underrättelseinhämtning i Sverige.

– Det finns både avsikt och förmåga från främmande makt att påverka Sverige. Ryssland utgör det största underrättelsehotet och vi kan se att underrättelsehotet mot Sverige också är ett säkerhetshot, säger Daniel Stenling, enhetschef för kontraspionage hos Säkerhetspolisen.

Ryssland har under de senaste åren visat en tydlig avsikt och utvecklat sin förmåga att aktivt och dolt påverka andra stater. Denna avsikt och förmåga där man agerar i en gråzon mellan fred och väpnad konflikt märks tydligt inte minst i relationerna med västländer och i Rysslands närområde.

Kinas ambition att gå från regional till global stormakt gör att deras intressesfär nu sträcker sig allt längre bort. Därmed kan Sverige komma att påverkas. Även Kina ägnar sig åt aktiviteter inom gråzonen.

– Utvecklingen skapar ett stort behov av en ökad förmåga hos Säkerhetspolisen, försvarsunderrättelsemyndigheterna och andra myndigheter som har ansvar för att möta angrepp som inte främst utgör militära hot. Vi måste tänka bredare kring begreppet kontraspionage och Sveriges säkerhet. Både statlig verksamhet och det privata näringslivet måste behålla hemligheter och skydda sårbarheter, säger Daniel Stenling.”

* Jag kan inte uttala mig om SÄPO:s bedömning om Kina och Ryssland.

Svenska Dagbladet har på egen hand sammanställt SÄPO-rapporten till en hotbild med sju hot. SvD. Här nämns USA, men inte som ett direkt hot mot Sverige.

SvD skriver ”Det internationella systemet är mer instabilt i och med USA:s förändrade förmåga och avsikt att upprätthålla efterkrigstidens internationella världsordning […]”.

USA:s president Donald Trump har flera gånger skickat otydliga signaler när det gäller till exempel Nato. Är USA med eller inte? Ja ibland, och ibland tvetydigt.

Resultatet; mindre förutsägbarhet i internationella relationer.


Kommentar.

Inget om det direkt hotet mot svensk försvars- och utrikespolitik som Värdlandsavtalet innebär, liksom regeringens Lundin-utredning som föreslår att Sverige inte ska skriva under FN:s kärnvapenkonvention.

Sverige slöt med NATO år 2016 ett Värdlandsavtal som (maj, 2018) kompletterats med en så kallad ”Avsiktsförklaring”. Denna lägger grund för ett fördjupat försvarssamarbete i syfte att ”förbättra Sveriges förmåga att bedriva ”multinationella operationer”.

Värdlandsavtalet ger Nato ett handlingsutrymme (öppet eller dolt) att placera ut kärnvapen på svensk mark samt möjlighet (i en akut krigssituation) att kunna avfyra vapen från svenskt territorium. Den avgörande frågan handlar inte om huruvida USA först måste be Sverige om lov utan om den berättigade oro Ryssland måste känna avseende svenskneutralitetspolitik.

Att tro att USA/NATO i ett akut krisläge skulle ta hänsyn till ett svenskt veto vad gäller ett införande av kärnvapen är önsketänkande. Ännu större önsketänkande är att tro att Ryssland skulle finna dylika försäkringar trovärdiga.

Nuclear Threats Trump Bomb Atom Bomb

Och USA har lämnat INF-avtalet trots protester särskilt från Ryssland. Detta ökar risken för kärnvapenkrig i Europa – liksom att USA i sin nya kärnvapenstrategi lämnar möjligheten öppen för förstahandsanfall med kärnvapen. I sin nya kärnvapenstrategi har USA delegerat ned beslutsmöjligheterna att stätta in kärnvapen till lägre placerade militärer.

I juli 2017 röstade 122 länder, däribland Sverige igenom en FN:s konvention om kärnvapenförbud. Till skillnad från ickespridningsavtalet – som innebär att kärnvapenmakter inte ska sprida kärnvapen till andra stater och att andra länder ska avstå från att skaffa dem – så föreskriver FN:s konvention om kärnvapenförbud ett totalförbud. För att konventionen ska träda i kraft krävs dock att minst 50 stater ratificerar den. Sverige har efter påtryckningar fortfarande underlåtit att göra detta.

Via olika medier bedriver USA en kraftfull desinformation av Ryssland, och alltmer av Kina. Stora medier, som Facebook och Youtube, inför olika censurverktyg, och rapporterar fortlöpande till NSA, USA:s stora spioncentral. Facebook leder arbetet för minskad yttrandefrihet på nätet och Microsoft integrerar NewsGuard i sin webläsare i kampen mot falska nyheter och yttrandefrihet.

SÄPO missar det stora hotet från USA, som i sin internationella politik är den stat som helt leder då det gäller folkrättsvidriga krig i brott mot FN-stadga och demokrati. USA:s stöd till terrorism är också mycket väl belagt.

Starka bevis för att USA stödjer ISIS sedan åratal?


Relaterat

Är kärnvapennedrustning nödvändig?
Lundins utredning av kärnvapenkonventionen – beställningsjobb av USA.
USA lämnar INF sedan väst-länder motsatt sig i FN att INF-avtalet behålls – ökad risk för kärnvapenkrig.

Vad vet SÄPO om demokrati och terrorism?
Efter SÄPO:s rapport – Läs OCKSÅ Sputniknews och Russia Today!

Facebook leder arbetet för minskad yttrandefrihet på nätet
* Google vill bli sannings-ägare men inte sannings-sägare.
* 14/11 2016. De spionerar på dig också via internet!
* Hur hemliga agenter infiltrerar Internet för att manipulera, lura och förstöra ditt rykte.
* Hur USA ska censurera internet
* USA vill upphäva fria internet – ett av flera ingrepp mot yttrandefriheten
* Ökad censur i USA

I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin kommentar. Kommentarer som bryter mot kommentarsreglerna eller svensk lag kan tas bort eller ändras.

8 KOMMENTARER

  1. Låt oss lyssna på vad George Galloway har att säga om de ‘proffsiga’ besluten om att gå i krig med irak.
    När många ‘blindstyren’ gaddar ihop sig om ‘sanningar’ som inte tål den minsta granskning. Och man har en sååå liten hjärna att man glömmer lika fort som misslyckandet blir bevisad av sanningen vad man har ställt till i förluster av människoliv och materiella skador. Här har vi också underrättelser som ligger till grund för handlingar med oerhörda konsekvenser – men vem tar ansvaret för dessa illdåd ?
    Lyssna på George Galloway – där kan underrättelser slänga sig i väggen, ty det krävs också några aktiva ‘grå celler’ och ett sunt förnuft och därtill att man står på egna ben med fötterna i myllan.
    https://twitter.com/IntheNow_tweet/status/1102735479781318656

  2. Kina som hot? Till lilla Sverige? Varför ska t ex Kina ens bry sig om landet närmare nordpolen än ändelsernas centra i världen? Är rapporten skriven i Langley? Är det USAs eller Sveriges säkerhet man skriver om?

    • Det är ingen hemlighet att nästintill hela västeuropa tar USA:s order och varför skulle Säpo vara ett undantag här?
      Enda faran för oss gällande Ryssland är om vi tillåter USA/Nato använda svenskt territorium vid attacker mot Ryssland.
      Vi har mer än 200 år av fred i landet något vi kan tacka neutraliteten för.
      Kan aldrig tro att vi får ytterligare mer än 200 år av fred om vi nu skulle vara så korkade att vi gick med i Nato

  3. USA är det ojämförligt största hotet, men eftersom det officiella Sverige installerat sig i vasallrollen hamnar detta under deras radar. Se bara på nationer som Tyskland, Japan, Sydkorea och Italien, hur deras självständighet kringskurits i decennier och hur detta i förlängningen skapat en slavmentalitet där slaven är så bunden vid sin husbonde att han ryggar tillbaka inför tanken på frihet.
    Om Sverige mot förmodan skulle börja nära tankar på en självständig politik skulle de omgående få känna av imperiets vrede.
    Hoten från Ryssland och Kina är hjärnspöken som tacksamt utnyttjas för att hålla folket i schack. Kina räddade Volvo, Ryssland hade tänkt rädda Opel och hade kanske kunnat rädda Saab i samma veva men USA ingrep och hindrade detta. Nu när Peugeot tagit över Opel hindrar USA fortsatt Opels samarbete på den ryska marknaden.
    Finland var under perioden 1945-1990 kanske det mest självständiga landet i Västeuropa. Det kallades för finlandisering och ansågs vara ett negativt beroende av Sovjetunionen. Ett försvarsmässigt beroende fanns i båda parters intresse, ekonomiskt var förhållandet mycket fördelaktigt för Finland. Det väckte givetvis USA:s ilska och de övrigas avund och måste ges en negativ beskrivning. I själva verket var Västtyskland det mest underkuvade landet i Europa medan Finland med stolthet kan blicka tillbaka på en epok där ingen kunde diktera landets åtaganden.
    Säpo ser hotet från den extrema islamismen men håller tyst om att man själv svikit Sverige i kampen mot detta hot. Tyska BND var åtminstone ärliga att medge att de inte endast kände till terrorturisterna som åkte till Syrien för att mörda och förstöra. “Vi hjälpte dem med att skaffa fram pass omgående”, sade BND. Säpo låtsas om ingenting men har gjort samma sak. Och nu kommer krigarna tillbaks, fullt utbildade att fortsätta med sin destruktivitet. Som den avhoppade jihadisten Aimen Dean (hans nya namn) skriver i sin bok “Nine Lives” är situationen den att den moderata delen av islam saknar förmåga att tala islamisterna till rätta. Omvandlingen borde ske inifrån, säger han – men hur sannolikt är det, SÄPO ? En chans på tusen.
    Komiken i rysshotet kommer fram i beskrivningen av RT som en rysk propagandakanal som stöder den europeiska extremhögern. RT:s kritiker har aldrig besvärat sig med att titta på programmen, allra minst att försöka tolka deras innehåll. För RT arbetar en stor samling journalister från engelsktalande länder. Med USA:s måttstock är många av dem vänsterkrafter, extrem vänster rentav. Konservativa journalister finns några men ingen från den nya ytterhögern. George Galloway med egen show är så långt på vänsterkanten som man kan komma i Storbritannien, i USA har man bla. Chris Hedges långt ut till vänster och flera liberaler långt radikalare än demokraternas huvudfåra. Så hur skulle de gynna den europeiska extremhögern ? En ren bluff som nästan allting som sägs om Ryssland. Det stora brottet är tydligen att man ibland även låter högern komma till tals, Marie LePen m.fl.

  4. Frågan i din artikel är naturligtvis retorisk, Anders. Först måste jag tacka för att jag slapp att själv rota i dokumenten. Sedan är det så att svensk säkerhetspolis gör ett lika dåligt arbete som vår försvarsmakt. Ingen av dem utgår ifrån det svenska folkets behov. De utgår klart från de behov som ”den transatlantiska länken” har. Det behov av trygghet och säkerhet som svenskar i gemen har kommer de inte att få förrän de på något sätt blivit verkliga herrar i sitt hus. När jag skriver svenska folket menar jag naturligtvis bara sådär 98 %, det vill säga de som inte bestämmer över svensk ekonomi. Förresten, namnet Folkpartiet är väl ledigt? Skulle inte en grupp yngre människor kunna ta upp det namnet och skapa ett parti som gynnar de 98 procenten och sätter stopp för de två procenten som nu satt Sverige i riktning mot både ekonomisk och moralisk utförsbacke? Stefan Lindgren citerade på sin blogg, 8 dagar, gruvstrejkledaren Harry Isacsson “Det tar 40 år för en svensk att bli förbannad”. Måtte det inte ta så lång tid, jag är 77 år och jag tror mig veta vilket enormt arbete det kommer att vara, att skapa ett riktigt Folkparti. Fast jag ser ju embryon!

  5. Var inte naiv om vad säpo vill och gör med dessa propagandarapporter.

    Klart att USA är största hotet med NATO för svensk säkerhet. Klart är att Nato och amerikansk propaganda accepteras som påverkansoperationer i svensk media eftersom de leder till ett Sverige i Nato i framtiden, så som dessa myndigheter vill.

  6. Stefan Lindgren skriver vidare i 8 dagar. Läs gärna hela artikeln!

    ” “Nu är Ryssland i ekonomiskt och därmed militärt underläge mot väst, vilket man också är medveten om. Därför har landet i grunden förändrat sin strategi och utvecklat en gråzonsdoktrin… I en gråzonsdoktrin vill en annan stat kunna påverka Sverige och andra länder för att nå sina säkerhetspolitiska mål, utan att provocera fram en militär konflikt där kostnaden är högre och möjligheten att vinna lägre. ”

    Man kan förstås undra när Ryssland befann sig i ekonomiskt överläge och när detta slog om i underläge? Det är ett omslag som bara finns inne i Säpo:s bunker, inte i verkligheten.

    Men den falska teorin har det goda med sig att Säpo nu – trots allt – medger att Ryssland inte vill ha någon militär konflikt med Sverige.

    Har försvarsstaben informerats om detta?”

    ” Ryssarna sägs nu ha ett mer begränsat mål:

    “Därför är den ryska strategiska målsättningen att hålla oss utanför Nato. Och för att lyckas med de målen används statligt organiserat olovligt agerande”.
    Inte heller ges några exempel,. Säpo medger att det inte skedde någon rysk inblandning i valet och inte heller i Nato-frågan, vilket förklaras med att den frågan – oväntat för Säpo tydligen – inte blev så stor i valet.

    Vänner av förnuft måste naturligtvis fråga sig om inte Ryssland har helt legitima skäl att önska att Sverige ska förbli neutralt och alliansfritt?”

    “I grunden bygger den ryska strategin alltså på att undvika väpna konflikt. Ännu ett viktigt medgivande från Säpo. För säkerhets skull upprepar man:”

    “Själv kan jag bara konstatera att det helt saknas seriösa försök till analys av Rysslands utrikes- och säkerhetspolitik i rapport som är totalt ensidig redan därigenom att det inte ägnar ett enda ord åt andra mot Sveriges säkerhet i vårt närområde och de oblyga påverkansoperationer som Nato utsätter oss för 24/7 och som ledande tjänstemän i försvar och säkerhetspolis valt att fräckt medverka i.

    Att så kraftfullt som möjligt agitera för att Sverige ska stå utanför Nato är att försvars Sveriges hävdvunna neutralitet. De tjänstemän som försöker stämpla detta som ett “ryskt hot” går den andra stormaktens ärenden.”

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here