Analys av Alexander Mercouris 11 maj på The Duran
Putins presskonferens igår var intressant eftersom den belyste hans djupa känsla av vrede och svek från Europa.
(1) Han påminde journalisterna (alla ryssar) om att krisen började med att EU insisterade på att Ukraina skulle ratificera ett associeringsavtal som var oförenligt med Ukrainas frihandelsavtal med Ryssland. När Ukraina protesterade blev Maidankuppen resultatet;
(2) Han sa att Europas mål 2022 var att iscensätta Rysslands kollaps så att européerna skulle kunna förse sig med dess delar. I ett verkligt extraordinärt avsnitt talade han om att Finland skulle gå med i Nato för att delta i plundringen;
(3) Han gav en mycket bitter redogörelse för händelserna i april 2022 och för Istanbulavtalets misslyckande.
Kortfattat:
Han avslöjade för första gången att det var Macron som ringde honom och lurade honom att dra tillbaka ryska trupper från Kiev och sa att ”ukrainarna inte kunde förväntas (att underteckna Istanbulavtalet) med en pistol riktad mot deras huvud”. Han var noga med att säga att ryssarna spelade in samtalet och har Macrons yttrande på band.
Han talade sedan om hur, när de ryska trupperna hade dragits tillbaka, ”en annan färgstark karaktär” – Boris Johnson – sa åt ukrainarna att överge Istanbulavtalet i utbyte mot obegränsat västerländskt stöd.
Jag fick det tydliga intrycket att Putin tror att Macron och Johnson arbetade tillsammans och hade allt utarbetat i förväg;
(4) Han anklagade européerna för att använda Ukraina som ett ombud i sin konflikt med Ryssland;
(5) Han signalerade att den enda framträdande västeuropeiska politiska personen han har något förtroende för är Gerhard Schröder, som naturligtvis står utanför makten;
(6) I motsats till många rapporter sa Putin INTE att han tror att Ukrainakonflikten närmar sig sitt slut. Denna uppfattning härrör från en felaktig rapportering av hans ord av en TASS-journalist.
Om Putins ord läses noggrant är det tydligt att hans budskap var helt annorlunda. Det är att med misslyckandet med att åstadkomma Rysslands kollaps närmar sig det sitt slut som vi på The Duran kallar ”Projekt Ukraina”, dvs. västvärldens (enligt Putin Europas) försök att använda Ukraina som ett verktyg för att destabilisera Ryssland.
Kanske felaktigt verkar Putin skylla mer på européerna för ”Projekt Ukraina” än han gör på amerikanerna.
(7) Putin antydde möjligheten att med Projekt Ukrainas misslyckande, och med den kris detta har orsakat i Europa, kan en ny generation europeiska ledare hitta en väg tillbaka till en försoning med Ryssland. Han verkade dock inte säga detta med någon större övertygelse, som jag uppfattade det;
(8) När det gäller amerikanerna verkar Putin tro att deras olika diplomatiska initiativ från det senaste året för att avsluta kriget har stött på väggen och i praktiken är över.
Många människor kommer att säga att Putin har en paranoid syn på Europa och dess avsikter. Han skulle dock peka på Europas handlingar (t.ex. han talade om Europas arbete med att tillverka Ukrainas drönare) och dess retorik, som ärligt talat är fruktansvärd. I Ryssland delas hans åsikter verkligen i stor utsträckning.
Det är hit som Europa, med obeveklig fientlighet, extrem retorik och ett totalt avvisande av dialog med ryssarna, har lett oss. Om ryssarna och deras ledare nu har dessa åsikter om oss, borde vi inte bli förvånade.
Inget krig i världen kommer ta slut, medan flera andra naturligtvis kommer att startas, förrän citynästet fått en hasselnöt. Räcker.med en.
Putin är smart modig. Han medger att Ryssland blivit lurad, samtidigt lägger han skulden där den hörhemma. Att medge misstag och ge självkritik är ett stort steg mot utveckling. Att självklandra, eller klandra andra för den delen, innebär motsatsen. Putin vet detta, eftersom han är Sensei.
Putin vet också han kommer vara tvungen att införliva hela Östukraina, när befolkningen är redo, och ta kontroll över Svarta Havskusten.
Texten återger Kremls narrativ rakt av.
Maidan var inte en “EU-kupp” utan en intern revolt. “Plundring av Ryssland” saknar grund. Påståenden om att väst saboterade fred bygger på obekräftade uppgifter från Putin själv.
Det här är inte analys, det är ompaketerad propaganda.
Läs då: Ukraina februari 2014: Statskupp eller inte?
Maidan 12 år. Vad hände och varför?
Man bör granska bakgrunden till kriget i Ukraina. Kan ge förståelse för att det kan uppfattas som ett proxykrig mellan Ryssland och Nato/USA, som förser Ukraina med vapen och som förhindrat fredsavtal våren 2022 enligt medlare som Israels dåvarande premiärminister Naftali Bennet, och Tysklands förre rikskansler Gerhard Schröder. (Berliner Zeitung 21/10 2023; https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/gerhard-schroeder-im-exklusiv-interview-was-merkel-2015-gemacht-hat-war-politisch-falsch-li.2151196).
Samma åsikt har uttalats av ordföranden för Zelenskis parti. Förre brittiske premiärministern Boris Jonsons möte i Kiev i början av april 2023 hade avgörande betydelse.
Påståendet att väst skulle ha stoppat ett fredsavtal 2022 är just ett påstående, inte ett belagt faktum. Det bygger främst på lösryckta och delvis motsägelsefulla uttalanden från aktörer med egna agendor, som Schröder, med tydliga kopplingar till Kreml, och Bennett, vars kommentarer ofta överdrivs i den här typen av argumentation. Det finns inga oberoende belägg för att Boris Johnson eller någon annan i väst skulle ha “förbjudit fred”.
Begreppet ”proxykrig” fungerar bara som ett retoriskt grepp för att sudda ut det mest grundläggande. Ryssland inledde kriget genom en fullskalig invasion. Väst reagerade på invasionen, man initierade inte konflikten.
Och beskrivningen av Majdan som en ”EU-kupp” är en ”politisk talking point”, inte en slutsats som stöds av seriös forskning. Det handlade om en bred inhemsk massrörelse mot Janukovytj, inte om en västregisserad statskupp.
Det du gör här är därför inte att ”granska bakgrunden”, Anders Romelsjö. Du återger en ensidig berättelse där väst ges huvudrollen samtidigt som rysk agens i praktiken försvinner. Det är inte analys, utan narrativproduktion.
Det är också anmärkningsvärt att du hänvisar till Naftali Bennett (medlare) som någon form av ”rationell” premiärminister, när han samtidigt drev en mycket hård linje mot Gaza. Han var en del av en ockupationspolitik som byggde på massiv militär makt, blockader och kontroll snarare än långsiktiga politiska lösningar, något som Globalpolitics ofta själva lyfter fram, men som här tycks försvinna när Bennett används som auktoritet.
”Den högerextreme premiärministern Naftali Bennett, nya tag för att krossa det palestinska motståndet”.
https://www.globalpolitics.se/i-skuggan-av-ihra/
Rapporterna är likartade från medlare och deltagare i förhandlingarna, inklusive Ukrainas representant,
” Följaktligen, som den ukrainske förhandlaren Oleksandr Chalyi senare medgav, lyckades de två sidorna ”finna en mycket verklig kompromiss” och ”var mycket nära i mitten av april 2022 … att avsluta kriget med en fredsuppgörelse.” Han sa att Putin ”försökte göra allt för att göra ett avtal med Ukraina” . Nya bevis: USA blockerade fredsavtalet mellan Ukraina och Ryssland
Ordföranden i Zelenskys parti ”Folkets tjänare” säger nu: Ukraina kunde ha accepterat Rysslands fredsplan våren 2022
Israels tidigare premiärminister säger att USA ”blockerade” hans försök till ett fredsavtal mellan Ryssland och Ukraina.
Att det fanns förhandlingar och att parterna var “nära” i april 2022 är inte kontroversiellt. Det bekräftas av flera källor, inklusive ukrainska. Men det är ett helt annat påstående än att väst “stoppade” ett avtal. Att två parter förhandlar och närmar sig en kompromiss innebär inte att ett färdigt, accepterat avtal existerade.
Citatet från Chalyi används selektivt. När man ser hela hans resonemang framgår att de centrala frågorna, säkerhetsgarantier, territoriella frågor och Rysslands krav, inte var lösta. Det fanns alltså ingen färdig uppgörelse, utan en möjlig ram som fortfarande var mycket osäker.
Bennett har sagt att USA och väst “blockerade” i meningen att de inte uppmuntrade ett snabbt avtal. Men han har också varit tydlig med att Ukraina själva fattade sina beslut. Det är en avgörande distinktion, att påverka eller ge råd är inte detsamma som att “förbjuda fred”.
För att kunna hävda att väst stoppade ett fredsavtal krävs mer än efterhandsuttalanden i intervjuer, det skulle kräva dokumentation eller samstämmiga primärkällor som visar att ett konkret avtal låg på bordet och att externa aktörer aktivt hindrade Ukraina från att underteckna det. Sådana belägg finns inte.
Jag har inget emot att läsa dina artiklar, men de bygger i stor utsträckning på samma begränsade uppsättning citat, från Bennett, Schröder och enstaka ukrainska uttalanden, som tolkas så långt det överhuvudtaget går.
Att upprepa samma tolkning flera gånger gör den inte mer sann.
Saken är som sagt redan avgjord. Ryssland provocerades till bristningsgränsen, och agerade i försvar för 1. Östukrainarna 2. För sitt Land, och bägge hör ihop.
Hade washcity gjort detsamma, hade inga massakrar i ME inträffat. Men det scenariot är naturligtvis omöjligt, eftersom washcitytellahellbryssels hela existens bygger på förstörelse av Världen, för att ta i kaoset skapa sitt Nwo..old world order. Vad de tror, alltså
Och? Som om västs ”texter” anger annat än västs propaganda,
Hehe..yee sure..
Du är rätt komisk.
Skall vi helt bortse från vad diverse tankesmedjor har producerat i årtionden?
När ambassadör Victoria Nuland utser Ukrainas statsminister, vad betyder det?
När Angela Merkel medger att hon har varit med om att grundlura Kremln, vad betyder det?
Din hasbara håller inte.
Läs gärna
3. Väst och Ukraina nonchalerades Minsk II som skulle ge Donbass ökad självständighet, stött av FN och mycket av Ryssland. ”Putin varnar Poroshenko för att inte följa Minsk II:” (https://www.globalpolitics.se/putin-varnar-poroshenko-for-att-inte-folja-minsk-avtalet/) Tyskland och Frankrike skulle vara garanter för detta viktiga avtal, men gjorde inget i praktiken enligt Frankrikes president Hollande och Tysklands dåvarande rikskansler Angela Merkel. Se ”Frankrikes expresident Hollande beräftade Merkel: Minsk II var för rusta upp Ukraina och lura ryssarna.”
(https://www.globalpolitics.se/frankrikes-expresident-hollande-bekraftade-merkel-minsk-ii-var-for-rusta-upp-ukraina-och-lura-ryssarna/).
Snabba kast från Putins tal till Minsk II??
Anders Romelsjö, du blandar ihop saker ganska rejält. Minsk II gav inte Donbass självständighet, utan bara en särskild status inom Ukraina. Det var ett skört kompromissavtal som krävde att båda sidor följde det, men det havererade eftersom parterna ville helt olika saker från början.
Att påstå att Tyskland och Frankrike “inte gjorde något” är också en grov förenkling. De var med och drev fram avtalet, men det var aldrig någon magisk lösning som kunde fungera av sig själv. Och att säga att Minsk II bara var till för att lura Ryssland är mer politisk retorik än seriös analys.
Dessutom var FN inte part i avtalet alls. Minsk II förhandlades av Ukraina, Ryssland, Tyskland och Frankrike, medan OSSE stod för övervakningen.
Har aldrig påstått att Minsk II skulle ge Donbass självständighet, men en mer självständig ställning inom Ukraina, vilket FN:s säkerhetsråd och inte minst Putin argumenterade för i åratal. Han lät sig luras. Ledarna för ”garantimakterna” Frankrike (president Hollande) och Tyskland (förbundskansler Merkel) har själva sagt att de inte gjorde något, att syftet var att ge Ukraina tid att rusta upp. Källor i mina tidigare kommentarer.
Tyskland och Frankrike skulle vara garanter för detta viktiga avtal, men gjorde inget i praktiken enligt Frankrikes president Hollande och Tysklands dåvarande rikskansler Angela Merkel. Se ”Frankrikes expresident Hollande beräftade Merkel: Minsk II var för rusta upp Ukraina och lura ryssarna.”
(https://www.globalpolitics.se/frankrikes-expresident-hollande-bekraftade-merkel-minsk-ii-var-for-rusta-upp-ukraina-och-lura-ryssarna/).
Federalism -> ökad självständighet för några oblast inom ramen för ett federalt Ukraina..
FN:s säkerhetsråd garanterade avtalet. Alltså på högsta internationella nivån. Den garantin behandlades av somliga undertecknare som dasspapper.
Ukrainsk räddningsaktion? SVT 14 maj 2026
https://www.youtube.com/watch?v=tvcpk6MAAV4
”Vi kommer snart hitta filmer med en riktig person som ligger på en bår och livesänder från vad som ska se ut som samma räddningsaktion.”
Nu befinner vi oss nära till landet 404s nedkomst. Ukraina lär begravas i sin egen dynga. Det är priset för att leka västlakej.
Uppdaterade världskartor inom kort.
Snart alla de forna republikerna visar finger åt Putin. Kirgizistan stänger ner 50 företag som kopplas till Ryssland.
”whatever 20 maj, 2026 At 10:33
Snart alla de forna republikerna visar finger åt Putin. Kirgizistan stänger ner 50 företag som kopplas till Ryssland.”
I den mån det sker i så fall inte jätteviktigt.
Det viktiga är att Ryssland fördjupar sitt samarbete med Kina på alla nivåer. Ekonomiskt som militärt.
Detta kommer minska NATO:s och Västvärldens makt och inflytande och bidra till visionen om den Multipolära Världen som faktiskt redan är här.
Men märk väl att det inte är Västerlandets förtjänst.
arbetarklass 20 maj, 2026 At 14:00
Det viktiga är att Ryssland fördjupar sitt samarbete med Kina????
Trots att ”Ryssland i flera år försökt övertala Xi Jinping om att skriva på ett nytt avtal om Power of Siberia 2. ”
På mange vis kan det som skjedde i Ukraina feb 2014 jamføres med -48 i Tsjekkoslovakia, en parti fraksjon tok makt å sørget for at den/de andre aldri ville få en ny mulighet. Triste saker. Nu har USA fått til vietnamisering og ”vi” eskalering.
Jag sympatiserar med Rysslands strävan efter att förhindra en balkanisering och jag försvarar därför Rysslands agerande oavsett vilka formella invändningar som framförts. Men jag har nu frågat AI om uppfattningarna bland välutbildade i Kina och de kritiserar västs Epstein-verklighet men även Rysslands inkompetetens och de menar att deras eget meritokratiska system är överlägset.
Jag anser att det utan tvekan går att förklara konflikten som till 100% orsakad av USA och dess långvariga planer att komma över Rysslands tillgångar men det utesluter inte att Ryssland kanske kunde ha agerat taktiskt annorlunda. Smartare. Så det är av intresse vad Kinas kadrer har framfört.
De framför t ex att det vid konfliktens inledning 2022 även pågick provokationer från Donbas-sidan och de hävdar att Biden-sidans förutsägelser om en kommande Rysk invasion berodde på att de hade insyn på den Ryska sidan och ville förebygga en förväntad Rysk provokation. Det förefaller inte otänkbart men eftersom mönstret från USAs sida är väldigt långsiktigt och tydligt är det som väger överlägset tyngre enligt min uppfattning att allt pekar på 100% amerikansk skuld varför sympatin måste tillfalla Ryssland oavsett detaljerna i sista minuten. Om vi antar att dessa kinesiska kritiker till skillnad från Kinas sympatisörer med Ryssland har rätt så är det ingen moralisk kritik av Ryssland. Utan bara ett uttryck för dess ofullkomlighet. Kina har i närtid inte varit involverade i så allvarliga konflikter att vi kan bedöma om deras taktik hade lyckats bättre i den hypotetiska situationen att Kina hade organiserat Rysslands taktik sen 2022. De anser att Ryssland skulle ha varit skickligare på att dra in EU i beroendet av gasleveranser och de anser att Rysslands kärnvapen gav Ryssland tillräcklig avskräckning. Min slutsats kanske lite känslomässig är att det var bra att Ryssland satte ner foten och USA bör möta nya fronter överallt så att deras aggressioner motas av ett alltmer samarbetande motstånd. Att vara smart på bekostnad av att USA flyttar sig närmare och närmare verkar inte förnuftigt.
Peter
Själv har jag hela tiden ansett att Rysslands invasion av Ukraina var ett taktiskt misstag. Det förefaller uppenbart efter alla provokationer att USA ville att Ryssland skulle göra precis det.
Det är knappast glasklart att Ryssland kan ta sig ur kriget i Ukraina. Väst verkar oerhört angelägna om att inte tillåta något sådant. I deras värld måste kriget hållas vid liv tills Ryssland inte orkar längre. Nu ser vi hur NATO-länder tillåter Ukrainska drönare att flyga över deras territorium för att attackera Ryssland, vi ser planer i väst på att blockera Ryska handels och oljefartyg och prat i baltstaterna om att direkt anfalla Kaliningrad. Samtidigt verkar Ukraina plötsligt ha närmast obegränsad tillgång på västbyggda drönare som har tillfogat Ryssland betydande skador på dess oljeexport.
Kanske har kineserna rätt i att Ryssland kunde ha agerat smartare, men samtidigt måste Ryssland någon gång sätta ner foten. Väst hade knappast slutat provocera om Ryssland inte hade invaderat. Inte helt lätt att bedöma detta och jag blir ner och mer osäker på min tidigare ståndpunkt.
Svaret på om taktiken var rätt eller fel kommer vi sannolikt inte att få innan kriget är över.
Oavsett taktikens riktighet så är det nu Ryssland och Iran som tar striden emot pedofilimperiet och i det måste de ha vårt stöd.
Enligt överste Jacques Baud intervenerade Ryssland p.g.a att de befarade ett folkmord i Donbass i februari 2022 och att man därtill skulle befinna sig i en ännu sämre situation rent militärt. Nato-medlemskapet var ett hot men inget akut hot.
Men i efterklokhetens kranka blekhet, visst finns det en rad omständigheter som Ryssland bedömde oklokt. Man borde ha agerat proaktivt och med full kraft genast efter kuppen 2014. Väst beskyllde Ryssland redan då för intervention så vad man borde ha gjort var att men hänvisning till västliga normer om R2P intervenerat med kraft och jagat iväg kuppmakarna. Därefter kom Minsk-avtalen som aldrig var avsedda att träda ikraft. Ryssland borde då ha skakat om Tyskland och Frankrike med alla medel och inte litat på dem överhuvudtaget.
Sedan felbedömde man situationen i Ukraina. Med talet om broderfolk lurade man sig själv och insåg inte hur effektiv den nationalistiska draksådden hade varit. Ukrainska ungdomar långt från extremisterna hoppade entusiastiskt jämfota på torgen för att varje gång de hoppade krossades kackerlackor under deras fötter.
När sedan interventionen skedde var den ”light scale”, enligt Julia Mendel, Zelenskys presstaleskvinna intervjuad av Tucker Carlson. Light scale -interventionen var tänkt att skrämma upp Kiev vilket den gjorde men direkt begick man misstaget att lita på dem och backade istället för att agera offensivt innan ett avtal hade ingåtts.
Enligt den ryske journalisten Solovjew intevjuad i italienska media beror den långsamma frammarschen inte bara på drönarna utan mer på att man vill undvika civila offer. För Kievs vidkommande har fördröjningen lett till att det redan stora övermodet bara har förstärkts. För den unga ukrainska manliga generationen har detta en mycket dyster frånsida. Motståndet mals ned långsamt men omfånget blir bara större och ödesdigrare.
Jag hör och läser på lite olika håll att USA minskar sin militära närvaro i Europa.
Soldater stationerade i Europa kallas hem eller stationeras någon annanstans.
Hur som helst försvinner de från Europa.
Jag är nöjd och tycker det här är jättebra.
Skulle sedan USA misslyckas med sina attacker mot Iran då skulle det var som pricken över i och USA:s roll som ”världspolis” förhoppningsvis är över?
Jag har sett några filmer om AI, Microsoft, Youtube, kreatörer, investerare och om förhoppningar om ekonomin i USA på Infografiska Showen Youtube som jag tyckte var intressanta.
Men det handlar mycket om IT så man måste vara något intresserad av datorer, Internet m.m. för att kunna orka med.
Microsoft med dess investerare som pumpar in miljarder dollars för att utveckla AI och som tror på dess framtida succé är överoptimistiska medan det amerikanska folket är iskalla och menar de påförs något de inte frågat efter.
Jag tryckte på microsoftflaggan startknappen och fann där ett nytt program Microsoft M365 Co-pilot jag inte laddat hem själv utan som kommit automatiskt, förmodligen genom någon uppdatering.
Det är tydligen gratisversionen av programmet men sedan finns en proffsupplaga tänkt att nyttja för folk på företag och arbetsplatser men problemet för Microsoft är att knappast några köper den.
Vad ska Västvärlden göra för kunna upprätthålla sin industriella utveckling?
Det mesta är redan uppfunnet och exploaterat och all världens innovatörer får en allt svårare uppgift.
Det går heller inte uppfinna hjulet två gånger.
Den uppfinningsrike gåsen Uppfinnar Jocke från USA, har han gått in pension och nu drar sig tillbaka?
Och inte lämnat efter sig någon gesäll som kan ta över?
Väst kan gnälla hur mycket den vill. Det går inte att stoppa Ryssland!🙌
Allehanda russofob kan gotta sig i följande och gå bananas🤣
”Den 12 maj 2026 kommer att gå till världshistorien för det framgångsrika slutförandet av tester av Rysslands nyaste interkontinentala missil, Sarmat, sa Dmitrij Kiseljov igår i sin veckkrönika Vesti Nedeli.
Den dagen annonserade president Putin det kraftfullaste missilsystemet i världen. Den totala sprängkraften i Sarmats stridsspets är mer än fyra gånger större än den kraftfullaste västerländska motsvarigheten.
Sarmat (uppkallad efter ett forntida folk, sarmater, ryktbara för sin krigskonst) kan röra sig inte bara längs en ballistisk utan också en suborbital bana, vilket möjliggör en räckvidd på över 3 500 mil, dvs. nästan ett varv runt jorden, samtidigt som dess prestanda fördubblats.
Som svar på USA:s ensidiga tillbakadragande från antiballistiska missilfördraget ABM, implementerar genomför Ryssland gradvis ett nytt program för kärnvapenutveckling. Arbetet med dessa styrkor började 2004.
År 2004 påbörjades arbetet med det interkontinentala missilsystemet Avangard, som har varit i drift sedan 2019.
Den hypersoniska luftavfyrade medeldistansmissilen, Kinzjal (Dolk), är i tjänst sedan 2017.
Sedan 2025 har det landbaserade medeldistansmissilsystemet Oresjnik (Hasselbuske), som också kan utrustas med kärnvapenstridsspetsar, varit i tjänst.
Arbetet är i slutskedet med två system med små nukleära framdrivningssystem, dels en unik obemannad undervattensfarkost, Poseidon, och dels en unik kryssningsmissil med global räckvidd, Burevestnik (Stormfågel).
Och nu Sarmat, ett asymmetriskt svar på det dyra amerikanska Preo-systemet, Golden Dome, som bokstavligen görs värdelöst tack vare Sarmats superhastighet, superräckvidd och supermanövrerbarhet. Sarmat ledsagas genom rymden av flera hypersoniska manövreringsenheter, en förtrupp, som loopar mot målet i närmast overkliga hypersoniska hastigheter.
Inte något land i världen har motsvarande vapen. Sarmat levererar oberoende riktbara stridsspetsar på vardera 750 megaton.
USA:s Trident-missil kan som jämförelse leverera 10 stridsspetsar, med flera oberoende riktbara återinträdesfarkoster, på 150 kiloton vardera.
En stat som angriper Ryssland kan antingen kommer att försvinna från den politiska kartan eller avsevärt hindras att vidta ytterligare vedergällningsåtgärder mot Ryssland.
Frankrikes president Macron har sagt att han är redo att tillhandahålla ett kärnvapenparaply för EU-länderna och har direkt hotat med att genomföra kärnvapenövningar. Med utvecklingen av Rysslands nya kärnvapen, i det här fallet 20 högpresterande kärnvapenstridsspetsar, det vill säga två Sarmat-missiler, skulle det helt enkelt förstöra Frankrike som stat.
Tysklands försvarsminister Boris Pistorius, uppvisade en tydligt avtrubbad känsla av fara när han uttalade sig under ett oväntat besök i Kiev förra måndagen. Pistorius meddelade på ett affärsmässigt sätt att han lanserade drönare med en räckvidd som gör det möjligt att angripa mål i centrala Ryssland, nästan till Uralbergen, och möjligen ännu längre.
Taktiska kärnvapen är tillräckligt för vedergällning mot Europa, men Sarmat är en tydlig signal till USA att om Ryssland provoceras av européerna att använda dem, då är Sarmat en varning till USA: håll er borta.
Rysslands svar på Ukrainas anfall med europeiska drönare är också alltmer massivt. Den europeiska massproduktionen av drönare åt Kiev kommer inte att kunna hejda den ryska framryckningen. Enligt det ryska försvarsministeriet utför dess styrkor dagligen attacker i minst 150 distrikt i Ukraina. Ytterligare genombrott vid frontlinjen i riktning Slavjansk-Kramatorsk och Zaporozje kan förväntas vilken dag som helst.”
Russian Strikes on…
https://www.youtube.com/watch?v=x7dB8unzSVM
RUSSIA UNLEASHES DRONE HUNTER : 265 UAVs destroyed as multi-front Ukraine war explode
Rysslands vapen är inte krigsdugliga, säger russofob allehanda
Rysslands vapen är gammaldags tek, säger russofob allehanda
Ryssland har slut på krut, säger russofob allehanda
Ryssland svarar med Sarmat, ”hej och hoj, här kommer jag!”
https://smoothiex12.blogspot.com/2026/05/the-best-version-of.html
Ryssland krigar inte med Ukraina. De krigar mot Nato!
https://www.youtube.com/watch?v=zuHx_fX8ITw