Risken ökar för krig i Sverige. Samövar med världens mest krigiska och brutala stat.

8
326

Flera medier rapporterar om hur svenska flygvapnet har deltagit i en övning, där amerikanska bombplan leds över Nordsjön och svenskt territorium upp till Nordnorge.
Jag återger nedan först ett utdrag från en rapport från Försvarsmakten, dens utdrag ur en kommenterande artikel av Lars-Gunnar Liljestrand på Alliansfriheten.se, följt en kort egen kommentar.


Försvarsmakten.

Försvaret Svenskt stridsflyg har eskorterar amerikanskt bombflygplan i svenskt luftrum. Foto Antonia Sehlstedt Försvarsmakten.

Försvarsmakten meddelar: Svenskt stridsflyg – Jas 39 Gripen – har eskorterat amerikanska bombflygplan av typen B-1B Lancer i svenskt luftrum. Även lufttankning från amerikanska KC-135 genomfördes för att öka vår uthållighet i luften. Företaget leddes av svensk flygstridsledning

– Flygvapnets viktigaste uppgift är att leverera ett starkt luftförsvar där vi kontrollerar vårt luftrum. Genom att flygvapnet kontrollerar luftrummet ger det förutsättning för markmålsoperation, vilket även fingerades under denna övning, säger flygvapenchefen generalmajor Carl-Johan Edström.

Omvärldsläget blir alltmer oförutsägbart och instabilt. Skulle till exempel en konflikt uppstå i vårt närområde kommer Sverige att bli berört.

Försvarsmaktens samarbete med USA tar sin utgångspunkt i det Statement of intent som tecknades 2016 mellan Sverige och USA.

– Huvudsyftet med övningen har varit att utveckla metoder och procedurer för taktisk eskortering av bombflyg, flygunderstöd samt genomföra lufttankning, avslutar Carl-Johan Edström.


Svenska JAS-plan leder amerikanska bombplan över svenskt territorium

Lars-Gunnar Liljestrand skriver “Övningen kan knappast ses som bara ett tänkt kollektivt självförsvar utan snarare som en del i USA:s strategiska planering för en möjlig konfrontation med Ryssland i Arktis och Norska havet.”…”B1-plan har tidigare, den 5 maj i år, genomfört liknande strategiska bombuppdrag i den baltiska regionen, och överflygningar gjordes då över Danmark, Estland, Lettland och Litauen.
Uppenbarligen var Sverige det enda icke Nato-land som överflugits under dessa övningar. Kring Nordkalotten pågår sedan några år en kapprustning mellan USA och Ryssland, vilket vi tidigare kommenterat på den här sajten.” Alliansfriheten.se: Svenska JAS-plan leder amerikanska bombplan över svenskt territorium.

Dagens Nyheter 21 maj: ” Försvarsminister Peter Hultqvist (S) understryker att övningen är bra och att den förutom att öka flygvapnets kapacitet har ett budskap till omvärlden.
– Detta är naturligtvis en säkerhetspolitisk signal som vi anser bidrar till stabiliteten i vårt närområde.” USA-bombplan övade angrepp i Sverige – första gången det sker.


Kommentar av redaktören.

Jag menar att Försvarsmaktens och Peter Hultqvists resonemang inte bara är felaktigt. Det är tydligt att försvarsminister Hultqvist och Försvarsledningen anser att den huvudfarna för Sverrige kommer från Ryssland. Fast ÖB upprepade gånger sagt att något aktuellt hot inte finns från Ryssland.

Ryssland har en försvarsbudget som är 6-7 % av Nato:s. Det saknas belägg för att Ryssland är intresserat av krig i Europa. Visst har Ryssland fredligt åter införlivlat Krim med befolkningens stora stöd. Fel enligt folkrätten anser de flesta men inte alla experter. Men detta kan rimligen ses som en defensiv åtgärd då USA & Co givit sitt stöd för en fascistinfluerat statskupp mot demokratiskt vald president (i fina val enligt OSSE).

Förr var Ukraina ett mer självständigt land som kunde ha bra förbindelser med Ryssland, USA och EU. Nu är Ukraina ett USA-beroende, avsevärt fattigare land, med inbördeskrig och där den USA-beroende regeringen inte kan åstadkomma fred med landsmän i östra delen av landet.

Varför tiger man om detta betydligt större ingrepp i europeisk rättsordning? På andra håll i världen är det USA/Nao som för folkrättsvidriga krig. Se Libyen, Afghanistan, Irak, Syrien (främst via stöd till terrorister) med närmare 3 miljoner döda, fler skadade och fler på flykt. Det är USA som ensidigt säger upp kärnvapenöverenskommelser och installerar kärnvapenbärande missilsystem längs Rysslands gränser.

Ökad risk för krig i Sverige!

Genom värdlandsavtalet kan utländska styrkor komma att placeras i Sverige för krigsinsatser, rimligen mot Ryssland. Genom detta och de återkommande övningar är risken mycket stor att Sverige blir krigsskådeplats för krig mot Ryssland i USA:s intresse. Bundenheten till världens mest aggressiva stat ökar genom hemliga försvarsavtal med USA och Storbritanninen.

För Sveriges säkerhet måste Sverige närma sig Ryssland. Vår säkerhet skulle därmed öka. Vid gemensamma övningar med Ryssland skulle USA vredgas – men sannolikt bli mer försiktigt.

Huvudansvarig för Sveriges farliga utrikes- och säkerhetspolitik är försvarsminister Hultqvist. Han bör avsättas, och hans rådgivare ersättas med kunnigare och mer realistiska analytiker.

För Sveriges säkerhet:

* Dra tillbaka Värdlandsavtalet
* Skriv under FN:s kärnvapenkonventionen
* Samarbeta även med Ryssland för att kraftigt minska risken för krig.
* Ersätt den nuvarande USA-anpassade politiken med en allsidig analys och debatt om försvarspolitiken

Relaterat.
Bör Hultqvist avgå/avskedas? Den svenska regeringens farliga utrikes- och säkerhetspolitik

Peter Hultqvist talar sig varm för internationell rätt! Vad menar han?
Stora risker i Peter Hultqvists försvarspolitik.
Bra att försvarsminister Mattis avgår. Bör Hultqvist avgå?

8 COMMENTS

  1. För att Sverige fortfarande, trots all fagra tal från politikerna, stödjer nykolonialismen som USA och EU ligger bakom! Och det hela är frågan om att roffa åt sig resurser på mindre utvecklade länders bekostnad och där vill Sverige gärna vara med på ett litet hörn! Monopolkapitalisterna tar död på den sunda nationella kapitalismen i väst och fortsätter med plundringen i andra länder enligt uppgjord agenda på Bilderberg-mötena!

  2. Du ber om swishstöd för din ”oberoende” sajt. Hur kan det komma sig att någon som du, som tillhör bourgeoisin och har sommarhus i Frankrike, behöver pengar?

    • Mats hänvisar till en ny liten text i rött “Sponsra Globalpolitics” upptill under meny-raden, skriver av mig som inte har sommarhus i Frankrike. Är det bra eller dåligt om någon som tillhör “bourgeoisin” publicerar artiklar som kritiserar imperialism, diverse orättvisor och som tar ställning för yttrandefrihet och ökad demokrati?

      Anders Romelsjö Anders Romelsjö, privat foto[/caption]

      Globalpolitics är en liten gratistidning som uppskattar läsare och som nu kan tänka sig att ta emot ett litet ekonomiskt stöd från Dig som läsare.

      Pengarna stödjer vår undersökande, källkritiska och oberoende journalistik samt den fria debatten. Används bland annat till kostnad för bilder, abonnemang, resor, annonsering och teknisk konsultsupport. De direkta utgifterna sedan 2012 närmar sig 100 000 kr och har betalats privat. Men ge hellre pengar till en anti-imperialistisk organisation om Du behöver välja.

      Du kan donera med Swish till nr 070-4888823 (Anders Romelsjö)

  3. Neutralitet har tjänat oss bra tidigare även om den var hycklande och osann.
    Att solidarisera oss med världens mest aggressiva stormakt USA och dess legoknektar Nato är omdömeslöst.

    • Det jag upplever med den här regeringen, men i viss mån även den tidigare, är den överordnade visionen om samarbeten.
      Sverige, svenska, nation etc. har därför blivit bannlyst. Men har av nöden tvungen. Samt för på något sätt samla Sverige (dock högst tillfälligt) tagits tillbaka då det visade sig samarbeten inte riktigt var att lita på när en oförutsedd kris drabbade tänkta och inte tänkta samarbetsländer.
      För det är väl ändå så när nöden är som störst så visar det sig vart man har sina verkliga vänner?

  4. Och symptomatiskt för läget i Sverige kom det idag, bland reklambroschyrer som delas ut till lokalbefolkningen i trakten, ett exemplar av propaganda bladet Epoch Times ( på svenska)
    Där framförs bla att Corona viruset bör kallas för sitt ‘rätta’ namn, nämligen KKP-viruset.

  5. NATO, the most successful military alliance in history försöker ständigt provocera Ryssland, med målet konfrontation. En grundtes i transatlantisk strutspolitik har hela tiden varit att Ryssland måste baktalas och misstänkliggöras.
    Deep State och NATO behöver ett livsfarlig Ryssland. Det är vad Putin framför från rysk sida. Men vad säger då svenska politiker och massmedia? Jo, de uttrycker klart att intresset och underrättelseverksamheten från öster har ökat markant och tycker att det är skrämmande. Men snälla nån, hur naiv får man vara?
    Från att ha varit ett ”neutralt” land har man genom ett värdlandsavtal och med ett koppel partiledare som likt jakthundar stretar och drar mot Bryssel klart visat att man vill vara en del av NATO-gänget, som ser Ryssland som det värsta tänkbara. Hur kan man då föreställa sig att man kan undgå en närmare granskning från rysk sida?
    De amerikanska professorerna Volt och Mershaimer beskriver hur ”the Deep State of America” i detalj styr den nazist-dominerade statsregimen i Kiev. Samt hur glada människorna på Krim är över att slippa tillhöra den genomkorrupta stat, som de aldrig velat vara en del av och som nu står inför kollaps.

    General James Mattis, framförde att 2014 blev en vändpunkt i relationerna med Ryssland på grund av det som hände i Ukraina och på Krim. James Mattis måste ha känt till att CIA ända sedan 1954 hade på flera sätt stött den nynazistiska rörelsen i västra Ukraina, ett arbete som även EU helhjärtat engagerade sig i. Målet var hela tiden ett framtida nynazistiskt maktövertagande. Diskretionen påbjöd dock att dessa våldsbenägna grupper benämndes ”frontgrupper”.
    När sedan USA:s vice president fastslog, att Ryssland har det fulla ansvaret för det som hänt i Ukraina – så har han därmed offentliggjort, att hans kunskap om de verkliga förhållandena är närmast obefintlig. Ingen forskare kan nämligen bekräfta det som Pence uttrycker – tvärtom. Han borde naturligtvis ha berättat om det ansvar ”USATO” har för det elände man ställt till med i bl. a. Mellanöstern.
    Det är troligt att den anglo-sionistiska attityden mot Ryssland bygger på en stabil rasistisk grund. Redan 1917 då en liten etnisk grupp genom en kupp tog makten i Ryssland fanns en klar inställning att de ryssar (slaver) som man inte hann utrota skulle utnyttjas och förslavas. Den målsättningen kom sedan att övertas av nazisterna. Det tråkiga är att det inte kom att stanna med Hitler utan samma rasism kom sedan att finnas med som en underton och gjorde kalla kriget än mer frostigt.

    Ingen annan militär organisation har, som enskild stat eller som grupp orkat med att totalt demolera, i grund förstöra och ödelägga åtminstone sex stater under två decennier – och dessutom hunnit planlägga hur ytterligare ett antal stater skulle avrättas. USA har under tiden efter andra världskriget startat upp 40 krig och militära interventioner. En sådan makt ska man självklart inte samarbeta med.
    För ”The Deep State” och därmed också för NATO är krigshets mot Ryssland ett livselexir. NATO skulle inte kunna överleva om man inte kunde påvisa att man har en stark ock mäktig dödsfiende inpå knutarna.
    Och NATO:s uppbyggnad är viktig för det militärindustriella komplexet. Att sedan USA förfaller som nation betyder mindre. Det var detta som Trump ville ändra på.
    Historisktkorrekt.se

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here