“Vi på SVT gör allt för att vara opartiska” säger vd Hanna Stjärne. Hur lyckas man?

7
556

I en debattartikel i Aftonbladet skriver VD Hanna Stjärne (långt citat) “Varför är public service viktigt? Jo, för att det stärker samhället och demokratin. I den utredning som ligger till grund för beslutet om ny finansiering talas det om att public service är en ”demokratisk, kollektiv nyttighet som gynnar alla i Sverige oavsett om man betalar eller inte”. Det handlar både om att du ska ha glädje och nytta som individ, och om att det ska stärka samhället som helhet. För att en demokrati ska fungera behövs granskande journalister och program från hela landet och någon att vända sig till för saklig och opartisk information när samhället sätts på prov.

Kan man lita på att SVT är opartiskt?

“Ja, man kan lita på att vi på SVT alltid jobbar för att vara så opartiska som möjligt. Jag har ett favoritcitat som handlar om journalistik och det kommer från Carl Bernstein, en av journalisterna bakom Watergate-avslöjandet. Han säger att journalistik handlar om att söka ”the best obtainable version of the truth”. För det är just detta det handlar om. Det ärliga uppsåtet att med oberoende journalistik som metod komma så nära sanningen som möjligt.

Ofta når vi hela vägen fram, ibland lyckas vi inte fullt ut. Då ska vi berätta om felet och rätta till. Här är en viktig sortering att göra – korrigera när vi gjort misstag, men inte vika oss för kritik som enbart är effektsökande.

Och forskning har visat just detta – i länder med starkt public service är allmänheten mer kunnig om politik och samhälle än i länder med mer kommersialiserade mediesystem.” Vi på SVT gör allt för att vara opartiska Hanna Stjärne, vd: Däremot viker vi oss inte för kritik som enbart är effektsökande.

* I SVT:s sändningstillstånd slås det fast att ”sändningsrätten skall utövas opartiskt och sakligt” och att kanalen ska ”bedriva nyhetsarbetet så att människor uppfattar oss som trovärdiga” samt att ”det ska gå att lita på SVT”.

Kommentar

Jag anser att Hanna Stjärnes bedömning är oriktig.
Jag har i flera artiklar analyserat SvT:s information, och har liksom andra gjort anmälningar till Granskningsnämnden gällande SVT:s utrikespolitiska rapportering. Låt mig ge exempel från några viktiga utrikespolitiska områden under senare tid, samt i ubåts-frågan.

Syrien:
Rekordet tar nog deras visning av en film som tydligt propagerade för den av bl.a. FN,USA och Ryssland terroristklassade al-Nusra,= Jabhat Fateh al-Sham SvT visar “Cries for Syria”, propagandafilm för terroristorganisationen al-Nusra.; Denna ingående analys låg till grund för anmälan till Granskningsnämnden, som inte oväntat godkände terroristpropagandan. (Granskningsnämnden accepterar propaganda för terroristorganisation.).
I filmen finns ingen kritik av USA, som ligger bakom kriget via ombud i enlighet med sina officiella planer från Pentagon.
Filmen saknar information om det mycket väl belagda stödet till rebeller och terrorister, bl.a. IS, från USA och dess allierade, tidigare Turkiet.
Interventionen i Syrien med bombningar och militär i Syrien av bl.a. USA är brott mot FN-stadga och folkrätt. Detta nämns inte i filmen.
De stora bovarna i filmen är Syriens regering som försöker försvara landet mot utlandsstödd aggression, med legal hjälp av Ryssland och Iran.
SvT Opinion vägrade att publicera denna faktarika och kritiska artikel.Till SvT Opinion: Stora brister i SVT:s rapportering om Syrien.

SVT och SR gör falska reportage om Aleppo: SVT och SR gör falska reportage om Aleppo Filmaren Mats Gabrielsson, som har varit på plats i Aleppo skriver ”Jag anklagar SVT och SR för att spridit felaktig information och fake news om kriget i Aleppo. Jag anklagar dem för att vara partiska, vinkla och hänge sig åt propaganda och förvilla allmänheten om en av vår tids värsta konflikter” skriver filmaren. Vidare ” när befolkningen vandrade ut från östra Aleppo i december 2016 efter att Aleppo befriats efter fem år tystnade de etablerade medierna och åkte hem därför att de berättelser som började komma fram motsade det medierna rapporterat om. Deras rapporter om en ”humanitär härdsmälta” stämde inte.

Vidare programmen “Toppmötet”, en slags vittättning av starkt misstänkt krigsförbrytare som Condoleeza Rice och Tony Blair. Anmält till Granskningsnämnden, som naturligtvis friar. Har “Toppmötet” stöd i SvT:s regler? och Maj Wechselmann Stoppa Fredrik Reinfeldts krigsmys i SVT!

Ukraina.
SvT har aldrig rapporterat eller seriöst diskuterat det stora brottet i europeisk säkerhetsordning detta millenium – statskuppen i Kiev 22/2 2014 mot folkvald president. Ej heller massmordet på 42 människor 2 maj 2014 när en folkmassa uppeggad av högerextremister men även nyliberala politiker attackerade en fackföreningsbyggnad och satte den i brand samt gatustrider i en annan del av staden som föregick massakern. Tar SVT och SR Kulturnytt massmord på allvar?
Och SvT visade först efter protester och modifiering den lovordade och i andra länder visade fransk filmen “Ukraina – revolutionens mörka sida”.
Ukraina – revolutionens mörka sida
Jag har nyligen diskuterat med Rysslandsexperten” Bert Sundström. Denne vill inte veta att det skedde en statskupp i Kiev 22/2 2014 och förnekar att regler fanns och finns för sjöfarten i Azovska sjön.

Jemen. SvT rapporterar fortfarande om Saudistödde f.d. presidenten och Saudivasallen Hadi som ledare för Jemen regering, fast hans presidentperiod gått ut då kriget startade. Och trots att det finns en bred koalitionsregering i huvudstaden Saana, där bl.a. Houthis ingår. Och slentrianmässigt talar man om “Iranstödda Houthis-rebeller”, fast inga fakta finns om annat än obetydligt stöd av Iran. Jemen – information och möte i Stockholm 1 december inför fredskonferensen! och Hjälper Iran Houthis i Jemen? Falska rapporter i media

U-båtsfrågan.
Utdrag från en artikel på Svenska Dagbladet: ”SVT har beslutat att inte sända programmet om Reagans psykologiska krigföring. Var är det skon klämmer, SVT? Vad är det som tyskar, fransmän och danskar tål att se, men inte svenskar? Det skriver Anders Björnsson, Anders Hasselbohm, Mathias Mossberg och Sune Olofson. ”Varför mörklägger SVT om ubåtarna?” ”I maj 2015 visade den fransk-tyska tv-kanalen Arte ett tv-program om Reagans psykologiska krigföring under det kalla kriget. Programmet var gjort av den tyske journalisten Dirk Pohlmann, och handlade till stor del om 1980-talets ubåtshändelser i Sverige.” ” Programmet visades sedan en gång till under 2015 i Frankrike och Tyskland av Arte, och sedan, i en omarbetad version, av ZDF (Zweites Deutsches Fernsehen, Tysklands näst största kanal) två gånger; 2016 och sommaren 2017. Det har också visats på dansk tv (DRK) 2016 och 2017: ”Ronald Reagans hemmelige krig”.
SVT köpte in programmet och lät översätta det till svenska. SVT:s Axel Arnö meddelade på förfrågan att man avsåg att sända det ”efter sommaren” 2016. Enligt uppgift var avsikten att låta det följas av en kritisk kommentar av företrädare för Försvarsmaktens etablerade linje i ubåtsfrågan. Nu har SVT dock beslutat att inte sända programmet, och SVT:s Lars Säfström hänvisar till att det ”innehåller alltför många obekräftade påståenden”.
SvD: U-båtsjakt i Hårsfjärden; Ubåtshotet – Den djupa staten på grunt vatten. SvT vägrar informera!



Politik

I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin kommentar. Kommentarer som bryter mot kommentarsreglerna eller svensk lag kan tas bort eller ändras.

7 KOMMENTARER

  1. Vilket är det adekvata begreppet ? Kognitiv dissonans står för att man omhuldar motstridiga föreställningar samtidigt, men finns det ett bättre ?
    Läste nyligen om en amerikan som för sin djupt kristna vän försökte förklara USA:s militära interventionspolitik: “jag vill inte veta, jag vill inte veta”, skrek denne i panik.
    Folk på MS-media kan inte ta in ett kritiskt budskap, exempelvis om kriget mot Syrien, vars beskrivning Stephen Kinzer från Boston Globe betecknade som amerikanska mediers värsta bottennotering hittills, värre än Irak.
    Det kan synas komiskt – men är det inte. När folk stirrar med tom blick och tror att motparten inte kan mena allvar. Så formas krigspsykoser tills vapnen talar – och inte ens efter nederlaget förmår man inse att man lät sig vilseledas.

    • “It’s easier to fool people than to convince them that they have been fooled.” Mark Twain
      Därför fortsätter folk tro på feta eller stora osanningar än att ändra åsikt. Ett exempel det enklare att tro på miljoner osanningar än att inse att mycket av det 1900-talets historia är humbug.

  2. U-båt dokumentären kan fortfarande ses på internet, den tyska versionen. Det är en skam att SVT motsätter sig att visa denna historien, kanske har vi en Deep State, även i Sverige, där de mäktiga beslutar vad som får visas. SVT är definitivt inte objektiv, det är en ren lögn. Jag har turen att förstå och följa både tyska och engelsk TV och tidningar, så för mig finns det alternativ, men för den gemene svensken finns inte denna möjlighet. Kanske skall de vara så att den stora massan skall hållas oinformerad, så att de håller sig lugna. Propaganda är att alltid informara det som passar de styrande, det var under Göbbels tid och under US presidenternas tid. Inte ens Obama som alla hoppades på, frångick det mest kriminella, nämligen att anfalla andra och oberoende stater under sin presidet period. Nej det tar mycket tid för den gemene medborgaren att verkligen veta sanningen. Att vi lever i en demokrati är redan detta en lögn.

  3. SVT räddade KD kvar i riksdagen. När KD var på väg att åka ur, lyfte SVT fram partiets kris varje dag i nyheterna och det gav resultat. Tvärtom gör man med MP och V. Andra exempel är när man intervjuar ryska medborgare så förvränger man översättningarna så att det passar västvärlden. Många är exemplen där SVT tar upp en fråga och tar två personer som är helt ojämnbördiga, t.ex. företrädare för en svagare grupp mot t.ex. industriledare eller Timbro folk. Det är klart att det blir en vinklad debatt.

  4. En debatt har förts på Aftonbladets Facebooks-sida. Med 257 kommentarer där jag skrev den senaste och näst senaste. Jag skrev nu på morgonen “Hanna Stjärne bör här bemöta kritiken i vanlig demokratisk ordning. Annars misstänks hon visa en nedlåtande inställning till andra debattörer. Jag undrar också varför debatten avstannat. Har administratörerna satt streck i debatten ska de tala om det förstås. Väntar på besked i frågan.” Aftonbladets Facebookssida.

    Igår publicerade jag detta “Anders Romelsjö ““Vi på SVT gör allt för att vara opartiska” säger vd Hanna Stjärne. Hur lyckas man?” https://www.globalpolitics.se/vi-pa-svt-gor-allt-for-att-v…/

    Hanna Stjärne skriver “Kan man lita på att SVT är opartiskt?

    “Ja, man kan lita på att vi på SVT alltid jobbar för att vara så opartiska som möjligt. …Det ärliga uppsåtet att med oberoende journalistik som metod komma så nära sanningen som möjligt.

    Ofta når vi hela vägen fram, ibland lyckas vi inte fullt ut. Då ska vi berätta om felet och rätta till. ”

    Detta stämmer INTE.

    Jag har i flera artiklar analyserat SvT:s information, och har liksom andra gjort anmälningar till Granskningsnämnden gällande SVT:s utrikespolitiska rapportering. I denna artikel ges exempel från viktiga utrikespolitiska områden.”

  5. Antingen ljuger vissa individer, eller så är de lika hjärntvättade som resten av befolkningen som röstat för fortsatta dumheter, enligt valresultatet, vilket naturligtvis är fullt möjligt.

    I första fallet, om det kan bevisas att de ljuger så begår de folkförräderi, eller i krig, vilket Sverige är med i numera, under nyspråk som “insats” och “mission”, så begår de i så fall landsförräderi, i min mening, enligt brottsbalken, om de fullt medvetet bedrar folket.

    Vet individerna om att de ljuger vilseleder och bedrar, fastän de tar pengar från folket, så kanske de rentutav arbetar för främmande makt, direkt eller indirekt, mot Sveriges bästa intresse, via de politiker som tillsatt dem, vilket, om det kan bevisas, är mycket allvarligt, enligt brottsbalken.

    Det är nämligen inte lagligt för SVT/SR att medvetet bedra folket, eftersom folket är huvudman, enligt lagen, om jag förstått saken rätt.

    I andra fallet, om de är hjärntvättade av medier som ägs av utlänska eller illojala intressen, vilket inte är helt uteslutet, och de faktiskt tror att SVT/SR är en objektiv kanal, så är det riktigt synd om dem, tycker jag. Då har de aldrig haft intentionen att bedra någon svensk medborgare och ska heller inte straffas för att de är mänskliga. Då är det bara att träda fram och förklara hur hjärntvätten kunde ske och ev. be om ursäkt om de känner någon skuld. Men hjärntvätt är svårt att värja sig mot.

    Soldathandboken SoldF varnar under “psykologiskt försvar” för sådant som pågår idag, anser jag, men det kan faktiskt vara så att de är hjärntvättade hela bunten. Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Masspsykos

    Noam Chomsky går ex. in på problemet med att högt utbildade människor kan vara särskilt hjärntvättade genom sin utbildning i USA. I USA kan det ex. vara svårt för en utbildad individ att förstå att USA invaderade Vietnam, medan för en outbildad individ kan det vara ganska enkelt att förstå.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here