Artikel 99 och den svenska moralens ändhållplats

Johan
Du har förväxlat det brittisk/amerikanska imperiet med den Ryska federationen.

Nej. Lagen gäller lika för alla, oavsett vem eller vilken stat det gäller.

Konflikter kan rakt av inte (egentligen) jämföras, det finns alltid olikheter.

Det anglo-amerikanska anfallskriget var olagligt år 2003, eftersom Förenta nationernas säkerhetsråd då röstade ned det, det stod då i strid mot internationell lag och rätt (folkrätt). Det var alltså olagligt.

I februari år 2022 dömde Förenta nationernas högsta rättsinstans Internationella domstolen att det ryska krigsangreppet och ockupationen av Ukraina var olagligt med de massiva röstsiffrorna 14-2.

Det kriget blev då också olagligt och domen utgör internationell lag (folkrätt).

Denna Internationella domstol har också dömt i flera mål mot Israel att det landets ockupation och våld sedan år 1967 är kompakt olagliga, och domstolen har till och med nyligen upphävt(!) 1990-talets Oslo-traktats krav att det ockuperade Palestina skulle behöva förhandla med den israeliska ockupationsmakten, vilket de nu inte behöver. Israel måste lämna utan förhandlingar.

Alla dessa tre exempel är solklara exempel på illegalt våldsutövande och ockupation som riktas mot då Irak, och nu Ukraina respektive Palestina.

Irak fick som stat ett särskilt traktat på internationell uppbyggnad av landet eftersom den förra Saddam-regimen även den var skyldig till många brott mot mänskligheten i det egna landet och mot Iran, och att landet ville ha hjälp med uppbyggnad och strukturer framför långa internationella rättsprocesser, och man valde då att ha rättegångarna i det egna landet (mot bl.a. förre presidenten Saddam Hussein) och att de processerna ägde rum lokalt.

Vi måste komma ihåg att Internationella BROTTMÅLS-domstolen är en slags alternativ instans för de stater och konflikter som inte kunde lösas lokalt på plats, som förr de temporära Rwanda-processerna, Liberia-, Sierra Leone, Kambodja och Jugoslavien, som alla blev lokalt placerade, men stängdes sedan.

För att slippa alla dessa eviga lokala krigsmålsdomstolar bildades den permanenta brottmålsdomstolen i Haag, för alla framtida mål av denna typ, där är nu de krigsdrivande och våldsutövande makternas politiska och militära ansvariga i Israel respektive Ryska federationen nu efterlysta för häktning i sin utevaro. Filippinernas förre statschef Duterte är redan förd till och nu häktad i Haag. Nu väntar vi alla på att Netanyahu och Putin med deras hantlangare, militära ansvariga och hantlangare även grips och förs dit.

Inga mellanstatliga framtida eldupphör- och fredsavtal kan alltså INTE ”avtala bort” dessa domstolens häktningsordrar efter Netanyahu respektive Putin-gängen. Statschefer, regeringschefer och högsta militära ledare har ingen internationell immunitet i Internationell brottmålsdomstolen i Haag.

Lagen gäller lika för alla. Även för Netanyahu och Putin. Med flera…

Johan
Juridiskt sett har du rätt, men då kriget i Ukraina är så övertydligt framprovocerat av USA/NATO och dessutom innefattande en statskupp i Ukraina så blir det likafullt fel och vilseledande att skriva som du gör.

Orsaken till kriget är USA:s uttalade ambition att förhindra att Ryssland utvecklas till en konkurrerande stormakt och metoden var att provocera fram krig med Ukraina. Rysslands invasion är en reaktion på dessa medvetna provokationer. Krigsanstiftaren är USA och inte Ryssland.

Nå, Anders. Politiken har sina egna drivkrafter. De synpunkter Du har här kan inte behandlas på det subjektiva vis Du presenterar.

Det är inget krig eller invasionsbeslut som är beslutat av någon annan än den ryska politiska och militära ledningen. De är till fullo ansvariga för allt de ställt till med efter sina beslut.

Mig veterligen är Vladimir Putin och alla hans ministrar och militärer fyllda myndiga sedan många decennier, och förmodligen också vid sinnenas funktion. De är fullvuxna och kan fatta egna beslut och måste stå för dem själva.

Jag såg själv natten den 22 februari 2022 Putins tal och juridiskt sett är han exakt och precist den som avlade den krigsförklaringen för den ryska statens sida, och han enbart ansvarig för den. Ingen annan stat kan göras skyldiga för dessa ordergivningar. Och den är han ansvarig för och alla avlossade vapen och ammunition är varje sida alltid ansvarig för själva enligt internationell lag. Det är således inte britter, kanadensare, luxemburgare eller spanjorer som är ansvariga vare sig för Mariupols ödeläggelse eller alla dödade och skadade på ukrainska territorier. Det är den sida som dels avgav krigsförklaringen och de som givit order på den angripande sidan gällande eldgivning och invasion. Varje kula har sin ansvarige vid varje tidpunkt; antingen som dödsbringande eller som befriande om den personen kommer från den försvarande sidan från invasionsangreppet, som är illegalt enligt dom av Internationella domstolen i Haag i februari 2022.

Det är därför den ryska stats- och militärledningen är efterlysta med en häktesbegäran av Internationella brottmålsdomstolen i Haag, och inte den svenska, danska, kanadensiska, maltesiska eller spanska politiska och/eller några andra staters politiska eller militära ledningar. Var och en ansvarar för sin krigsinsats, avfyrning och invasionsorder. Är dessa ryska beslut är ansvaret enbart på deras sida. Det är så den juridiska delen fungerar i detta målet. Inte på något minsta annat vis.

Har de ryska häktade och inställda för domstolen andra bevis på att andra personer via telepati och hypnotisk gas släppts ut i rummen och tagit över deras omdömen får de lämna fram motbevis och vittnen att så är fallet. Det hände av den anklagade Rudolf Hess i Nürnberg-rättegången 1946-1947 då han uppgav att ”judarna släppt in hypnotisk gas” som förvred alla ryska politikers tankar i över tolv års tid överallt i de tyska befälsrummen. Då domstolen inte trodde på det, dömdes Hess till livstids fängelse enligt anklagelseakten.

Har Putin och hans militära ledare bevis eller vittnen på att de tidvis från år 2022 (rentav från år 2014) inte varit vid sina sinnens fulla bruk, utan utsatts för yttre påverkan får ett team av rättspsykiatriker reda ut det, och avlämna rapport till domstolen i Haag.

Det är så det kommer att gå till enligt de uppgifter Du lämnat här idag.

Kriget var i högsta grad framprovocerat av Nato. Diskutera gärna konkret några av beläggen för detta i artikeln.

Varför angrep Ryssland Ukraina?

Varje stats politiska ledning är uteslutet och strikt ansvarig för sitt handlande.

Ryska federationen förlorade målet i internationella domstolen i februari år 2022 gentemot motparten, staten Ukraina, och är skyldig helt och fullt i den internationella lagens namn, och då de vägrar följa domens utslag, är de därmed skyldig till alla brott, dödsfall och skador de själva åstadkommer.

Någon annan tolkning går faktiskt inte att göra. Ryska federationens egna och odelade skuld i invasionskriget är helt ostridig. Så lyder den internationella rätten i detta krig. Den skulden är exakt fastslagen.

Johan
Det där var ett simpelt trick och du understryker den beklämmande faktaresistens du gett prov på tidigare. En sådan här fråga kan inte behandlas på det subjektiva vis Du presenterar.

Politiker agerar inte i ett tomrum där deras personliga nycker råder. Det finns alltid en materiell verklighet bakom deras beslut och det är den vi försöker diskutera. Du däremot förefaller helt ointresserad av verkligheten och försöker lura i oss att kriget har orsakats av personliga infall.
I det ligger antydan om att Putin är ond och måste besegras och att vi är de goda grabbarna som måste segra.
Allt i enlighet med den infantila västpropagandan.

Jag menade exakt så.

Politik och juridik är nämligen två helt skilda saker. Även i detta ämne. Vilka politiska ståndpunkter som råder här och på annat håll är fundamentalt ointressanta.

Det är just det som är min endaste poäng.

Det blir jurister som dömer dessa politiker och militärer som begår dessa krigsförbrytelser från rysk respektive israelisk sida. Inte några andra utomstående.

Johan
Du har fel igen! Vilka jurister har dömt krigsförbrytarna i Hiroshima och Nagasaki eller ”BomberHarris” som beordrade terrorbombningarna av civila tyska städer under WWII?

Alla vet att segrarna aldrig döms för några krigsförbrytelser, annat än i sällsynta fall rent symboliskt.

Nå, Anders, vi måste komma ihåg att den här typen av internationella domstolar är faktiskt bara drygt 60-75 år gamla. Det hölls krigsförbrytelserättegångar i såväl Tyskland, Polen, Japan och Frankrike på 1940-talet, men hur väl de var professionellt lämpade kan inte jag hållas ansvarig för principiellt så här åttio år efteråt.

Nu har vi alldeles utmärkt jobbat upp de internationella förmågorna med erfarenheterna från bland andra Jugoslavien och Rwanda och kan nu ta oss an de aktörer som formellt anser sig vara några slags ”demokratier”, nämligen de herrar som Netanyahu och Putin och deras hantlangare för deras beslut och massmördande.

Principiellt tycker jag den juridiska förmågan är utmärkt, då båda staterna redan dömts för illegalt krigsvåld och ockupationer. Nu tar ”granndomstolen” i form av Internationella brottmålsdomstolen i Haag över att döma personerna bakom dessa krigsbrott, båda de värsta vi sett sedan 1945 i både Europa och Levanten.

Jag förstår ärligt talat inte varför det skulle vara felaktigt sett från en socialistisk ståndpunkt, om man då inte i hemlighet stöder de fascistiska regimerna i Israel och Ryssland rent personligt? För det är ju den enda sinnesfriska bedömningen i alternativen; d.v.s. man stödjer detta israeliska och ryska krigsvåld rakt ut.

De här ärendena dömer inga politiker eller deras åsikter i sig, utan exakt de brottsliga handlingar gentemot de internationella konventionerna, utförda på order direkt eller indirekt av Putin och Netanyahu.

I historiens framtida ljus kommer vi att vara mer nöjda än missnöjda över att de nu samtida rättsprocesserna satts igång medan dessa krig faktiskt var i gång nästan från början. Förr var det omvända förhållanden – vi fick jaga dessa våldets mörkermän många år och decennier efteråt.

Män som Netanyahu och Putin skall inte sitta vid makten utan sitta i fängelse. Det måste vara varje socialists politiska och filosofiska etik, varhelst i världen dessa brott inträffar. Men först och främst är det en juridisk framgång vi nu ser i vår samtid.

Inte ens Netanyahus och Putins privata jetplan kan flyga på många ställen längre.

Nu är det VI som jagar ondskan, över deras JURIDISKA (och inte politiska) handlingar, beslut missgärningar och rent avsiktliga brott. Och så bör det fortsatt vara. Vill man ha fred måste man också ge de mördade krigsoffren rättvisa.

Tycker du att krigspresidenter som Clinton, Obama, Bush och ledare som Blair ska sitta i fängelse för helt oprovocerade krig som dödat många tiotals gånger fler civila än vad kriget i Ukraina gjort?

Självklart skall dessa fall prövas om de gett order om eller undvikit att ingripa mot krigsvåld och liknande, som strider mot FN-stadgan, som dock tillåter självförsvarsvåld, självklart.

Allas rätt till liv bör också innefatta att de som i politiska syften tillgriper våld i stället för politiska medel.

Jag har själv konstant här över åren varit positiv att de politiker bakom det illegala angreppskriget mot Irak år 2003, d.v.s. både Blair och Bush junior med flera, skall vara mål för internationella rättsinstanser.

”Regel nummer 1” i Förenta nationernas stadga är faktiskt det absoluta förbudet mot krig.

Vid organisationen Förenta nationernas födelse åren 1944-1946 utnämndes ”de fem stora”, de eviga medlemmarna i säkerhetsrådet, att de skulle ha ett särskilt och speciellt ansvar för att FN-stadgan upprätthålls i världen.

Ofta har detta förtroendet som givits dem faktiskt fallerat. Väldigt ofta.

Nu har åtminstone två av dem, såväl Putin och Trump(som dessutom konstant försvarar Netanyahu) är ute på krigståg och för Trumps del de facto utomrättsliga avrättningar och attacker mot civila dels fiskebåtar och dels handelsfartyg i Karibien utan att de uppvisar minsta bevis på organiserad brottslighet.

Hotar man dessutom Internationella domstolar, och inför som Trump-regeringen, sanktioner mot domstolens domare, är faktiskt det i sig ett internationellt brott, det är det få som vet.

Läs gärna USA:s krig har dödat mer än 20 miljoner i 37 länder 1945-2015, och miljoner även i andra länder. Varning för enögdhet

USA har inlett 251 militära interventioner sedan 1991 och 469 sedan 1798.

Imperiets siffror: USA:s 392 militära interventioner i varje region i världen.

I hur många krig har USA betalt krigsskadestånd?

I hur många krig har USA krävts på krigsskadestånd av andra ”västmakter”?

Bäste Anders, inte för att jag vill vara minsta oförskämd, men Du ser inte skogen för alla trädstammarna.

VI, alla, i det internationella samfundet genom Förenta nationernas institutioner och domstolar: det är det ”VI” som vi har i världen. Och det är det VI som nu efterlyst Netanyahu och Putin och deras hejdukar för internationella krigsbrott och folkmordsbrott. Det har VI gjort tillsammans. Genom brottmålsdomstolen i Haag.

Europa är idag inklämt mellan två imperialismer: den ryska och den amerikanska. Expansiva, missionerande, våldsamma och odugliga dessutom i det egna landet som de verkligen bryter ned inifrån.

Du tycks verkligen vilja att både andra och vi själva skall leva under putinismen? Den tycks vara mångas mest älskade ideologi som jag möter här. Precis som Anders Behring Breivik. Hans favoritledare är: Vladimir Putin. Så nu är i fint sällskap. Känns det tryggt? Anständigt? Etiskt?

Du tycker alltså det är rätt att militära stormakter, vars israeliska respektive ryska ledare nu – de facto, med all rätt – är efterlysta för krigsbrott, brott mot freden och folkmord, som herrarna Netanyahu och Putin är fel?

Vad är det för progressivt med det? Vad har Du (och andra typ putinister och dess kusiner) för principer kring frihet, fred och anständighet?

Jag tror jag vet svaret. Ni känner inte en endaste person som lever i vare sig Ukraina och inuti det putinistiska Ryssland. Jag gör nämligen det. Som alla vänsterextrema systemkritiska västerlänningar är allt anti-europeiskt alltid bättre oavsett innehåll, mål och metoder, och de ryska och ukrainska folken skall ännu en gång utsättas för västvärldens falska idealisters knasidealistiska tankesystem, men ni själva vill absolut inte leva under dem själva.

Det är så illa det ser ut. Västvärldens putinister kastar gärna idealismens stora stenbumlingar i båda andras och i det egna glashuset, bara de själva slipper leva i dagens ryska anti-politiska totalitära system. Det kallar jag oetisk dubbelmoral. För ni har inga planer på att flytta dit och tjäna putinismen och som frivilliga slåss vid fronten mot den europeiska frihet ni hatar så obegränsat.

God jul och må den europeiska friheten och humanismen, d.v.s. alla VI, överleva ännu ett år. För i era händer är den totalitära diktaturen mycket nära förestående.

Flera europeiska visar fler och starkare kännetecken på imperialism än Ryssland.

Ett nytt imperialistiskt projekt – att dela upp Ryssland?
Är Ryssland ett imperialistiskt land? Avsnitt 2.
Är Ryssland imperialistiskt?

Om svensk imperialism.

Nej. Inget europeiskt land har invaderat ett land, som tillhör ett annat internationellt och av FN erkänt land med territorium med lagstadgade gränser, tagit över det, ”ändrat gränserna” med våld, hållit illegala ”folkomröstningar” (gentemot internationell lag) och mot Internationella domstolen i Haags dom vägrat lägga ned vapnen, lämna det ockuperade territoriet och dessutom skyller det egna krigsvåldet på precis alla andra, och vars politiska och militära ledarskap är eftersökta och domstolshäktade i sin utevaro som krigsförbrytare enligt folkmordskonventionen av FN:s Internationella brottmålsdomstol.

Vi har bara tre sådana extremimperialistiska (där de lagliga territoriegränserna upplösts med våld) exempel i modern tid: Saddam Hussein(Irak), Benjamin Netanyahu(Israel) och Vladimir Putin(RF).

Det är absoluta fakta på bordet.

Putinismen är gangsterkapitalismens och Imperialismens högsta stadium i det 21:a århundradet.

Storbritannien och andra Natoländer har deltagit i det folkrättsligt oacceptabla kriget mot Serbien med bombningar under 11 veckor, Afghanistan (som Sverige), Irak och liksom många europeiska länder (t.ex. Sverige) i bombningen av Libyen. Näst efter USA, helt ledande i folkrättsstridiga kritik – som regel utan protester i Europa – kommer de västeuropeiska länderna.

Såväl Kosovo-operationen som händelserna i Afghanistan hade FN-beslutade resolutioner och samarbetade med FN-organ i botten, om än kontroversiella. Det är lite av en rashism och whataboutism vi bör upphöra med i seriös debatt. Varje krig är sitt eget, och detta är det brutalaste på flera decennier.

Ingen av de insatser redaktören nämner kan ens närmelsevis jämföras med det fulla invasionskrig och illegala ockupation, vars ryska beslutsfattare för denna aggression dessutom är efterlysta för folkmords- och krigsförbrytelser vi inte sett något liknande av i Europa sedan krigsslutet året 1945. Där också mer än 150 tusen (officiellt fastslagna räknade dödsfall i sammanräknade döda ryska soldater genom dödsannonser och liknande händelser på ryskt territorium) och kanske långt över 250 tusen döda ryska soldater (det finns naturligtvis ingen officiell statistik publicerad, underrättelsetjänsterna vet säkert närmast exakta tal). Jag tror ärligt talat inte de närmast ”fredsskadade” nordbor ens kan föreställa sig den brutalitet av vad som pågår i det ryska folkets namn, mot det förr broderliga folket i Ukraina, med 8-15 miljoner på flykt. (I Afghanistan förlorade sovjetarmen ”bara” 14 000 soldater 1979-1989). Många idag som står upp för denna putinisms krigsvåld kan mycket väl sluta som Sven Hedins politiska öde och slut.

Jag hörde en rysk kvinna häromveckan som besökt de ryska städerna Tula, Rjazan och Penza (som ligger ett antal tiotal mil runt Moskva), där järnvägsstationerna är komplett proppfulla av amputerade och svårt skadade män, svårt krigschockade med typ PTSD och vars ryska stadscentra är helt tömda på alkoholister och narkomaner – de har värvats till det ryska kriget (för att dö som kanonmat), eftersom de förr ordinarie professionellt anställda ryska soldaterna helt enkelt är döda, förmodligen sedan flera år tillbaka.

Så ser det ut i ert hjälteland under den mästerlige fältherren Putin ut! Intressant är att höra när ryssar idag intervjuas så säger de numera helt öppet ordet krig (vojna) istället för det regim-orwellska ”specialoperation”, bokstaven och symbolen ”Z” är i det närmaste borttagen överallt. Det håller på att skifta någonting i det ryska folkdjupet. Mitt eget intryck är att ryssarna känslomässigt börjar få nog av den förda ryska aggressionen. Många ryssar är djupt deprimerade, och hemvändande soldater är brutala och dricker alkohol i princip dygnet runt. Kropparna vid rysk-ukrainska fronten tas inte längre hem, och då slipper myndigheterna att betala ut krigsförsäkringen till de efterlevande, eftersom de då är ”saknade”, cyniskt eftersom de lokala myndigheterna har slut på pengar. Det är en mycket mörk tid i det ryska landet och folkets tillvaro. Slutet tror jag tyvärr kan bli mycket blodigt, av en regim i fullständig kris. Det ser inte ljust ut. Putin behöver kriget och våldet för att kunna kvarstå vid makten, en fred kommer bli mycket inrikes sett farlig för dagens ryska härskare.

Krigen i Jugoslavien, med Väst djupt involverat i egna intressen, orsakade mångdubbelt fler civila dödsoffer än Ukraina-kriget med dess c:a 15 000 dödsoffer i början av hösten.

Läs 20 år efter USA:s och Storbritanniens angrepp på Irak. Mångdubbelt fler döda än i Ukraina.

”USA har bedrivit krig i Irak i över 40 år. Det är USA:s och ett av världshistoriens längsta krig, mer än dubbelt så långt som kriget i Afghanistan.
Iran-Irakkriget, Kuwaitkriget (som drevs i Irak), 90-talets sanktioner, invasionen 2003-2011, kriget mot IS; alla har de praktiskt taget hela tiden bedrivits på irakiskt territorium. Antalet döda under de flera decennier långa krigen uppgår till flera miljoner. Uppskattningar hamnar mellan 4 och 5 miljoner men det finns siffror som hamnar över 5 miljoner.
De lidanden som irakierna har fått utstå under alla krigen har inte redovisats i västmedierna. USA har inte skytt några medel – massiva bombningar, spridandet av sjukdomar, tiotusentals politiska mord. Användandet av utarmat uran har givit cancerepidemier. ”
—————————————————————-

Jag har tidigare noterat och kortfattat uppgivit att antalet civila döda i kriget i Ukraina är förhållandevis och jämförelsevis lågt enligt uppgifter från FN. FN-organ rapporterar att 13 341 civila har dödats i kriget i Ukraina fram till och med 31 maj 2025. https://www.statista.com/statistics/1293492/ukraine-war-casualties/. Drygt 14 000 beräknas ha dött i det av Kiev initierade inbördeskriget mot Donbas i Ukraina 2015-2021.https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Russo-Ukrainian_War

Utdraget är från Få civila offer i Ukraina-kriget jämfört med USA:s krig

Vi kan inte ta upp det 35 år gamla jugoslaviska inbördeskriget här, med alla möjliga och omöjliga inblandade intressen från tyskar, ryssar, amerikaner tjetjener och islamister (”alla var där”) Den epoken är över.

Här i vår tid har vi två gamla supermakter som politiskt, ideologiskt, geopolitiskt, geostrategiskt och diplomatiskt fullständigt spårat ur i vår tid och inte klarat av omställningen till en utrikespolitik baserad på geografi (och inte 1900-talsvärderingar) och grannförhållanden i det 21:a århundradet.

I det avseendet lever vi i en ny post-amerikansk, men också post-rysk euroasiatisk ny diplomatisk och politisk omvärld som Moskva och Washington för närvarande inte förstår sig på numera, eftersom makthavarna i dessa två länders eliter är alltför gamla.

Nu får den här debatten tas över av en annan röd tomte än jag själv, och nu får ni lita på livets goda och tidens lugn med en vitskäggig tomte istället. GOD JULFRID TILL ER ALLA KOLLEGOR OCH MEDDISKUTERANDE!

Västs avgörande i det jugoslaviska inbördeskriget.bl.a. i strid med folkrätt kan visst tas upp. Bombningen av Serbien, etablerandet av Kosovo etc.

Mer än 15 ton bomber med utarmat uran släpptes över Jugoslavien 1999. Kraftig ökning av cancer.

Vad visar den hemska bilden från Trnopolje under Jugoslavienkrigen?

Natos bombkrig mot Jugoslavien

Kosovo, Golanhöjderna och Krim: En studie i hyckleri och dubbelmoral

Glöm inte domen för massakern i Srebenica! Frågan kvarstår: När ska Nato:s bombkrig, och andra folkmord utredas?

Hoppas alla märker hur Johan hela tiden försöker förvilla och lura oss.

Stackars Europa de oskyldigas och moraliskt högtståendes kontinent är inklämt mellan två imperialismer. Putinismen hotar oss från öster och vi som vill ha fred är dess medlöpare.

Detta är bedrägeri och nonsens.

Europa är kolonialismens och imperialismens vagga. Det var här plundrarna, massmördarna och slavhandlarna startade sitt eländiga projekt att skapa världsherravälde.
Även om mycket av mördarmaskinen har flyttat till USA, så är Europa fortfarande en del av det imperialistiska projektet. De som Johan kallar ”VI” är i själva verket imperiets springpojkar.

”Putinismen” hotar oss inte alls om inte vi hotar Ryssland, vilket alla som inte är både döva och blinda fattar att vi gör.

Att försöka sätta stopp för imperiets framprovocerade proxykrig mot Ryssland har inte det minsta med någon påhittad Putinism att göra.

Johans inlägg är synnerligen konsekvent faktaresistenta och försöker precis som västpropagandan lura i oss att allt beror på Putins personliga ondska. NATO:s militära expansion, som är den helt uppenbara anledningen till Rysslands invasion av Ukraina, nämner han inte med ett ord.

Låt er inte luras mina vänner. Om vi istället håller oss till tillgängliga fakta så kanske vi till slut kan sätta stopp för imperiet och de krigets profitörer som Johan så ivrigt försvarar.

Det enda imperium, som redan förlorat sin framtid, är Putins eget, dessvärre. Anders, Du bör byta väggkalender från 1995 till år 2026 om drygt tio dagar. God helg på Dig! Vi ses då!

DENAUCLER, Johan

Detta är katastrofalt och tragiskt, andra striden börjar när hundratusentals soldater återvänder till samhället, brutna själar som övergår i alkoholism och våld.

Johan
Putins imperium? Aha, du menar Ryssland.