Ett krig – mot Kina – kommer insvept i propaganda – men berör oss

40
1203
Från John Pilgers film: The coming war on China

Om journalister hade gjort sitt jobb skulle 1 miljon människoliv ha räddats i Irak.

I denna nya essä påminner John Pilger om författares och journalisters ”elektriska” motstånd mot det kommande kriget på 1930-talet och undersöker varför det idag råder ”en tystnad fylld av en konsensus av propaganda” när de två största militärmakterna närmar sig konflikt.

Källa: https://consortiumnews.com/2023/05/01/john-pilger-the-coming-war-time-to-speak-up/

1935 hölls Congress of American Writers i New York City, följt av en liknande kongress två år senare. De uppmanade ”de hundratals poeter, romanförfattare, dramatiker, kritiker, novellförfattare och journalister” att diskutera ”kapitalismens snabba kollaps” och den överhängande faran för ett nytt krig. Det var ”elektriska” evenemang som enligt ett konto hade en publik på 3 500 deltagare samtidigt som över tusen fick avvisas.

Arthur Miller, Myra Page, Lillian Hellman, Dashiell Hammett varnade för att fascismen var på frammarsch, ofta i förklädnad, och att författare och journalister hade ett ansvar att säga ifrån. Supporttelegram från Thomas Mann, John Steinbeck, Ernest Hemingway, C Day Lewis, Upton Sinclair och Albert Einstein lästes upp.

Journalisten och romanförfattaren Martha Gellhorn förespråkade för hemlösa och arbetslösa, och ”vi alla i skuggan av våldsam stormakt”.

Martha, som blev en nära vän, berättade senare för mig över sitt vanliga glas Famous Grouse och läsk: ’Ansvaret jag kände som journalist var enormt. Jag hade sett orättvisorna och lidandet som följde av depressionen och jag visste, vi visste alla, vad som skulle komma om tystnaden inte bröts.’

Hennes ord ekar över tystnaderna idag: de är tystnader fyllda av en konsensus av propaganda som förorenar nästan allt vi läser, ser och hör. Låt mig ge dig ett exempel:

Den 7 mars publicerade de två äldsta tidningarna i Australien,  Sydney Morning Herald  och  The Age , flera sidor om det ”överhängande hotet” från Kina. De färgade Stilla havet rött. Kinesiska ögon var krigiska, på marsch och hotfulla. Den gula faran höll på att falla ner över oss som om den drogs av gravitationen.

Inget logiskt skäl gavs för en attack mot Australien av Kina. En ”expertpanel” presenterade inga trovärdiga bevis: en av dem är en före detta chef för Australian Strategic Policy Institute, en front för försvarsministeriet i Canberra, Pentagon i Washington, regeringarna i Storbritannien, Japan och Taiwan och västra krigsindustrin.

”Peking kan slå till inom tre år”, varnade de. ”Vi är inte redo.” Miljarder dollar ska spenderas på amerikanska atomubåtar, men det verkar som om det inte räcker ”Australiens semester från historien är över”: vad det än kan betyda.

Det finns inget hot mot Australien. Nej. Det avlägsna ”lyckliga” landet har inga fiender, allra minst Kina, dess största handelspartner. Ändå har Kina-mobbning, som bygger på Australiens långa historia av rasism mot Asien, blivit något av en sport för de självutnämnda ”experterna”. Vad tycker kinesiska australiensare om detta? Många är förvirrade och rädda.

Författarna till detta groteska stycke hundvisslande och smygande servilitet mot amerikansk makt är Peter Hartcher och Matthew Knott, ”nationella säkerhetsreportrar” tror jag de kallas. Jag minns Hartcher från hans resor som betalats av den israeliska staten. Den andra, Knott, är ett språkrör för kostymerna och kostymerna i Canberra. Ingen av dem har någonsin sett en krigszon och dess extremer av mänsklig förnedring och lidande.

– Hur kom det här till? Martha Gellhorn skulle ha sagt om hon varit här. ”Var i hela friden är nejsägarna? Var är kamratskapet?”

Rösterna hörs i  samizdat (underjordisk litteratur, etc.) på denna webbplats och andra. I litteraturen har sådana som John Steinbeck, Carson McCullers, George Orwell glömts bort. Postmodernismen härskar nu. Liberalismen har dragit upp sin politiska stege. En gång en sömnig socialdemokrati har Australien antagit ett nät av nya lagar som skyddar hemlig, auktoritär makt och omintetgör rätten att veta. Whistleblowers är fredlösa, som ska prövas i hemlighet. En särskilt olycklig lag förbjuder ”utländsk inblandning” från dem som arbetar för utländska företag. Vad betyder det här?

Demokrati är en fantasi nu; det är den allsmäktiga eliten av företagen som har gått samman med staten och kraven på ”identitet”. Amerikanska amiraler betalas tusentals dollar om dagen av den australiensiska skattebetalaren för ”råd”. Över hela västvärlden har vår politiska fantasi lugnats av PR och distraherad av intrigen från korrupta politiker av lägre ordning: en Johnson eller en Trump eller en Sleepy Joe eller en Zelensky.

Biden. Bild: Carlos Latuffe

Ingen författarkongress 2023 oroar sig för ”sönderfallande kapitalism” och de dödliga provokationerna av ”våra” ledare. Den mest ökända av dessa, Blair, en prima facie (vid första anblick, etc.) brottsling enligt Nürnbergstandarden, är fri och rik. Julian Assange , som utmanade journalister att bevisa att deras läsare hade rätt att veta, är inne på sitt andra decennium av fängelse.

Manifestationen för att hylla Bandera i Ukraina efter 2013. Bandera är hedrad hjälte av många ukrainare för att ha lett den politiska flygeln av den antisovjetiska självständighetsrörelsen, men betraktas som en förrädare av andra för att ha lett ett upprorskrig mot sovjetiska styrkor och samarbetat med Nazityskland. (Bild och bildtext från Radio Free Europe, Radio Liberty)

Fascismens framväxt i Europa är ett okontroversiellt faktum. Eller ’nynazism’ eller ’extrem nationalism’, om du föredrar det. Ukraina, som det moderna Europas fascistiska bikupa, har sett uppkomsten av kulten av  Stepan Bandera , den passionerade antisemiten och massmördaren som hyllade Hitlers ”judiska politik”, som ledde till slakten av 1,5 miljoner ukrainska judar. ”Vi kommer att lägga era huvuden vid Hitlers fötter”, proklamerade en banderistisk broschyr till ukrainska judar.

Idag är Bandera hjältedyrkad i västra Ukraina, och många statyer av honom och hans medfascister har betalats av EU och USA, och ersätter statyerna av ryska kulturjättar och andra som befriade Ukraina från de ursprungliga nazisterna.

2014 spelade nynazister en nyckelroll i en USA-finansierad kupp mot den tillträdande presidenten  Viktor Janukovitj,  som anklagades för att vara ”pro-Moskva”. Kuppregimen inkluderade framstående ”extrema nationalister” – nazister i allt utom namnet.

Inledningsvis rapporterades detta flitigt av BBC och europeiska och amerikanska medier. 2019 hänvisade tidningen Time  till den ” vita överhöghetsmilisen ” som är aktiv i Ukraina. NBC News rapporterade, ” Ukrainas nazistiska problem är verkligt .” Bränningen av fackföreningsmedlemmar i Odessa filmades och dokumenterades.

Under ledning av Azovregementet, vars symboler, som ”Wolf Haken”, gjordes ökända av tyska SS, invaderade Ukrainas militär den östra, rysktalande Donbas-regionen. Enligt FN dödades 14 000 i öster. Sju år senare, med fredskonferenserna i Minsk som saboterades av väst, som  Angela Merkel  erkände, invaderade Röda armén.

Azovbataljonen använder klassiska nazistiska symboler. I mitten ”svart sol”

Denna version av händelserna rapporterades inte i väst. Att överhuvudtaget säga det är detsamma som att bli anklagad för att vara en ’Putin-apologet’, oavsett om författaren (som jag själv) har fördömt den ryska invasionen. För att förstå den extrema provokationen av ett Nato-beväpnat gränsland är Ukraina, samma gränsland som Hitler invaderade genom, förbjudet för Moskva.

Journalister som reste till Donbas tystades ihjäl eller jagades till och med i sitt eget land. Den tyske journalisten Patrik Baab blev av med jobbet och en ung tysk frilansreporter, Alina Lipp, fick sitt bankkonto beslagtaget.

I Storbritannien är den liberala intelligentsians tystnad mobbningens tystnad. Statligt sponsrade frågor som Ukraina och Israel bör undvikas om du vill behålla ett campusjobb eller ett lärarjobb. Det som hände med Jeremy Corbyn 2019 upprepas på campus där motståndare till apartheid Israel slentrianmässigt trakasseras för att vara antisemit.

Professor David Miller, ironiskt nog landets ledande auktoritet inom modern propaganda, fick sparken från Bristol University för att han offentligt antydde att Israels ”tillgångar” i Storbritannien och dess politiska lobbying utövade oproportionerligt inflytande runt om i världen – ett faktum som det finns omfattande bevis för.

Universitetet anlitade en ledande Queen’s Counsel (advokat, etc.) för att självständigt undersöka saken. Hans rapport rensade Miller från den ”viktiga frågan om akademiskt yttrandefrihet” och fann att ”Professor Millers kommentarer inte utgjorde olagligt tal.” Trots det sparkade Bristol honom. Budskapet är tydligt: ​​vilket brott det än begår har Israel immunitet och dess kritiker måste straffas.

För några år sedan räknade Terry Eagleton, då professor i engelsk litteratur vid Manchester University, att ”för första gången på två århundraden är ingen framstående brittisk poet, dramatiker eller romanförfattare redo att ifrågasätta grunderna för den västerländska livsstilen”.

Ingen Shelley talade för de fattiga, ingen Blake för utopiska drömmar, ingen Byron fördömde den härskande klassens korruption, ingen Thomas Carlyle och John Ruskin avslöjade kapitalismens moraliska katastrof. William Morris, Oscar Wilde, HG Wells, George Bernard Shaw har ingen motsvarighet idag. Harold Pinter levde då, som ”den siste som höjde sin röst”, skrev Eagleton.

Varifrån kom postmodernismen – förkastandet av faktisk politik och autentisk oliktänkande? Publiceringen 1970 av Charles Reichs bästsäljande bok,  The Greening of America , ger en ledtråd. USA var då i ett tillstånd av omvälvning; Nixon befann sig i Vita huset, ett civilt motstånd, känt som ”rörelsen”, hade brutit ut från samhällets periferi mitt under ett krig som påverkade nästan alla. I allians med medborgarrättsrörelsen utgjorde den den allvarligaste utmaningen för Washingtons makt på ett sekel.

På omslaget till Reichs bok stod dessa ord: ”En revolution kommer. Det kommer inte att bli som det förflutnas revolutioner. Det kommer att uppstå i individen.’ 

Vid den tiden var jag USA-korrespondent och minns att Reich, en ung Yale-akademiker, över en natt upphöjdes till gurustatus. The  New Yorker  hade sensationellt hajpat sin bok eftersom dess budskap var att 1960-talets ”politiska handling och sanningssägande” hade misslyckats och bara ”kultur och introspektion” skulle förändra världen. Det kändes som om hippydomen gjorde anspråk på konsumentklasserna. Och det var det på ett sätt.

Inom några år hade kulten av ”mig-ism” nästan överväldigat många människors känsla av handling tillsammans, av social rättvisa och internationalism. Klass, kön och ras skildes åt. Det personliga var det politiska och media var budskapet. Tjäna pengar, stod det.

När det gäller ”rörelsen”, dess förhoppningar och sånger, satte Ronald Reagans och Bill Clintons år stopp för allt detta. Polisen var nu i öppet krig med svarta människor. Clintons ökända välfärdsräkningar slog världsrekord för antalet svarta de skickade i fängelse.

När 9/11 hände, fullbordade tillverkningen av nya ”hot” på ”Amerikas gräns” (som Project for a New American Century kallade världen) den politiska desorienteringen hos dem som 20 år tidigare skulle ha bildat en hård opposition.

Under åren sedan har Amerika gått i krig med världen

Enligt en till stor del ignorerad rapport från Physicians for Social Responsibility, Physicians for Global Survival och Nobelprisbelönta International Physicians for the Prevention of Nuclear War, var dödssiffran i USA:s ”krig mot terror” ”minst” 1,3 miljoner i Afghanistan , Irak och Pakistan.

Denna siffra inkluderar inte döda i USA-ledda och underblåsta krig i Jemen, Libyen, Syrien, Somalia och utanför. Det verkliga antalet, sade rapporten, ”kan mycket väl vara över 2 miljoner [eller] ungefär 10 gånger större än vad allmänheten, experter och beslutsfattare är medvetna om och [förmedlas] av media och stora icke-statliga organisationer.” 

”Minst” en miljon dödades i Irak, säger läkarna, eller fem procent av befolkningen.

Omfattningen av detta våld och lidande verkar inte ha någon plats i det västerländska medvetandet. ”Ingen vet hur många” är mediarefrängen. Blair och George W Bush – och Straw och Cheney och Powell och Rumsfeld  et al   – var aldrig i fara för åtal. Blairs propagandamaestro,  Alistair Campbell,  hyllas som en ”mediapersonlighet”.

2003 filmade jag en intervju i Washington med Charles Lewis, den berömda undersökande journalisten. Vi diskuterade invasionen av Irak några månader tidigare. Jag frågade honom: ”Tänk om de mest konstitutionellt fria medierna i världen på allvar hade utmanat George W. Bush och Donald Rumsfeld och undersökt deras påståenden, istället för att sprida vad som visade sig vara grov propaganda?”

Svarade han. ”Om vi ​​journalister hade gjort vårt jobb, finns det en mycket, mycket god chans att vi inte skulle ha gått ut i krig i Irak.”

Jag ställde samma fråga till Dan Rather, den berömda CBS-ankaren, som gav mig samma svar. David Rose från  Observer,  som hade främjat  Saddam Husseins  ”hot”, och Rageh Omaar, då BBC:s Irak-korrespondent, gav mig samma svar. Roses beundransvärda ånger över att ha blivit ”lurad” talade mycket för många journalister som inte hade modet att säga det.

Deras poäng är värd att upprepas. Hade journalister gjort sitt jobb, hade de ifrågasatt och undersökt propagandan istället för att förstärka den, hade en miljon irakiska män, kvinnor och barn kunnat leva idag; miljoner kanske inte har flytt sina hem; det sunni-shia-sekteristiska kriget kanske inte har antänts, och den islamiska staten kanske inte har existerat.

Jämför denna sanning med de våldsamma krigen sedan 1945 som antänts av USA och dess ”allierade” och slutsatsen är fantastisk. Är detta någonsin behandlat i journalistskolor?

Idag är krig från media en nyckeluppgift för så kallad mainstream-journalistik, som påminner om den som beskrevs av en Nürnberg-åklagare 1945:

”Innan varje större aggression, med några få undantag baserade på ändamålsenlighet, lanserade de en presskampanj för att försvaga sina offer och för att förbereda det tyska folket psykologiskt… I propagandasystemet… var dagspressen och radion de viktigaste vapen.”

En av de ihållande trådarna i det amerikanska politiska livet är en kultisk extremism som närmar sig fascismen. Trots att Trump fick kredit för detta var det under Obamas två mandatperioder som amerikansk utrikespolitik på allvar flirtade med fascismen. Detta rapporterades nästan aldrig.

USA shinning-city-on-a-hill

”Jag tror på amerikansk exceptionalism med varje fiber i mitt väsen”, sa Obama, som utökade ett favoritsysselsättning, bombningar och dödspatruller som kallas ”speciella operationer”, som ingen annan president hade gjort sedan det första kalla kriget.

Enligt en undersökning från Council on Foreign Relations släppte Obama 26 171 bomber 2016. Det finns 72 bomber varje dag. Han bombade de fattigaste människorna och de färgade: i Afghanistan, Libyen, Jemen, Somalia, Syrien, Irak, Pakistan.

Varje tisdag – rapporterade  New York Times  – valde han personligen ut de som skulle mördas av infernaliska missiler avfyrade från drönare. Bröllop, begravningar, herdar attackerades, tillsammans med de som försökte samla kroppsdelar som markerade ”terrormålet”.

En ledande republikansk senator,  Lindsey Graham  , uppskattade, med godkännande, att Obamas drönare hade dödat 4 700 människor. ”Ibland slår man oskyldiga människor och jag hatar det”, sa han, men vi har tagit ut några mycket högt uppsatta medlemmar av Al Qaida.

Muammar al-Gaddafi

2011 berättade Obama för media att Libyens president  Muammar Gaddafi  planerade ”folkmord” mot sitt eget folk.

”Vi visste…”, sa han, ”att om vi väntade en dag till, skulle Benghazi, en stad lika stor som Charlotte [North Carolina], kunna drabbas av en massaker som skulle ha gett eko i hela regionen och svärtat ner samvetet hos värld.”

Det här var en lögn. Det enda ”hotet” var det förestående nederlaget för fanatiska islamister av libyska regeringsstyrkorna. Med sina planer på ett återupplivande av oberoende panafrikanism, en afrikansk bank och afrikansk valuta, allt finansierat av libysk olja, kastades Gaddafi ut som en fiende till västerländsk kolonialism på kontinenten där Libyen var den näst modernaste staten.

Att förstöra Gaddafis ”hot” och hans moderna tillstånd var målet. Med stöd av USA, Storbritannien och Frankrike inledde Nato 9 700 strider mot Libyen. En tredje riktade sig mot infrastruktur och civila mål, rapporterade FN. Uranstridsspetsar användes; städerna Misurata och Sirte mattbombades. Röda Korset identifierade massgravar och Unicef ​​rapporterade att ”de flesta [av de dödade barnen] var under tio år” .

När Hillary Clinton, Obamas utrikesminister, fick veta att Gaddafi hade blivit tillfångatagen av rebellerna och sodomiserats med en kniv, skrattade hon och sa till kameran: ’ Vi kom, vi såg, han dog!’

Klicka här för att se klippet.

Den 14 september 2016 rapporterade underhusets utrikesutskott i London slutsatsen av en årslång studie av Natos attack mot Libyen, som den beskrev som en ”serie lögner” – inklusive massakern i Benghazi.

  • Nato-bombningarna kastade Libyen in i en humanitär katastrof, dödade tusentals människor och fördrev hundratusentals fler, vilket förvandlade Libyen från det afrikanska landet med den högsta levnadsstandarden till en krigshärjad misslyckad stat.

Under Obama utökade USA hemliga ”specialstyrkor”-operationer till 138 länder, eller 70 procent av världens befolkning. Den första afroamerikanska presidenten inledde vad som motsvarade en fullskalig invasion av Afrika.

I vad som påminner om Scramble for Africa på 1800-talet har USA:s Afrikakommando (Africom) sedan dess byggt upp ett nätverk av agenter bland samarbetande afrikanska regimer som är ivriga efter amerikanska mutor och vapen. Africoms ”soldat till soldat”-doktrin bäddar in amerikanska officerare på alla befälsnivåer från general till officer. Endast tropiska hjälmar saknas.

Patrice Lumumba

Det är som om Afrikas stolta historia av befrielse, från Patrice Lumumba till Nelson Mandela, har förpassats till glömska av en ny vit mästares svarta koloniala elit. Denna elits ”historiska uppdrag”, varnade Frantz Fanon, är att främja ”en utbredd kapitalism, även om den är kamouflerad”.

Året Nato invaderade Libyen, 2011, tillkännagav Obama vad som blev känt som ”pivoten till Asien”. Nästan två tredjedelar av USA:s flotta styrkor skulle överföras till Asien-Stillahavsområdet för att ”konfrontera hotet från Kina”, för att använda hans försvarsministers ord.

Det fanns inget hot från Kina; det fanns ett hot mot Kina från USA; cirka 400 amerikanska militärbaser bildade en båge längs kanten av Kinas industriella hjärta, som en tjänsteman från Pentagon med godkännande beskrev som en ” loop”.

Samtidigt placerade Obama ut missiler i Östeuropa riktade mot Ryssland. Det var Nobels fredspristagare som ökade utgifterna för kärnstridsspetsar till en nivå högre än någon amerikansk administration sedan det kalla kriget – efter att ha lovat, i ett känslosamt tal i centrala Prag 2009, att ”hjälpa till att bli av med kärnvapen i världen”. .

Obama och hans administration visste mycket väl att kuppen som hans biträdande utrikesminister Victoria Nuland skickades för att övervaka Ukrainas regering 2014 skulle provocera fram ett ryskt svar och sannolikt leda till krig. Och det har det också.

Jag skriver detta den 30 april 2023, årsdagen av den sista dagen av nittonhundratalets längsta krig, i Vietnam, från vilket jag rapporterade. Jag var väldigt ung när jag kom till Saigon och jag lärde mig mycket. Jag lärde mig att känna igen det särpräglade ljudet från motorerna i gigantiska B-52:or, som släppte lös deras blodbad ovanifrån molnen, och skonade ingenting och ingen. Jag lärde mig att inte vända mig bort när jag stod inför ett förkolnat träd dekorerat med mänskliga kroppsdelar. Jag lärde mig att värdesätta vänlighet som aldrig förr. Jag lärde mig att Joseph Heller hade rätt i sin mästerliga  Catch-22 : att krig inte var lämpligt för vettiga människor – och jag lärde mig om ”vår” propaganda.

Under hela kriget sa propagandan att ett segerrikt Vietnam skulle sprida sin kommunistiska sjukdom till resten av Asien, vilket skulle tillåta den stora gula faran i norr att skjuta ner. Länder skulle falla som ”dominos”.

Ho Chi Minhs Vietnam vann, och inget av ovanstående hände. Istället blomstrade den vietnamesiska civilisationen, anmärkningsvärt nog, trots priset de betalade: tre miljoner döda. De lemlästade, de deformerade, de beroende, de förgiftade, de vilsna.

Om de nuvarande propagandisterna får sitt krig med Kina kommer detta att vara en bråkdel av vad som komma skall. Tala ut.

Föregående artikelDen svenska kronkursen – ett exempel på kapitalismens anarki?
Nästa artikelDet inskränkta debattklimatet
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

40 KOMMENTARER

    • Ingemar 24 maj, 2023 At 12:05
      Den verkliga frågan är, vad kan vi göra åt problemet. Själv tror jag på teknologins möjligheter. Kina har redan visat vägen med TikTok och Weixin-WeChat, vilket av tekniska orsaker inte kan massövervakning, kontrolleras och censureras därför att en central lagring av information saknas. Det är därför USA så fanatiskt försöker att stoppa dessa appar eller ta kontrollen över dom, vilket inte kommer att vara möjligt.

  1. Putins kloka ord och Rysslands säkerhetsrådssekreterare Nikolay Patrushev visar den vettiga vägen att gå för att lyckas stoppa de anglo-germanska galningarna i västvärlden.
    ×××
    MOSKVA, 24 maj. /TASS/. Den globala situationen blir allt mindre stabil i takt med att nya hotspots av spänningar dyker upp, sade Rysslands president Vladimir Putin när han hälsade deltagarna i det 11:e internationella mötet för högnivåtjänstemän med ansvar för säkerhetsfrågor.

    ”Vi ser att den moderna internationella miljön kännetecknas av växande instabilitet. Gamla hotspots av spänningar expanderar och nya dyker upp i olika regioner, och en negativ tyngd av konflikter byggs upp. Folken i många länder uthärdar de dramatiska konsekvenserna av statskupp som skapats utanför deras lands gränser”, sa han.

    Putin noterade att detta härrör direkt från vissa länders och alliansers ambitioner att ”bevara och bibehålla sina dominerande ställningar, och att införa sina egna regler, samtidigt som man helt ignorerar andra länders suveränitet, nationella intressen och traditioner.”

    ”Allt detta åtföljs av tillväxt i militär potential och fräck inblandning i andra länders inre angelägenheter, såväl som av försök att få ensidiga fördelar från energi- och livsmedelskriser som framkallats av ett antal västländer”, noterade den ryske ledaren. .

    Enligt Putin är Ryssland övertygat om att det finns ett verkligt alternativ till denna destruktiva kurs och politiken med utpressning och illegitima sanktioner. ”Detta innebär att stärka stabiliteten i världen, att konsekvent bygga upp ett system av gemensam, odelbar säkerhet och ta itu med stora utmaningar för att säkerställa ekonomisk, teknisk och social utveckling”, utarbetade den ryske presidenten.

    ”Och här behövs först och främst samordnade insatser från alla länder, ett noggrant noggrant gemensamt arbete baserat på principerna om ömsesidig respekt, partnerskap och förtroende. Det är just dessa synsätt som har inskrivits i Rysslands uppdaterade utrikespolitiska koncept.” betonade Putin avslutningsvis.

    https://tass.com/politics/1622201

    MOSKVA, 22 maj. /TASS/. Moskvas strategiska kurs föreslår ytterligare utvidgning av samarbetet med Kina, sade Rysslands säkerhetsrådssekreterare Nikolay Patrushev på måndagen.

    ”Att utöka och fördjupa relationerna med det vänskapliga Kina är Rysslands strategiska kurs. Vårt land prioriterar utvecklingen av ömsesidigt fördelaktigt samarbete med Folkrepubliken Kina på alla områden, tillhandahållande av ömsesidigt bistånd och ökad samordning på den utländska arenan för att säkerställa säkerhet, stabilitet, hållbart utveckling på global och regional nivå både i Eurasien och andra delar av världen”, sa han vid de rysk-kinesiska samråden om social trygghet, rättvisa och allmän ordning.

    Förtroendebaserade kontakter på toppnivå spelar en speciell roll för att stärka det kinesisk-ryska partnerskapet, tillade Patrushev.

    https://tass.com/politics/1620987

  2. Det verkar som John Pilger behöver en tid i Kiev så att han kan lära sig känna igen ljudet av ryska bomber. Känna doften av brinnande barn efter ryska bomber. Eller har han blivit helt omänsklig?

  3. Vad som är verkligt skrämmande i detta är att det är en nästen exakt kopia av hur nazismen etablerade sig i Tyskland förra seklet, bara att nu är det USA som driver utvecklingen. Endast vissa ämnen var tillåtna, och alla obekväma röster som inte inpassade sig i rätta åsikter tystades. Vi ser idag precis samma sak upprepas i Sverige där HMF lagstiftningen intar en central plats, och USAs kontroll över traditionella media är skrämmande tydlig. SVD är idag inte något annat än USA organisationen NATOs språkrör. Andra medel att övervaka och kontrollera innevånarna styra utvecklingen är massövervakning som ”Chat Control”, skattesystemet, kontantlösa samhället, bank systemet personnummer som knyts till alla aktivitet och tillgång till kommunikation. ”Storebror” ser dig. Du säger vän ingetn som är ”fel”, du kan få besök.

    Massövervakning är allt intensivare, SÄPO, MUST, och polisen får allt friare händer och kraftfullare verktyg. Statens makteliten bestämmer vad som är tillåtet att yttra, precis sm 1933 i Tyskland.

  4. Vad som är intressant är att Kina klart håller på att vinna detta USAs krig mot resten av världen, men gör inget större väsen av sig. Teknologiskt ligger Kina mycket lång före USA i utvecklingen och drar ifrån. Kina kan nu producera alla chips man behöver ner till och med 7 nM, och det täcker hela deras behov. Notera ASPI rapporten om Kinas teknologiska försprång. Kina bygger nu 13 nya chip fabriker. Kina ansvara idag för omkring 55% av all chip tillverkning i världen, men omkring 40% av detta tillverkas på kontrakt av anda stater. Den tillverkning kommer man n att flytta hem. Minneskretsar den först tydliga åtgärden.
    https://www.scmp.com/tech/article/3221426/tech-war-china-shows-sword-us-chipmaker-micron-ban-opening-door-local-players-fill-gap?utm_source=rss_feed

    Kina börjar äen på allvar attacker USAs arméer av internet troll och bots och deras falska ryktesspridning. Senaste falska ryktet ät om nutt covid i Kina.
    https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3206287/china-vows-draw-sword-against-malicious-rumours-targeting-private-businesses

    Nu är det Kina som driver utveckling i världen, mot fred. Krigsherren USA gillar det inte.

    Några exempel

    • Avtalet mellan Iran och Saudiarabien
    • Dollardominansens avskaffande
    • 85% av mänskligheten vänder sig nu mot USA våldskultur och konstanta krig,
    • Taiwan, frågan, projektet återförening pågår, drivet från Taiwan.
    • USAs fiasko med sanktioner och tariffer,
    • Relationerna till andra stater, speciellt Ryssland men även syd- och Latinamerika samt stater i Stilla havet som Salomonöarna och Kiribati.
    • Ukraina frågan, de USA backade nazisterna är tydligt på reträtt och förhandlingar och fred är i sikte.
    • Efter Kinasamtal, Pakistan i avtal med talibaner
    • BRI, SCO och BRICS
    • TikTok och Weixin-WeChat, som slår undan benen på USA propagandan.
    • Syrien åter medlem i Arabförbundet. Stor framgång för Kinas diplomati och rättvisa, stort bakslag för USA
    • Normalisering mellan Syrien och Turkiet
    • China-Ecuador free-trade agreement
    • Taiwan cancels 15-year-old trade deal with El Salvador
    • China, Brazil sign 15 agreements, agree to use yuan
    • Argentina, China agree to settle imports in yuan
    • China, Nicaragua make initial import, export tariff cuts

  5. Hej Global Politics.se! Den här artikeln liksom många andra är väldigt bra och belysande. Jag skulle gärna vilja dela den med andra mindre medvetna om förljugenheten i världen. MEN jag drar mig för detta eftersom många översättningar till eller korrekturläsningen av det svenska språket är så bristfälliga att det drar ner kvaliteten på texten och gör den mindre trovärdig för redan misstänksamma personer, och det är ju väldigt tråkigt! Snälla ni, försök att göra bättre översättningar och korrekturläsningen!!

  6. Om Kina angriper Taiwan blir det krig, till att börja med mellan Kina och Taiwan, men det eskalerar nog snabbt. Taiwan har goda försvarsmöjligheter och kan hålla ut tills hjälp kommer. Motsvarande aggressioner i Europa, där Ryssland invaderade Ukraina förra året var lättare för angriparen som bara behövde rulla över gränsen. Krig är ofta dyrt för angriparen, särskilt om det misslyckas. Men det är förstås mest synd om försvararen, som ju inte kan rå för de imperialistiska tongångarna i grannlandet. Så har Sveriges militärstrategiska läge sett ut sen Tsar Peter. Hela vårt försvar är byggt för ett angrepp från öster.

    Sen Mao försvann från tronen har KKP visat prov på flexibilitet och anpassning, sannolikt pga de katastrofala resultaten av Maos extrema politik. Kinas krigshökar vill förstås ha Taiwan av rent militärstrategiska skäl, men det finns väldigt mycket för Kina att förlora på att angripa Taiwan. Då rullas det ner en järnridå i västfilippinska havet.

    • Var Maos politik så katastrofal? Utdrag ur Vad finns att lära av Kulturrevolutionen?

      ”Vad säger statistiken?
      * Tillväxten i Kina var mycket god även under en stor del av Maos tid, omkring 5-6 % per år, dvs. nästan lika bra som nu, enligt uppgifter jag sett. Enligt uppgifter från Världsbanken var medellivslängden i Kina 36,3 år 1960 , 66,8 år 1980, 70,3 år 2000. Motsvarande siffror i Indien var 44,3 år, 54,2 år och 62,9 år. Medan medellivslängden i Kina ökade med 30,5 år mellan 1960 och 1980, en period då Maos politik i stort sett tillämpades uppgick ökningen i demokratiska, kapitalistiska Indien till 9,8 år.

      Källa: Världsbanken. World Development Indicators online.                                              I Minqi Li. The rise of China and the demise of the capitalist world economy. New York:Monthly Review Press, 2008.

      * Ur en intervju med den kände vänstermannen och lingvisten professor Noam Chomsky i Counterpunch

      ”Se på det maoistiska Kina, som alla förväntas avsky. Om man ser på det så sparades 100 miljoner liv jämfört med det demokratiska kapitalistiska Indien, tack vare hälsoprogrammen på landsbygden. 100 000 000 (100 miljoner) människoliv är inget litet antal (motsvarar c:a drygt 15 % av befolkningen, dvs. c:a 1,5 miljoner av Sverige befolkning), och siffran innefattar den stora hungersnöden. Ingen kan tala om det. Och om man ser på de kapitalistiska reformerna så minskade dödligheten mycket kraftigt under Mao, men började plana ut 1979.” – Intervju med Noam Chomsky

      Mao Tse Tung noterade att hälso- och sjukvården främst var inriktad på de 15 % som bodde i städerna och initierade en ökad satsning på landsbygden och på förebyggande mediciner. Kinas system med barfotaläkare visade sig framgångsrikt och WHO såg de som ett mönster för utvecklingsländerna.

      Dessutom genomförde Mao omfattande jordreformer som frigjorde hundratals miljoner kineser från slaveriliknande förhållanden.

      Inget vet med säkerhet om Kina hade haft samma, bättre eller sämre BNP om Maos politik fortsatt. Men vi har all anledning att tro att tryggheten, jämlikheten hade varit större och arbetslösheten närmast obefintlig. Många menar att den statliga planekonomin och frånvaron av stor ojämlikhet varit en viktig förutsättning även för framgångar i Kinas kapitalistiska ekonomi.

      • @Anders Romelsjö (red) 26 maj, 2023 At 08:46
        Vi har haft detta uppe åtskilliga gånger. Tillväxten under Mao Zedong var allt annat än god, utom i utländsk statistik, som byggde på de våldsamt uppblåsta förfalskade siffror som den korrumperade byråkratin i Kina producerade, och som var en av orsakerna till svältkatastrofen Stora Språnget. Tio säckar ris blev lätt 20 säckar ris i böckerna när korrupta byråkrater ville imponera på politikerna. Det var dom falska siffrorna väst använde. Folk satt och svalt utanför välfyllda matförråd. Statistiken visade ju att dom hade gott om mat.

        Ökningen i medellivslängden skapades av Mao Zedong’s jordreform mellan 1946 och 1958. Det var då tillväxten var god, men motsatsen gäller efter 1960.

        Barfotaläkarna idén har visat sig komma från kvinnan Soong Ching-ling, (1893-1981), Hon utsågs senare till ”Hederspresident för Folkrepubliken Kina”. Det var i verkligheten hon som osynligt ledde Kina under så många år. Hon övertygade Mao som drev projektet.

        Hade Mao’s politik fortsatt hade det förhindrat hela Kinas kända utveckling.

        Glöm inte att källmaterialet finns kvar, och dessutom alla de människor som var med.

          • @Anders Romelsjö (red) 27 maj, 2023 At 08:25
            Det är bara att de ”uppgifterna” bygger på det ofta otroligt upplåsta förfalska siffrorna och inte motsvarar verkligheten. Grundmaterialet finns kvar, liksom människor som var med på en tiden, och dom kan berätta vad som verkligen pågick. Det skedde en explosions liknade utveckling mellan 1946, då Mao Zedong jordreform började, och 1957, då Maos kollektivisering började. Det avbröt utvecklingen. Dessutom skall vi komma ihåg att utvecklingen mellan 1946 och 1958 började på en otroligt låg nivå, så statistik i procent berättar inte sanningen.

            Mao Zedong föddes 1893, och jag har genom åren mött åtskilliga personer som föddes på 30-talet och kan berätta om den tiden för dom upplevde den. Glöm inte att Kina då inte var ett homogent styrt land, många ledare, och som deltog i ledningen, på lokalnivå från en tiden finns kvar.

          • Utvecklingen i socialistiska Kina kan jämföras med den i kapitalistiska Indien 1949-1980 exempelvis. Kina hade en betydligt bättre utveckling enligt uppgifter från bl.a. FN/IMF, vilka jag redovisat, och som du inte kommenterat. Här en artikel om ”Det Stora Språnget” Dödade Mao verkligen flera miljoner människor i Det Stora Språnget?.

            Jag återkommer i eftermiddag med en artikel om ”Xi om Mao” som legat länge.

            Påminner om följande, från en kommentar till en annan läsare:

            ”Vad säger statistiken?
            * Tillväxten i Kina var mycket god även under en stor del av Maos tid, omkring 5-6 % per år, dvs. nästan lika bra som nu, enligt uppgifter jag sett. Enligt uppgifter från Världsbanken var medellivslängden i Kina 36,3 år 1960 , 66,8 år 1980, 70,3 år 2000. Motsvarande siffror i Indien var 44,3 år, 54,2 år och 62,9 år. Medan medellivslängden i Kina ökade med 30,5 år mellan 1960 och 1980, en period då Maos politik i stort sett tillämpades uppgick ökningen i demokratiska, kapitalistiska Indien till 9,8 år.

            Källa: Världsbanken. World Development Indicators online. I Minqi Li. The rise of China and the demise of the capitalist world economy. New York:Monthly Review Press, 2008.

            * Ur en intervju med den kände vänstermannen och lingvisten professor Noam Chomsky i Counterpunch

            ”Se på det maoistiska Kina, som alla förväntas avsky. Om man ser på det så sparades 100 miljoner liv jämfört med det demokratiska kapitalistiska Indien, tack vare hälsoprogrammen på landsbygden. 100 000 000 (100 miljoner) människoliv är inget litet antal (motsvarar c:a drygt 15 % av befolkningen, dvs. c:a 1,5 miljoner av Sverige befolkning), och siffran innefattar den stora hungersnöden. Ingen kan tala om det. Och om man ser på de kapitalistiska reformerna så minskade dödligheten mycket kraftigt under Mao, men började plana ut 1979.” – Intervju med Noam Chomsky

            Mao Tse Tung noterade att hälso- och sjukvården främst var inriktad på de 15 % som bodde i städerna och initierade en ökad satsning på landsbygden och på förebyggande mediciner. Kinas system med barfotaläkare visade sig framgångsrikt och WHO såg de som ett mönster för utvecklingsländerna.

            Dessutom genomförde Mao omfattande jordreformer som frigjorde hundratals miljoner kineser från slaveriliknande förhållanden.

            Utdrag ur en annan artikel

            ”Det råder ingen tvekan om att genomsnittlig livslängd under flera årtionden varit längre i Kina än i Indien. I genomsnitt levde människor i Kina drygt nio år längre än i Indien under perioden 1950-2010. De som bodde i Indien förlorade oerhört många levnadsår jämfört med hur det skulle varit om de haft samma förbättring av livslängden som i Kina.

            Beräkningar grundade på befolkningsstatistik för Kina och Indien visar att under åren 1950-2010 förlorades fem miljarder levnadsår i Indien eller 85 miljoner per år. Statistiken finns att ladda ner från FNs hemsida och beräkningarna finns redovisade i denna artikel.” Överlevnad i Kina och Indien – en jämförelse.

          • @Anders Romelsjö (red) 28 maj, 2023 At 07:51
            Problemet är, som jag försöker förklara, att den statistiken gjordes i utlandet av utlänningar (FN/IMF), utan kontakt eller kunskap om Kina, och byggde på underlag som inte hade verklighetsanknytning. Det var just det som var en av orsakerna till svältkatastrofen under Stora Språnget. Därför är det meningslöst att fortsätta och hänvisa till den.

            När det gäller medellivslängden är det annorlunda. Kina hade ett fungerande folkbokföringssystem, och när det gäller matproduktion satte man mål, och det var för att uppnå och överskrida dessa mål och se bra ut som byråkratin saltade siffrorna för matproduktionen ordentligt. Något likanande fenomen fanns inte när det gällde folkbokföringen.

            Sedan kan det ifrågasättas om Maos Kina verkligen var ”socialistiskt” i den bemärkelse som ordet har idag i svenskan. Sedan bör vi nog hålla i minnet att granska vilket underlag och genuina kunskaper om Kina all dessa artikelförfattare har. Jag jämför dagens media produktion av artiklar.

            Mao perioden ingående studerats här i Kina. Vi vet vad som pågick. Det fanns goda sidor, och dåliga, men att hylla den som framsteg är ett ordentligt bedrägeri. Speciellt om man kopplar det till ”socialism”. I Kina har perioden i officiella bedömningar klassats som en katastrof. Men som sagt, lögner, desinformation, och propaganda är något mycket seglivat.

        • Mao dog 1976, för 47 år sedan, och övriga i ledningen i Kina är nu rimligen döda. Enligt uppgifter var tillväxten varierande men god även efter 1960. Kina presenterade en atombomb 1964 och syntetiskt insulin i början av 60-talet.

          • @Anders Romelsjö (red) 27 maj, 2023 At 10:13
            Glöm inte Kinas storlek och hur mångfasetterad landet är, så enkelt är det inte. Atombomben kom från sovjetiska kunskaper, och visst fanns det enstaka ljuspunkter, men det betyder inte att man kan tala om en tillväxt i några allmänna ordalag. De flesta i Kinas dåvarande ledning har gått bort, men inte de som arbetade på samma tid som dom, XiJinping kanske ett exempel. (född 1953).

            Mao Zedong verkliga bedrift var jordreformen som påbörjades redan 1946, han kom ju själv från en bonde familj, och jordbruk var något Mao Zedong kände väl. Andra framsteg under Mao tiden var läs och skrivkunnighet, barfotaläkarna, och familjeplaneringen 1968. Det sista ganska okänt i väst.

            När det gäller läs och skrivkunnighet var grunden att Mao Zedong ville sprida sina idéer, hans egen idé var att hålla otaliga predikningar lokalt, en metod som kom från kejsartiden, men var ineffektiv och resurskrävande och kunde inte kontrolleras. Det visar sig att det var Soong Ching-ling, (1893-1981) som övertygade Mao att utveckla skrivkunnigheten kanske var en mer effektiv metod. Mao nappade.

            Det var även hon som tog initiativet att grunda Kommunistpartiet som en ”revolutionär folkrörelse” 1921. Hon utsågs senare till ”Hederspresident för Folkrepubliken Kina”. Det var i verkligheten hon som osynligt i verkligheten ledde Kina under så många år. Det är även typiskt i Kinas långa historia, det var kvinnor som ledde, utan att synas. Den sista var Dowager Cixi (1835 – 1908) som mycket skickligt styrde Kina under 47 år. När hon gick bort fanns ingen att ta över, och fyra år senare föll kejsardömet sönder. 1913 etablerades den katastrofal ”demokratin” som varade till 1949, och då hade omkring 70 miljoner människor fått sätta livet till, då Mao Zedong tog över.

            Skrivsystemet var komplicerat och svårt att lära sig, därför införde man de förenklade skrivsystemet. Det hade funnits länge, men ansågs vara obildat att använda. 中國 (China) blev 中国. Betydligt lättare att lära sig och skriva.

            Taiwan och Hong Kong var ockuperade av utländsk makt, Japan och britterna, och därför har båda till denna dag behållit det mer komplicerade traditionella skrivsättet.

    • Oroa dig inte om den hjälp som inte kommer att nå Taiwan. Varför? Jo för att Ryssland kommer hålla jänkarna i borta (i schack) med sina hypersoniska och andra avancerade vapen tills Kina är färdig med Taiwan.

      Det enda yankees kommer att göra är observera utgången på behörigt avstånd som man säger på pur svenska.

      När det är över så kommer inte ett enda skepp från USA fara i Sydkinesiska haven nån mer. 😂

      • Operation Z,
        Om det ändå vore så enkelt som du tror, men det är det inte för du borde veta, om du läser allt här på sidan att USA har några ”stora” allierade och genom hot på ett eller annat sätt, många små osynliga skräckslagna allierade.
        Ryssland kommer att hjälpa Kina men har en svår nationell tid framför sig, om vi tror på Medvedevs ord vilket jag gör. Det krävs att Kina och Ryssland bygger upp en klok strategi för internationellt samarbet med vänliga länder för folkens bästa.
        Först måste Ryssland se om sitt eget hus
        och det finns få som kan hjälpa dem pga
        västvärldens sanktionspolitik.

        MOSKVA, 26 maj /TASS/. Konflikten i Ukraina kan fortsätta i decennier om själva kärnan i dess nynazistiska regering inte elimineras, sa den vice ordföranden för det ryska säkerhetsrådet, Dmitrij Medvedev, till reportrar under ett besök i Vietnam.

        ”Den här konflikten pågår under en lång tid, i årtionden, kanske. Det är en ny verklighet, nya levnadsvillkor”, sa han.

        Han är övertygad om att om den sittande Kievregimen förblir vid makten, ”kommer det att bli, säg, tre år av vapenvila, två år av konflikt och sedan kommer allt att gå om igen.” ”Själva kärnan i det nynazistiska styret i Kiev måste elimineras”, tillade han.

        • Måhända att allierade är med. Men vad är det vi pratar om? Lill-Britannien vars armé är 78,000 aktiva. Eller Frankrike med 77,000 aktiva. Eller Tyskland med 62,800 aktiva? De kan ”gang up” mot Libyen, Syrien, Irak mm. Men Inte Ryssland. Inte Kina. Ryssland+Kina? Kan dessa ens kunna skicka halva deras armé 10,000 mil borta och kriga. Knappast troligt. Och även om de gör det så skulle ”Taiwan kriget” vara över innan dessa hinner dit (🤭).

          Så ”världspolisen” USA står mer eller mindre ensamt mot två världsklass makter. USA klarar inte så där värst lång i ett konventionell krig mot dessa två. Alla vet att USA aldrig vunnit något stort krig ens mot mindre starka nationer (Vietnam, Afghanistan t ex).
          Återstår för USA att vara stor i munnen – det är som om USA tigger om att få stryk även av Kina – vem vet den kanske lyckas med det👋🏾👋🏾👋🏾

          Bjuder på Doug MacGregors utmärkta analys om läget (hur kunnig som helst som vanligt – att jämföra med den fattiga analys som erbjöds av dussin ören svenska eller annat ryssofobisk ”expert” ):
          https://www.youtube.com/watch?v=B0q7tiopkdw&t=152s

          • Doug MacGregors analyser har jag lyssnat till sedan mars 2022 och i stort låter det likadant, bättre experter finns men det är inte det handlar om.
            Du talar i termen kvantitet, jag i kvalitet, fattar du….!
            Ryssland och Kina samarbetar för kvalitet, vilket handlar om hur att utveckla en smart krigsstrategi om vi nu talar om krig mellan Kina och USA, med Taiwan som ombud för USA.
            Hur många soldater, vapen etc var och en har spelar ingen roll om de inte har en väl utvecklad smart krigstaktik och hur den i praktiken ska anammas om hur soldater som folket mobiliseras effektivt.
            Folket i landet måste vara motiverade till att försvara sitt lands konstitution som det var i Sovjetunionen under andra världskriget. Där är varken Ryssland eller Kina idag pga den till viss del inympade kapitalismen i samhället om så kontrollerad…you know business.

    • Kina kan aldrig någonsin vara en aggressor gentemot Taiwan. Det skulle bli frågan om ett kinesiskt inbördeskrig då Taiwan är kinesiskt territorium.

    • @Bror Danielsson 26 maj, 2023 At 07:49
      Kina kommer inte att angripa Taiwan, om inte USA provocerar fram det. Projektet att återförena Taiwan med fastlandskina pågår för fullt, och drivs från Taiwan, inte Peking.

      Taiwan har inget verksamt försvar, Kina kan ta kontroll av Taiwan på ett par dagar eller kanske timmar, och den amerikanska marionett regimen på ön vet. Både folket på Taiwan och i fastlandskina vill återförena på enkla grunder, samma folk samma språk, samma kultur och 30,000 år av gemensam historia, och mycket starka familjeband över sundet. Taiwan vill inte bli en annekterad amerikansk militärbas som Chamorro folkets Guam.

      När det gäller Ukraina har tydlige USAs krigspropaganda igen varit mycket framgångsrik, inte minst genom CIAs arméer av internet troll och bots, som här???

  7. Själva kärnan i den ryska imperialistiska regimen kan splittras om många olika delar av ryssland vill bli fria. Lavrov är den ryska imperialismens utrikesminister, han talar för imperiets behov, men mot undersåtarnas. Ukraina behöver slippa Moskvahökarna. Det är bara Moskvas imperialism som ”behöver” att Kiev styrs från Moskva, ingen annan.

    • Jag tillhör dem som ser skillnader mellan ”imperier” både till utformning och syften.

      Rysk ”imperialism” för mig är nationell och begränsas till det som anses vara ”rysk jord”.
      Således har inte rysk ”imperialism” globala ambitioner.

      Angloamerikans imperialism skiljer ut sig då den är totalitär.
      Ambitionen och målet är att lägga under sig hela världen och kuva motsträviga delar för att nå total makt och kontroll över jordens naturresurser.

      En kontroll som styrs av kapitalister, eller företag om du så vill, och inte av nationella statsmakter.

      Liberalismens mål är faktiskt samma som socialismen att utplåna staten eller göra den så liten som möjligt.
      Men likheten stannar där.
      Socialismen vill ge makten åt folket medan liberalismen vill ge makten åt en rik och välbärgad elit.
      I nedstigande led.
      Dess gemensamma namn har historiskt sett enligt västerländsk tradition kallas borgerskap.

      Ryssland är ett land som aldrig fått något utvecklat borgerskap och då heller ingen liberalism.

      Sådant sticker i ögonen på den västerländske borgaren som då får veta att samhället kan fungera alldeles utmärkt utan borgerskap.

      Det så kallade ”hotet” från Ryssland är inte mot västerlandets folk i allmänhet utan istället mot Västerlandets borgerliga samhällsmodell som egentligen inte är nödvändig för nationernas folk vart de än befinner sig.

      Jag förstår inte nödvändigheten med ett borgerligt samhälle.
      Vad skulle det i så fall vara?

      Jag menar tvärtom att det borgerliga samhället rört till och deformerat Sverige så det aldrig går att återställa.

      Det är dåliga framtidsutsikter varför jag menar att ett annat sort samhälle än det befintliga är nödvändigt om Sverige ska klara framtiden som egen nation med ett eget folk.

      Jag gillar länder som Ryssland och Kina för de slår vakt om sin nation, kultur och tradition.
      Det måste alla länder göra om vi nu ska ha en mångkulturell och differentierad värld där så många som möjligt får vara med och bestämma.
      Över sitt naturligtvis.
      Med samarbeten där det är möjligt.
      Men att ha en Västvärld som vill bestämma över hela världen går inte för det leder bara till kulturella och ekonomiska motsättningar som i slutänden leder till krig och konflikter.

      Problemet ligger hos Västvärlden, det är där förändringar måste göras.
      Innan det är för sent.

    • Äsch, ”Håkan Gedda” projicerar bara västvärldens och USA:s politik på länder som inte är intresserade av samma koloniala tankesätt som i väst som fått för sig att de ska ”leda” världen och samtidigt passa på att suga ut resurserna. Ryssland behöver inte bli större och har inget intresse av att föra samma aggressiva politik som USA och EU som gör det för att de egna resurserna börjar sina på nästan alla fronter!

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here