Magdalena Anderssons tal på Bidens ”Democray Summit” – från en talskrivare

5
815

(Denna presentation har översatts från engelska till svenska av Romel Andersjö.)

President Biden, kolleger och vänner från hela världen!

Det är en stor ära möjlighet att här presentera Sveriges syn på vad vi uppfattar som viktiga demokratifrågor i dagens värld vid detta så viktiga ”Summit for Democray”. Vi förstår att USA storsint ser detta som en möjlighet att offentligt be om ursäkt för några av av landets alla överträdelser av demokrati och även lägga på bordet brister i demokratin i USA, mot bakgrunden av konferensens paroll ”Democracy doesn’t happen by accident. We have to defend it, fight for it, strengthen it, renew it”. (PRESIDENT JOSEPH R. BIDEN, JR.)
FEBRUARY 2021. Låt mig ta mig friheten att här som en nära allierad till USA först bidra med att kortfattat påminna om USA:s insatser inom demokratiområdet och mitt intryck av hur demokratin fungerar i USA.

Democracy doesn’t happen by accident.
We have to defend it, fight for it, strengthen it, renew it.

Jag vill redan nu tacka Anders Romelsjö, redaktör för den mycket värdefulla bloggen Globalpolitics.se, som nu blivit obligatorisk läsning på morgonmötena i departementen. Han har vänligen låtit mig använda uppgifter och referenser från Globalpolitics.se


________________________________________________________________________

Något om USA:s insatser för demokrati.

Vill påminna om USA:s långvariga och konsistenta insatser då det gäller statskupper, stöd till diktaturer och intervention i andra länders val. Jag är helt övertygad om att president Biden kommer att framföra en kraftfull och ångerfull ursäkt för detta.
I: Statskupper eller hjälp till statskupper i demokratier, en ofullständig lista:
• 1953 Mossadeq i Iran 1953 (USA och Storbritannien)
• 1954 Arbenz i Guatemala
• 1960 USA-stödda mordet på premiärminister Lumumba i Kongo vilket inleder kaoset
• 1964 president Goulart i Brasilien
• 1965 president Sukarno i Indonesien (Minst 500 000 döda)
• 1973 Allende i Chile
• 1970 Sihanouk i Kambodja
• 1980 statskuppen i Turkiet
• 1983 USA invaderar och störtar Bishopregeringen i Grenada
• 2002-2019 USA stödjer statskuppsförsök i Venezuela
* 2013 Rosenrevolutionen i Georgien
• 2014 I Haiti (Aristide)
* 2009 Zelaya i Honduras
• 2014 Stödet statskuppen i Ukraina med stöd av EU
• 2018-2019: Statskuppsförsök i Venezuela med stöd av Sverige och andra EU-länder
• 2019 statskuppen i Bolivia.
• 2021 Stöd till statskuppsförsök i Belarus?

II. USA stödjer även c:a 70 % av världens diktaturer militärt.
III.USA Är världsledande i olaglig intervention i andra länders val.
(Forskaren Dov Levin i USA Artikel i Washington Post.

________________________________________________________________________

Hur fungerar demokratin i USA?

Låt mig ge ett blygsamt bidrag till den kommande diskussionen om demokratin i USA, väl medveten om stora brister i demokratin i Sverige. Notiser om riksdagspolitik och av betoningen av demokrati i Magdalena Anderssons regeringförklaring.

Enligt den första vetenskapliga studien för ett par år sedan fungerar demokratin ganska dåligt i USA ”Trots det till synes starka empiriska stödet i tidigare studier för teorier om majoritetsvalsystem ( Majoritarian democracy) tyder våra analyser på att majoriteten av den amerikanska allmänheten faktiskt har litet inflytande över den politik som vår regering för.” Demokratin fungerar dåligt i USA – första vetenskapliga studien

Jag har noterat att expresident Jimmíe Carter har upprepade gånger påstått att USA inte längre är en demokrati, t.ex. i Oprah Winfreys program”Former President Jimmy Carter thinks the United States is no longer a democracy, calling the nation an ”oligarchy” during an interview with Oprah Winfrey.”
(http://mic.com/articles/125813/jimmy-carter-tells-oprah-america-is-no-longer-a-democracy-now-an-oligarchy#.q6Rpqab8q)

I boken ”Dollarocracy – how the money and media election complex is destroying America”  ges en ingående och skrämmande analys som påvisar hur valsystemet i USA alltmer fjärmat sig från att vara demokratiskt. on.

I inledningskapitlet får vi veta att valet 2012 kostade 10 000 000 000 dollar, dvs. motsvarande 65 miljarder svenska kronor, efter en kraftig ökning sedan 2008. Har detta stöd hos väljarna? Enligt en opinionsundersökning av Rasmussens Reports group av ett slumpvis urval i USA 2012 tror 59 % av de svarande att valen i USA är riggade för att ge resultat som är bortom väljarnas kontroll. Enligt en annan opinionsundersökning året innan menade 45 % att det var bättre att välja medlemmar till USA:s kongress genom lottning bland telefonnummer i telefonkatalogen än i valen. DN skriver ändå idag att särskild beslut behövas i kongressen om USA inte ska gå i bankrutt formellt. Pengar finns – men hur används de? Vi minns att Obama fick motsvarande 100 miljoner kronor i kampanjstöd från Wall Street 2008, varav 7 miljoner från Guldman Sachs.

Låt mig beröra några andra brister med valsystemet i USA

1. Svårigheter att få rösta. I USA måste man registrera sig före en tidpunkt före valet. . Dagens Nyheter skriver 25/9 2012 att ”Nya vallagar gör det svårare för minoriteter att rösta” och ”Vid valet 2008 missade 6 miljoner amerikaner sista datum för registrering och kunde ej rösta.” Vid valet 2008 var bara 71 % (146 miljoner invånare) av alla röstberättigade registrerade enligt USA:s SCB. Genom de nya vallagarna med skärpta krav på foto-id (som 11 % saknar, 25 % bland svarta), ökade svårigheter för röstregistrering och poströstning ökar svårigheterna, vilket särskilt drabbar de med mindre resurser, en grupp som anses främst vilja rösta på demokraterna. Vidare saknar de miljontals medborgare i USA som är dömda till fängelse rösträtt.

2. Lågt valdeltagande. Vid president- och kongressval röstar sedan decennier endast 50-60 % av de röstberättigade. Vid presidentvalet 2008 röstade knappt 130 miljoner, vilket var knappt 62 % av alla röstberättigade (Wikipedia), den högsta siffran sedan 1968. Obama fick knappt 53 % av rösterna, vilket innebär att knappt 33 % av de röstberättigade aktivt röstade för Obama. Då GW Bush vann över Al Gore år 2000 hade den senare fler röster, valdeltagande var lägre, varför den valde presidenten bara fick drygt 25 % av de röstberättigades röster. Obama fick omkring 30 % och Biden närmare 40 % efter ökat valdeltagande 2020. (President Putin fick över 50 % vid senaste presidentvalet). Vad säger det om legitimiteten?

3. Elektorsystemet, som gynnar delstater med mindre befolkning. Detta kan innebära att den kandidat som får flest röster inte vinner. Vid valet 2000 fick Al Gore 48,4 % av rösterna medan GW Bush fick 47,9 %. Elektorsystemet anses också medföra att valdeltagandet lätt sjunker i delstater som anses säkra för ena parten, varför de som sympatiserar med motståndaren kanske avstår.

4. En stark ekonomi behövs hos presidentkandidaterna, med ekonomiskt stöd från näringslivet i praktiken. Obama fick 14,9 miljoner USD (100 000 000 kronor) från Wall Street inför valet 2008, varav 1 miljon från Goldman Sachs. Enligt morgonekot 25/9 beräknas valkampanjen totalt kosta 10 000 miljoner USD – ungefär 65 000 000 000 kr i dagens penningvärde. Detta ger lätt ett beroende, och inte för inte kommer många av GW Bush och Obamas män från näringslivet.

5. Smutskastning av motståndaren i annonser och reklam har stor betydelse. Vid presidentvalet 2008 användes 2 800 miljoner dollar till TV-reklam, medan beloppet i år beräknas bli 5 000 miljoner dollar.
År 1972 spenderades 37 miljoner USD totalt på politisk reklam i TV, vilket var fyra gånger mer än 1960. Dessa 37 miljoner USD 1972 motsvarar 200 miljoner år 2012. I årets presidentval spenderar man alltså 25 gånger mer på TV-reklam än 1972. Forskning visar att andelen negativa politiska TV-inslag, inkl. de med smutskastning, ökat från 50 % år 2000 till 60 % år 2008. Och andelen var större vid kongressvalen 2010 (”unpreccedent”) och är mer framträdande detta presidentval.

6. Smutskastningen har effekt. Ett känt exempel är från presidentvalskampanjen 1988. Då ledde den demokratiske kandidaten Dukakis över G Bush den äldre med 17 %. Bush kampanjgäng kom på att Dukakis gett permission till en färgad fånge, som under permissionen våldtog en vit kvinna. De kunde blåsa upp detta till, liksom en nedsmutsning av hamnen i Boston till orimliga proportioner. Sonen GW Bush inför valet år 2004. Under sommaren ledde demokraten John Kerry, och hans insatser i Vietnam som dekorerad soldat i framträdanden med hans ”band of Vietnam brothers” kontrasterade mot Bush som undvikit att ta värvning. Då framträdde en oberoende grupp ”Swift Boart Veterans for Truth” som i en serie TV-annonser med framgång förde fram budskapet att Kerry egentligen varit en fegis och förått sin soldatkompisar i Vietnam.

Ett annat exempel är den demokratiska partiledningens smotskastning av Bernie Sanders inför presidentvalet 2014, då Hillary Clinton  nominerades.

7. Gerrymandering. Det lokalt starkaste partiet kan ändra valkretsens omfattning. Om Gerrymandering i USA.

Magdalena Andersson. Regeringen. Aktiv i skatteplanering.

Jag slutar här och tackar för ordet i förhoppning att min presentation kan bidra att utveckla demokratin från dess låga läge. Ja, jag ser att Du, bäste herr president redan tagit på er tagleskjortna. Så insiktsfullt, så storsint.

Föregående artikelVad är demokrati egentligen?
Nästa artikelJulian Assange kan utlämnas till USA – stort bakslag för yttrandefrihet och demokrati. Vad sägs på ”Ring P1”?
Anders Romelsjö är redaktören för Global Politics. Han drev tidigare under sex år bloggen Jinge.se som nu främst är ett arkiv med tusentals artiklar. Aktivist i den antiimperialistiska rörelsen på 1970-talet. Han har en bakgrund som läkare och professor med inriktning på forskning om alkohol, droger och folkhälsa.

5 KOMMENTARER

  1. Går man in på nätet och söker på ”shithole states” (rövhålsstater) hittar man naturligtvis ett uttalande av förre presidenten i USA https://www.nbcnews.com/politics/white-house/trump-referred-haiti-african-countries-shithole-nations-n836946 och https://time.com/5101057/donald-trump-shithole-countries-tps-daca/
    Men jag blev förvånad när jag också hittade följande: https://www.reddit.com/r/AskAnAmerican/comments/9h18w9/biggest_shithole_state/, och https://www.youtube.com/watch?v=c9WAskra_8Y
    I USA pågår det med andra ord en debatt om vilken delstat som mest är att likna vid ett rövhål. Ja det finns också uppfattningen bland Hegemonens invånare att hela USA förtjänar benämningen.
    Om vi inom EU hade haft en liknande debatt är det nog många av medlemsländerna som skulle platsa högt vid en utnämning. Tyvärr har jag inte tillräckliga kunskaper för att kunna placera Sverige på rankinglistan. Men det som nu allt snabbare händer i och mellan EU-staterna gör att de väl snart alla får trängas på topplaceringarna.

  2. Hon ska få en eloge för sitt mod. Att tala sanningen är livsfarlig i dessa tider, särskilt i USA. Glädjande är det att Sverige har en ny Olof Palme. Det moraliska supermakten Sverige, visar vägen ånyo.

    • Det krävs inget större mod för att säga vissa sanningar. ”Energipriserna rusar nu i Sverige” är en sådan sanning. Svårare blir det att säga ”Energipriserna rusar nu i Sverige, och det beror på att vårt land följer de marknadsliberala ideal som EU kräver”. Det är en viktig sanning för det svenska folket, för alla stolta svenskar, men det är en sanning som ”hon” aldrig skulle få för sig att framföra.

  3. Javisst är man stolt över att vara svensk. Sverige har verkligen varit ett underbart land. Men tycker det är så pinsamt att usa håller i detta,när man tittar på alla dom som är med,och inte med. Detta är helt hållet pr-skit och inget verkligt. Efter 4år med maktgalningen Trump där mycket skedde inför öppen ridå,då Trump stack ut på det sättet.Denne Biden lovade hålla en demokrati-träff med likasinnade i valkampanjen,så detta är en sådan punkt att få pricka av samtidigt som det ger stort pr här i övriga västvärlden.Man borde börja sopa undan framför egen dörr på så många punkter och fronter

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here