Den ryska krigskonsten: Hur väst ledde Ukraina till nederlag 1 januari 2024. Jacques Baud

22
2199

Redaktionen för The Postil:  Vi är mycket glada över att kunna ge er detta utdrag ur överste Jacques Bauds senaste bok, The Russian Art of War: How the West Led Ukraine to Defeat (L’art de la guerre russe: Comment l’occident conduire l’ukraine a la echec). Detta är en detaljerad studie av den två år gamla konflikten där västvärlden brutalt har utnyttjat ukrainarna för att förverkliga en gammal önskedröm: erövringen av Ryssland.

Boken håller på att översättas till engelska, och vi kommer att uppdatera den här sidan när den har publicerats. Under tiden ger vi ett generöst utdrag, tillsammans med en detaljerad innehållsförteckning, för att ge dig en försmak av denna mycket viktiga och välbehövliga bok.
____________________________

Ryskt militärt tänkande

Under hela perioden av det kalla kriget såg sig Sovjetunionen som spjutspetsen i en historisk kamp som skulle leda till en konfrontation mellan det ”kapitalistiska” systemet och ”progressiva krafter”. Denna uppfattning om ett permanent och oundvikligt krig fick Sovjet att studera krig på ett kvasivetenskapligt sätt, och att strukturera detta tänkande i en arkitektur av militärt tänkande som saknar motsvarighet i västvärlden.

Problemet med de allra flesta av våra så kallade militära experter är deras oförmåga att förstå den ryska synen på krig. Det är resultatet av en strategi som vi redan har sett i vågor av terroristattacker – motståndaren är så dumt demoniserad att vi avstår från att förstå hans sätt att tänka. Som ett resultat av detta kan vi inte utveckla strategier, artikulera våra styrkor eller ens utrusta dem för krigets realiteter. Följden av detta synsätt är att våra frustrationer av skrupelfria medier omvandlas till en berättelse som föder hat och ökar vår sårbarhet. Vi är därför oförmögna att hitta rationella och effektiva lösningar på problemet.

Ryssarnas sätt att förstå konflikter är holistiskt. Med andra ord ser de de processer som utvecklas och leder till situationen i varje givet ögonblick. Det förklarar varför Vladimir Putins tal alltid innehåller en återgång till historien. I väst tenderar vi att fokusera på X-ögonblicket och försöka se hur det kan utvecklas. Vi vill ha ett omedelbart svar på den situation vi ser idag. Tanken att ”från förståelsen av hur krisen uppstod kommer sättet att lösa den” är helt främmande för västvärlden. I september 2023 tog en engelskspråkig journalist till och med fram ”anktestet” för mig: ”Om det ser ut som en anka, simmar som en anka och kvackar som en anka, är det förmodligen en anka.” Med andra ord, allt västvärlden behöver för att bedöma en situation är en bild som passar deras fördomar. Verkligheten är mycket mer subtil än ankmodellen. ….

Anledningen till att ryssarna är bättre än väst i Ukraina är att de ser konflikten som en process, medan vi ser den som en serie separata handlingar. Ryssarna ser händelser som en film. Vi ser dem som fotografier. De ser skogen, medan vi fokuserar på träden. Det är därför vi placerar konfliktens start den 24 februari 2022, eller Palestinakonfliktens start den 7 oktober 2023. Vi ignorerar de sammanhang som stör oss och utkämpar konflikter som vi inte förstår. Det är därför vi förlorar våra krig…

****

I Ryssland var det föga förvånande de sovjetiska styrkornas principer för militärkonst som inspirerade dem som används för närvarande:

Beredskap att utföra tilldelade uppdrag;
koncentration av ansträngningarna på att lösa ett specifikt uppdrag;
Överraskande (okonventionella) militära åtgärder gentemot fienden;
Slutgiltighet fastställer en uppsättning uppgifter och nivån på lösningen av var och en av dem;
Totaliteten av tillgängliga medel avgör hur uppdraget skall lösas och målet uppnås (korrelation av styrkor);
Samstämmighet i ledarskapet (enhetligt befäl);
Ekonomi i fråga om styrkor, resurser, tid och rum;
Stöd till och återställande av stridsförmågan;
manöverfrihet.
Det bör noteras att dessa principer inte bara gäller genomförandet av militära åtgärder som sådana. De är också tillämpliga som ett tankesystem för andra icke-operativa aktiviteter.

En ärlig analys av konflikten i Ukraina skulle ha identifierat dessa olika principer och dragit användbara slutsatser för Ukraina. Men ingen av de självutnämnda experterna på TV hade den intellektuella förmågan att göra det.

Därför överraskas västerlänningar systematiskt av ryssarna när det gäller teknik (t.ex. hypersoniska vapen), doktrin (t.ex. operativ konst) och ekonomi (t.ex. motståndskraft mot sanktioner). På sätt och vis drar ryssarna nytta av våra fördomar för att utnyttja överraskningsprincipen. Vi kan se detta i Ukrainakonflikten, där västvärldens narrativ fick Ukraina att totalt underskatta den ryska kapaciteten, vilket var en viktig faktor i nederlaget. Det är därför Ryssland inte riktigt försökte motverka denna berättelse och lät den spela ut – tron att vi är överlägsna gör oss sårbara….

Korrelation mellan styrkor

Ryskt militärt tänkande är traditionellt kopplat till ett holistiskt synsätt på krigföring, vilket innebär att ett stort antal faktorer integreras i utvecklingen av en strategi. Detta synsätt materialiseras av begreppet ”korrelation av styrkor” (Соотношение сил).

Detta begrepp, som ofta översätts med ”styrkebalans” eller ”styrkeförhållande”, förstås av västerlänningar endast som en kvantitativ storhet, begränsad till det militära området. I sovjetiskt tänkande återspeglade dock korrelationen mellan styrkor en mer holistisk tolkning av krig:

Det finns flera kriterier för att bedöma styrkeförhållandet. På det ekonomiska området är de faktorer som vanligtvis jämförs bruttonationalprodukten per capita, arbetsproduktiviteten, dynamiken i den ekonomiska tillväxten, nivån på industriproduktionen, särskilt inom högteknologiska sektorer, produktionsverktygens tekniska infrastruktur, arbetskraftens resurser och kvalifikationer, antalet specialister och nivån på utvecklingen av teoretiska och tillämpade vetenskaper.

På det militära området är de faktorer som jämförs mängden och kvaliteten på vapen, de väpnade styrkornas eldkraft, soldaternas stridsegenskaper och moral, nivån på personalens utbildning, truppernas organisation och deras stridserfarenhet, den militära doktrinens karaktär och metoderna för strategiskt, operativt och taktiskt tänkande.

På det politiska området är de faktorer som beaktas bredden på den sociala basen för statsmakten, dess organisation, det konstitutionella förfarandet för förbindelserna mellan regeringen och de lagstiftande organen, förmågan att fatta operativa beslut samt graden och karaktären av folkligt stöd för inrikes- och utrikespolitiken.

Slutligen, vid bedömningen av den internationella rörelsens styrka, är de faktorer som beaktas dess kvantitativa sammansättning, dess inflytande på massorna, dess ställning i det politiska livet i varje land, principerna och normerna för förbindelserna mellan dess beståndsdelar och graden av deras sammanhållning.

Med andra ord är bedömningen av situationen inte begränsad till styrkebalansen på slagfältet, utan tar hänsyn till alla de faktorer som påverkar konfliktens utveckling. För sin särskilda militära operation hade de ryska myndigheterna planerat att stödja krigsinsatsen genom ekonomin, utan att övergå till en ”krigsekonomisk” regim. Till skillnad från i Ukraina blev det alltså inget avbrott i skatte- och välfärdsmekanismerna.

Det är därför som sanktionerna mot Ryssland 2014 hade en dubbel positiv effekt  för Ryssland. Den första var insikten om att de inte bara var ett kortsiktigt problem, utan framför allt en möjlighet på medellång och lång sikt. De uppmuntrade Ryssland att producera varor som man tidigare hade föredragit att köpa utomlands. Det andra var signalen om att väst i framtiden i allt högre grad skulle använda ekonomiska vapen som påtryckningsmedel. Av skäl som rörde nationellt oberoende och suveränitet blev det därför nödvändigt att förbereda sig för mer långtgående sanktioner som påverkade landets ekonomi.

I själva verket har det länge varit känt att sanktioner inte fungerar. Logiskt nog har de haft motsatt effekt och fungerat som protektionistiska åtgärder för Ryssland, som därmed har kunnat konsolidera sin ekonomi, vilket var fallet efter sanktionerna 2014. En sanktionsstrategi hade kunnat löna sig om den ryska ekonomin i praktiken hade motsvarat den italienska eller spanska ekonomin, dvs. med en hög skuldnivå, och om hela planeten hade agerat unisont för att isolera Ryssland.

Att ta hänsyn till styrkeförhållandena i beslutsprocessen är en grundläggande skillnad jämfört med västerländska beslutsprocesser, som är mer kopplade till en kommunikationspolitik än till ett rationellt förhållningssätt till problem.

Detta förklarar till exempel Rysslands begränsade mål i Ukraina, där man inte försöker ockupera hela territoriet, eftersom styrkeförhållandena i den västra delen av landet skulle vara ogynnsamma.

På varje ledningsnivå är korrelationen mellan styrkorna en del av lägesbedömningen. På operativ nivå definieras den på följande sätt:

Resultatet av en jämförelse mellan de kvantitativa och kvalitativa egenskaperna hos de egna och fiendens styrkor och resurser (underenheter, enheter, vapen, militär utrustning etc.). Den beräknas på operativ och taktisk nivå i hela operationsområdet, i huvudriktningen och i andra riktningar, för att fastställa graden av objektiv överlägsenhet hos ett av motståndarlägren. Styrkekorrelationsbedömning används för att fatta ett välgrundat beslut om en operation (strid) och för att upprätta och upprätthålla den nödvändiga överlägsenheten över fienden så länge som möjligt, när beslut omdefinieras (modifieras) under militära operationer (stridsoperationer).

Denna enkla definition är anledningen till att ryssarna engagerade sig med styrkor som var sämre än Ukrainas i februari 2022, eller till att de drog sig tillbaka från Kiev, Charkov och Cherson i mars, september och oktober 2022.

****

Doktrinens struktur

Ryssarna har alltid fäst särskild vikt vid doktrinen. Bättre än västvärlden har de förstått att ”ett gemensamt sätt att se, tänka och agera” – som marskalk Foch uttryckte det – ger samstämmighet, samtidigt som det möjliggör oändliga variationer i utformningen av operationer. Militärdoktrinen är ett slags ”gemensam kärna” som fungerar som referens för utformningen av operationer.

Den ryska militärdoktrinen delar upp militärkonsten i tre huvudkomponenter: strategi (strategiya), operativ konst (operativnoe iskoustvo) och taktik (taktika). Var och en av dessa komponenter har sina egna särdrag, mycket lika dem som återfinns i västliga doktriner. Med hjälp av terminologin i den franska doktrinen om användning av styrkor:

Den strategiska nivån är konceptionens nivå. Syftet med strategiska åtgärder är att leda motståndaren till förhandling eller nederlag.
Den operativa nivån är samarbete och samordning av åtgärder mellan styrkorna, i syfte att uppnå ett givet militärt mål.
Den taktiska nivån, slutligen, är den där manövern genomförs på vapennivå som en integrerad del av den operativa manövern.
Dessa tre komponenter motsvarar ledarskapsnivåerna, som omsätts i ledarskapsstrukturer och det utrymme inom vilket militära operationer genomförs. Låt oss för enkelhetens skull säga att den strategiska nivån säkerställer ledningen av krigsskådeplatsen (Театр Войны) (TV); en geografiskt stor enhet med egna lednings- och kontrollstrukturer, inom vilken det finns en eller flera strategiska riktningar. Krigsskådeplatsen omfattar en uppsättning militära insatsområden (Театр Военных Действий) (TVD), som representerar en strategisk inriktning och är området för operativa åtgärder. Dessa olika teatrar har ingen förutbestämd struktur utan definieras utifrån situationen. Även om vi till exempel ofta talar om ”kriget i Afghanistan” (1979-1989) eller ”kriget i Syrien” (2015-), betraktas dessa länder i rysk terminologi som TVD och inte TV.

Detsamma gäller Ukraina, som Ryssland ser som en militär operationsbas (TVD) och inte en krigsskådeplats (TV), vilket förklarar varför agerandet i Ukraina betecknas som en ”särskild militär operation” (Специальная Военая Операция-Spetsialaya). En särskild militär operation” (Специальная Военная Операция – Spetsial’naya Voyennaya Operatsiya-SVO, eller SMO i engelsk förkortning) och inte ett ”krig”.

Användningen av ordet ”krig” skulle innebära en annan struktur för uppträdande än den som ryssarna har tänkt sig i Ukraina, och skulle få andra strukturella konsekvenser i Ryssland självt. Dessutom – och detta är en central punkt – som Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg själv erkänner, ”började kriget 2014” och borde ha avslutats genom Minsköverenskommelserna. SMO är därför en ”militär operation” och inte ett nytt ”krig”, som många västerländska ”experter” hävdar.

****

Den särskilda militära operationen i Ukraina

Sambandet mellan styrkorna

Beakta alla de faktorer som direkt eller indirekt påverkar konflikten. Omvänt, som vi har sett i Ukraina och på andra håll, har västerlänningar en mycket mer politisk tolkning av kriget och blandar till slut ihop de två. Det är därför kommunikationen spelar en så viktig roll i krigföringen: uppfattningen om konflikten spelar en nästan viktigare roll än dess verklighet. Det är därför som amerikanerna i Irak bokstavligen uppfann episoder som glorifierade deras trupper.

Rysslands analys av situationen i februari 2022 var utan tvekan betydligt mer relevant än västvärldens. De visste att en ukrainsk offensiv mot Donbass var på gång och att den kunde hota regeringen. Under 2014-2015, efter massakrerna i Odessa och Mariupol, var den ryska befolkningen mycket positiv till ett ingripande. Vladimir Putins envisa fasthållande vid Minsköverenskommelserna var föga förståeligt i Ryssland.

De faktorer som bidrog till Rysslands beslut att ingripa var två: det förväntade stödet från Ukrainas etniskt ryska befolkning (som vi för enkelhetens skull kallar ”rysktalande”) och en ekonomi som var tillräckligt robust för att stå emot sanktioner.

Den rysktalande befolkningen hade gjort massuppror mot de nya myndigheterna efter statskuppen i februari 2014, vars första beslut hade varit att beröva det ryska språket dess officiella status. Kiev försökte backa, men i april 2019 bekräftades beslutet från 2014 slutgiltigt.

Sedan lagen om ursprungsbefolkningar antogs den 1 juli 2021 betraktas rysktalande (etniska ryssar) inte längre som vanliga ukrainska medborgare och åtnjuter inte längre samma rättigheter som etniska ukrainare. De kan därför inte förväntas göra något motstånd mot den ryska koalitionen i den östra delen av landet….

Sedan den 24 mars 2021 har ukrainska styrkor ökat sin närvaro runt Donbass och har ökat trycket mot autonomisterna med sin eldgivning.

Zelenskijs dekret av den 24 mars 2021 om återerövring av Krim och Donbass var den verkliga utlösande faktorn för SMO. Från den stunden förstod ryssarna att de skulle bli tvungna att ingripa om det förekom militära aktioner mot dem. Men de visste också att orsaken till den ukrainska operationen var Natomedlemskapet, vilket Oleksei Arestovitch hade förklarat. Det var därför de i mitten av december 2021 lade fram förslag till USA och Nato om att utvidga alliansen: deras mål var då att ta bort Ukrainas motiv för en offensiv i Donbass.

Anledningen till den ryska särskilda militära operationen (SMO) är förvisso skyddet av befolkningen i Donbass, men detta skydd var nödvändigt på grund av Kievs önskan att gå igenom en konfrontation för att gå med i Nato. Utvidgningen av Nato är därför bara den indirekta orsaken till konflikten i Ukraina. Ukraina kunde ha besparat sig denna prövning genom att genomföra Minsköverenskommelserna – men vad vi ville ha var ett nederlag för Ryssland.

År 2008 ingrep Ryssland i Georgien för att skydda den ryska minoritet som då bombades av landets regering, vilket bekräftades av den schweiziska ambassadören Heidi Tagliavini, som var ansvarig för att utreda denna händelse. 2014 höjdes många röster i Ryssland för att kräva ett ingripande när den nya regimen i Kiev hade satt in sin armé mot civilbefolkningen i de fem autonoma oblasterna (Odessa, Dnepropetrovsk, Charkov, Lugansk och Donetsk) och tillämpat ett hårt förtryck. År 2022 kunde man förvänta sig att Rysslands befolkning inte skulle förstå regeringens passivitet, efter att inga ansträngningar gjorts från ukrainsk och västlig sida för att verkställa Minsköverenskommelserna. De visste att de inte hade medel att inleda en ekonomisk vedergällning. Men de visste också att ett ekonomiskt krig mot Ryssland oundvikligen skulle slå tillbaka mot västländerna.

En viktig del av det ryska militära och politiska tänkandet är dess legalistiska dimension. Det sätt på vilket våra medier presenterar händelser och systematiskt utelämnar fakta som skulle kunna förklara, rättfärdiga, legitimera eller till och med legalisera Rysslands handlingar. Vi tenderar att tro att Ryssland agerar utanför alla rättsliga ramar. Till exempel framställer våra medier den ryska interventionen i Syrien som ett ensidigt beslut av Moskva, medan den genomfördes på begäran av den syriska regeringen, efter att väst hade tillåtit Islamiska staten att närma sig Damaskus, vilket erkändes av John Kerry, dåvarande utrikesminister. Ändå nämns aldrig ockupationen av östra Syrien av amerikanska trupper, som aldrig ens var inbjudna dit!

Vi skulle kunna multiplicera exemplen, och våra journalister kommer att kontra med de krigsförbrytelser som begåtts av ryska styrkor. Detta kan mycket väl vara sant, men det enkla faktum att dessa anklagelser inte bygger på någon opartisk och neutral undersökning (vilket krävs enligt humanitär doktrin), eller på någon internationell undersökning, eftersom Ryssland systematiskt nekas att delta, kastar en skugga över ärligheten i dessa anklagelser. Till exempel tillskrevs sabotaget av gasledningarna Nord Stream 1 och 2 omedelbart Ryssland, som anklagades för att ha brutit mot internationell rätt.

Till skillnad från västvärlden, som förespråkar en ”regelbaserad internationell ordning”, insisterar ryssarna faktiskt på en ”lagbaserad internationell ordning”. Till skillnad från västvärlden kommer de att tillämpa lagen till punkt och pricka. Varken mer eller mindre.

Den rättsliga ramen för Rysslands ingripande i Ukraina har planerats minutiöst. Eftersom detta ämne redan har behandlats i en av mina tidigare böcker kommer jag inte att gå in på detaljer här…

****

Rysslands mål och strategi

Den 23 februari 2023 kommenterade den schweiziska militära ”experten” Alexandre Vautravers Rysslands mål i Ukraina:

Syftet med den särskilda militära operationen var att slå ut Ukrainas politiska och militära ledning inom fem, tio, kanske till och med två veckor. Ryssarna ändrade sedan sin plan och sina mål med ett antal andra misslyckanden, så de ändrar sina mål och sina strategiska inriktningar nästan varje vecka eller varje månad.

Problemet är att våra ”experter” själva definierar Rysslands mål i enlighet med vad de föreställer sig, bara för att kunna säga att de inte har uppnått dem. Nåväl. Låt oss återgå till fakta.

Den 24 februari 2022 inledde Ryssland sin ”särskilda militära operation” (SMO) i Ukraina ”med kort varsel”. I sitt TV-sända tal förklarade Vladimir Putin att det strategiska målet var att skydda befolkningen i Donbass. Detta mål kan delas upp i två delar:

”Demilitarisera” de ukrainska väpnade styrkor som omgrupperats i Donbass för att förbereda offensiven mot DPR och LPR, och
”denazifiera” (dvs. ”neutralisera”) de ultranationalistiska och nynazistiska paramilitära miliserna i Mariupol-området.
Den formulering som Vladimir Putin valde har analyserats mycket bristfälligt i väst. Den är inspirerad av Potsdamdeklarationen från 1945, där man planerade utvecklingen av det besegrade Tyskland enligt fyra principer: demilitarisering, avnazifiering, demokratisering och decentralisering.

Ryssarna förstår krig ur ett clausewitzianskt perspektiv: krig är strävan efter politik med andra medel. Detta innebär att de försöker omvandla operativa framgångar till strategiska framgångar, och militära framgångar till politiska mål. Så den demilitarisering som Putin talar om är tydligt kopplad till det militära hotet mot befolkningen i Donbass enligt dekretet av den 24 mars 2021, undertecknat av Zelensky.

Men detta mål döljer ett andra: neutraliseringen av Ukraina som en framtida NATO-medlem. Det var vad Zelenskyj förstod när han föreslog en lösning på konflikten i mars 2022. Till en början stöddes hans förslag av västländerna, förmodligen för att de i detta skede trodde att Ryssland hade misslyckats med sitt försök att ta över Ukraina på tre dagar, och att landet inte skulle kunna upprätthålla sin krigsansträngning på grund av de massiva sanktioner som införts mot landet. Men vid NATO-mötet den 24 mars 2022 beslutade de allierade att inte stödja Zelenskijs förslag.

Den 27 mars försvarade Zelenskyj dock offentligt sitt förslag och den 28 mars lättade Vladimir Putin på trycket mot huvudstaden och drog tillbaka sina trupper från området, som en gest av stöd för denna insats. Zelenskijs förslag låg till grund för Istanbulkommunikén av den 29 mars 2022, ett avtal om eldupphör som ett förspel till ett fredsavtal. Det var detta dokument som Vladimir Putin presenterade i juni 2023, när en afrikansk delegation besökte Moskva. Det var Boris Johnsons ingripande som fick Zelensky att dra tillbaka sitt förslag, där han bytte fred och sina mäns liv mot stöd ”så länge det behövs”.

Denna version av händelserna – som jag redan har presenterat i mina tidigare arbeten – bekräftades slutligen i början av november 2023 av David Arakhamia, dåvarande chefsförhandlare för Ukraina. Han förklarade att Ryssland aldrig hade haft för avsikt att inta Kiev.

I huvudsak gick Ryssland med på att dra sig tillbaka till gränserna den 23 februari 2022, i utbyte mot ett tak för ukrainska styrkor och ett åtagande om att inte bli medlem i Nato, tillsammans med säkerhetsgarantier från ett antal länder….

Två slutsatser kan dras:

Rysslands mål var inte att erövra territorium. Om väst inte hade ingripit för att få Zelensky att dra tillbaka sitt erbjudande skulle Ukraina förmodligen fortfarande ha sin armé.
Samtidigt som ryssarna ingrep för att garantera säkerheten och skyddet för befolkningen i Donbass, gjorde deras SMO det möjligt för dem att uppnå ett bredare mål, som inbegriper Rysslands säkerhet.
Detta innebär att Ukrainas demilitarisering, även om detta mål inte är formulerat, kan öppna dörren för dess neutralisering. Detta är inte förvånande eftersom Volodymyr Zelenskijs rådgivare Oleksei Arestovitch i en intervju med den ukrainska kanalen Apostrof’ den 18 mars 2019 cyniskt förklarar att eftersom Ukraina vill gå med i Nato måste landet skapa förutsättningar för Ryssland att attackera Ukraina och bli slutgiltigt besegrat.

Problemet är att ukrainska och västerländska analyser drivs av sina egna berättelser. Övertygelsen om att Ryssland kommer att förlora har inneburit att man inte har förberett sig för någon alternativ situation. I september 2023 började västvärlden inse att detta narrativ och dess genomförande var på väg att kollapsa, och försökte gå mot en ”frysning” av konflikten utan att ta hänsyn till vad ryssarna, som dominerar på marken, ansåg.

Ryssland skulle dock ha varit nöjt med en situation som den som Zelenskij föreslog i mars 2022. Vad väst vill ha i september 2023 är bara en paus tills en ännu mer våldsam konflikt bryter ut, efter att de ukrainska styrkorna har beväpnats och omorganiserats.

****

Ukrainsk strategi

Det strategiska målet för Volodymyr Zelenskyj och hans team är att gå med i Nato, som ett förspel till en ljusare framtid inom EU. Det kompletterar amerikanernas (och därmed européernas) mål. Problemet är att spänningarna med Ryssland, särskilt över Krim, får Nato-medlemmarna att skjuta upp Ukrainas deltagande. I mars 2022 avslöjade Zelenskyj på CNN att det var precis vad amerikanerna hade sagt till honom.

Innan Volodymyr Zelensky kom till makten i april 2019 var hans diskurs uppdelad mellan två antagonistiska politikområden: försoningen med Ryssland som utlovades under hans presidentvalskampanj och hans mål att gå med i Nato. Han vet att dessa två strategier är ömsesidigt uteslutande, eftersom Ryssland inte vill se Nato och dess kärnvapen installeras i Ukraina och ville ha neutralitet eller alliansfrihet.

Dimitri Jarosh

Vad mer är, han vet att hans ultranationalistiska allierade kommer att vägra att förhandla med Ryssland. Detta bekräftades av Praviy Sektors ledare Dmitro Yarosh, som öppet hotade honom till livet i de ukrainska medierna en månad efter att han valts. Zelenskyj visste därför redan från början av valkampanjen att han inte skulle kunna uppfylla sitt löfte om försoning, och att det bara fanns en lösning kvar: konfrontation med Ryssland.

Men denna konfrontation kunde inte föras av Ukraina ensamt mot Ryssland, och den skulle behöva västs materiella stöd. Den strategi som Zelenskyj och hans team hade utarbetat avslöjades innan han valdes i mars 2019 av Oleksei Arestovitch, hans personliga rådgivare, i den ukrainska median Apostrof’. Arestovitch förklarade att det skulle krävas en attack från Ryssland för att provocera fram en internationell mobilisering som skulle göra det möjligt för Ukraina att besegra Ryssland en gång för alla, med hjälp av västländerna och Nato. Med häpnadsväckande precision beskrev han hur den ryska attacken skulle utvecklas tre år senare, mellan februari och mars 2022. Han förklarade inte bara att denna konflikt var oundviklig om Ukraina skulle gå med i Nato, utan han placerade också denna konfrontation i 2021-2022! Han beskrev de viktigaste områdena för västligt stöd:

I den här konflikten kommer vi att få mycket aktivt stöd från väst. Vapen. Utrustning. Bistånd. Nya sanktioner mot Ryssland. Troligtvis införandet av en Nato-kontingent. En flygförbudszon, och så vidare. Med andra ord, vi kommer inte att förlora det.

Som vi kan se har denna strategi mycket gemensamt med den som RAND Corporation beskrev vid samma tidpunkt. Så mycket att det är svårt att inte se den som en strategi som är starkt inspirerad av USA. I sin intervju pekade Arestovitch ut fyra element som skulle bli grundpelarna i den ukrainska strategin mot Ryssland, och som Zelensky regelbundet återkom till:

Internationellt bistånd och vapenleveranser,
Internationella sanktioner,
Nato-ingripande,
Inrättande av en flygförbudszon.
Det bör noteras att dessa fyra pelare av Zelensky uppfattas som löften vars uppfyllande är avgörande för strategins framgång. I februari 2023 förklarade Oleksiy Danilov, sekreterare i Ukrainas försvars- och nationella säkerhetsråd, i The Kyiv Independent att Ukrainas mål var Rysslands sönderfall. Västländernas mobilisering för att förse Ukraina med tunga vapen verkar sedan ge substans åt detta mål, vilket överensstämmer med vad Oleksiy Arestovich hade förklarat i mars 2019.

Några månader senare stod det dock klart att den utrustning som levererats till Ukraina inte var tillräcklig för att säkra en framgångsrik motoffensiv, och Zelenskyj bad om ytterligare, bättre anpassad utrustning. Vid denna tidpunkt fanns det en viss irritation i västvärlden över dessa upprepade krav. Den tidigare brittiske försvarsministern Ben Wallace förklarade att västerlänningar ”inte är Amazoner”. Faktum är att västvärlden inte respekterar sina åtaganden.

I motsats till vad våra medier och pseudomilitära experter säger har det sedan februari 2022 stått klart att Ukraina inte kan besegra Ryssland på egen hand. Som Obama uttryckte det, ”Ryssland [där] kommer alltid att kunna upprätthålla sin eskalationsdominans.” Med andra ord kommer Ukraina bara att kunna uppnå sina mål med hjälp av Nato-länderna. Detta innebär att dess öde kommer att bero på västländernas goda vilja. Vi måste därför upprätthålla en berättelse som uppmuntrar västvärlden att fortsätta med dessa ansträngningar. Denna berättelse kommer sedan att bli vad vi i strategiska termer kallar dess ”tyngdpunkt”.

Christopher Cavoli.

Allt eftersom månaderna gick visade operationerna att utsikterna till en ukrainsk seger blev alltmer avlägsna, eftersom Ryssland, långt ifrån att vara försvagat, växte sig starkare, militärt och ekonomiskt. Till och med general Christopher Cavoli, Supreme American Commander Europe (SACEUR), sa till ett amerikanskt kongressutskott att ”Rysslands flyg-, marin-, rymd-, digitala och strategiska kapacitet inte har försämrats nämnvärt under detta krig”.

Väst, som förväntar sig en kort konflikt, kan inte längre upprätthålla den utlovade insatsen i Ukraina. Natos toppmöte i Vilnius (11-12 juli 2023) slutade med en delvis framgång för Ukraina. Landets medlemskap skjuts upp på obestämd tid. Situationen är till och med värre än den var i början av 2022, eftersom det inte finns fler skäl för ett Natomedlemskap än det fanns före SMO.

Ukraina vände sedan sin uppmärksamhet mot ett mer konkret mål: att återfå suveräniteten över hela sitt territorium från 1991.

Den ukrainska uppfattningen om ”seger” utvecklades således snabbt. Tanken på en ”rysk kollaps” bleknade snabbt, liksom tanken på en uppdelning av landet. Det talades om ”regimskifte”, vilket Zelensky gjorde till sitt mål genom att förbjuda alla förhandlingar så länge Vladimir Putin satt vid makten. Sedan kom återerövringen av förlorade territorier, tack vare motoffensiven 2023. Men även här försvann förhoppningarna snabbt. Planen var helt enkelt att skära de ryska styrkorna i två delar, med en framstöt mot Azovska sjön. Men i september 2023 hade detta mål reducerats till befrielsen av tre städer.

Sveriges försvarsminister Peter Hultqvist och Storbritanniens försvarsminister Ben Wallace besökte på torsdagen ett snöigt Arvidsjaur (Foto: Philip Svanberg/Försvarsmakten)

I avsaknad av konkreta framgångar är narrativet det enda Ukraina kan förlita sig på för att behålla västvärldens uppmärksamhet och vilja att stödja landet. För som Ben Wallace, före detta försvarsminister, uttryckte det i The Telegraph den 1 oktober 2023: ”Den mest värdefulla råvaran är hopp.” Det är sant nog. Men västvärldens bedömning av situationen måste baseras på realistiska analyser av motståndaren. Men sedan början av den ukrainska krisen har västvärldens analyser baserats på fördomar.

****

Föreställningen om seger

Ryssland agerar inom ramen för ett clausewitzianskt tänkande, där operativa framgångar utnyttjas för strategiska syften. Operativ strategi (”operativ konst”) spelar därför en viktig roll i definitionen av vad som anses vara en seger.

Som vi såg under slaget vid Bakhmut anpassade sig ryssarna perfekt till den strategi som väst påtvingat Ukraina, som prioriterar försvaret av varje kvadratmeter. Ukrainarna spelade därmed i händerna på den utnötningsstrategi som Ryssland officiellt tillkännagav. I Charkov och Cherson föredrog ryssarna däremot att avstå territorium i utbyte mot sina mäns liv. I ett utnötningskrig är den sämsta strategin av alla att offra potential i utbyte mot territorium, som Ukraina gör.

Det var därför general Zaluzhny, befälhavare för de ukrainska styrkorna, försökte motarbeta Zelenskyj och föreslog att han skulle dra tillbaka sina styrkor från Bakhmut. Men i Ukraina är det västvärldens narrativ som styr de militära besluten. Zelenskyj föredrog att följa den väg som våra medier hade stakat ut för honom, för att behålla stödet från den västerländska opinionen. I november 2023 var general Zaluzhny tvungen att öppet erkänna att detta beslut var ett misstag, eftersom en förlängning av kriget bara skulle gynna Ryssland.

Den ukrainska konflikten var till sin natur asymmetrisk. Västvärlden ville förvandla den till en symmetrisk konflikt och hävdade att Ukrainas kapacitet kunde räcka för att störta Ryssland. Men detta var helt klart önsketänkande redan från början, och dess enda syfte var att rättfärdiga att Minsköverenskommelserna inte efterlevdes. Ryska strateger har förvandlat detta till en asymmetrisk konflikt.

Ukrainas problem i denna konflikt är att landet inte har något rationellt förhållande till begreppet seger. Som jämförelse kan nämnas att palestinierna, som är medvetna om sin kvantitativa underlägsenhet, har övergått till ett sätt att tänka som ger den enkla handlingen att göra motstånd en känsla av seger. Detta är konfliktens asymmetriska natur som Israel aldrig har lyckats förstå under 75 år, och som man är hänvisad till att övervinna genom taktisk överlägsenhet snarare än strategisk finess. I Ukraina är det samma fenomen. Genom att hålla fast vid en uppfattning om seger som är kopplad till återtagande av territorium har Ukraina låst in sig i en logik som bara kan leda till nederlag.

Den 20 november 2023 målade Oleksiy Danilov, sekreterare i det nationella säkerhets- och försvarsrådet, upp en dyster bild av Ukrainas framtidsutsikter för 2024. Hans tal visade att Ukraina varken hade en plan för att ta sig ur konflikten eller en strategi som skulle förknippa en känsla av seger med detta: han var hänvisad till att koppla Ukrainas seger till västvärldens. I väst uppfattas emellertid slutet på konflikten i Ukraina alltmer som ett militärt, politiskt, mänskligt och ekonomiskt debacle.

I en asymmetrisk situation är varje huvudperson fri att definiera sina egna kriterier för seger och att välja från en rad kriterier som står under hans eller hennes kontroll. Det är därför Egypten (1973), Hizbollah (2006), Islamiska staten (2017), det palestinska motståndet sedan 1948 och Hamas 2023 segrar, trots massiva förluster. Detta verkar kontraintuitivt för ett västerländskt sinne, men det är vad som förklarar varför västerlänningar inte kan ”vinna” sina krig på riktigt.

I Ukraina har det politiska ledarskapet låst in sig i ett narrativ som utesluter en väg ut ur krisen utan att tappa ansiktet. Den asymmetriska situation som nu är till Ukrainas nackdel härrör från en berättelse som har förväxlats med verkligheten, och har lett till ett svar som är dåligt anpassat till den ryska operationens natur.

Relaterade artiklar, där adressen till länken finns i artikeln i The Postil:
Att bryta sig loss från dödens civilisation
Den polska frågan: Väst mot Ryssland
Åtalet mot de goda krafterna i väst
Konflikten i Ukraina: Uppkomst
”Ryssland har förlorat kriget”
Charkov och mobiliseringen
https://www.thepostil.com/the-russian-art-of-war-how-the-west-led-ukraine-to-defeat/

Relaterat
Myten om att Putin var ute efter att erövra Ukraina och skapa ett större Ryssland

STUBB V. MEARSHEIMER Historien kan inte förklaras om man inte tar hänsyn till den störste författarens handlingar och motiv.


Putin: Ryssland har aldrig givit upp om fredssamtal om Ukraina!
Israels tidigare premiärminister säger att USA ”blockerade” hans försök till ett fredsavtal mellan Ryssland och Ukraina och Förhandlingsinvit från president Zelensky i mars 2022.

Föregående artikelEx-FN-expert: Sluta ljuga, Pentagons krigsbudget har inget med USA:s ”försvar” att göra
Nästa artikelSydafrika väcker talan mot Israel vid Internationella domstolen för ”folkmordskriget” mot Gaza
Global Politics
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

22 KOMMENTARER

  1. 4 januari 2024
    Ukraina SitRep: Zelenskis propagandabutik leder hans nedgång.
    I början av 2022, i början av kriget i Ukraina, monopoliserade president Zelenskis regering alla tv-nyheter :

    Sedan de första dagarna av Rysslands fullskaliga invasion 2022 har folket i Ukraina haft tillgång till en enda källa för tv-nyheter – en heldagssändning fullspäckad med filmer av ukrainska stridsvagnar som spränger ryska positioner, läkare som verkar nära frontlinjen och politiska ledare samlar stöd utomlands.
    Showen, Telemarathon United News, har varit ett viktigt verktyg i Ukrainas informationskrig, berömt av regeringstjänstemän som regelbundet dyker upp på den för dess roll i att motverka rysk desinformation och upprätthålla moralen.

    ”Det är ett vapen”, sade Ukrainas president Volodymyr Zelensky i januari förra året om programmet, som gemensamt produceras och sänds 24/7 av landets största tv-kanaler.

    Telethon , som det kallas i Ukraina, blev den enda källan till nyheter på ukrainska etern. Det finansierades delvis av den ukrainska regimen. Det utvecklades snart till den huvudsakliga utvägen för den ukrainska regeringen att sprida sin propaganda. Den presenterade kontinuerligt påstådda ukrainska framgångar och hånade Rysslands kapacitet.

    Det hade lurat många ukrainare att tro att deras land kan vinna kriget.
    Men sedan den mycket propagandiserade ”motoffensiven” 2023 har misslyckats har människor vänt sig bort från den.

    Några hänger fortfarande kvar. I en debatt nyligen med militära officerare i Ukraina frågade en finnig yngling, berusad av Telethon- desinformation, en av de ukrainska officerarna om den ”dåliga kvaliteten på ryska vapen”.

    Han fick ett oväntat svar. (Jag har sett videon från utbytet på Twitter men lyckas inte hitta den igen.)
    Strana , den ukrainska nyhetstjänsten som är förbjuden i Ukraina och Ryssland, rapporterade utbytet (maskinöversättning):

    Samtidigt diskuterar den ukrainska militären att i slutet av det andra krigsåret är den ryska armén bättre beväpnad och utrustad än den ukrainska. Detta uppgavs av bataljonschefen för den tredje anfallsbrigaden (en av de viktigaste strejkstyrkorna i Ukrainas väpnade styrkor) Rollo.
    Så här svarade han på frågan om vad den genomsnittliga ryska militärutrustningen är och ”hur mycket värre den är än vår.”

    ”Den ryska armén är inte sämre än den ukrainska, till och med bättre. Tekniskt bättre utrustad, mer utrustning, bättre vapen, bättre utrustning än den ukrainska. Vad får dig att tro att de är värre? Det här är till och med någon form av förnedring som vänder ut att vara vår. Som, ”fan, du kämpar mot lagen och det finns inget du kan göra?”. Men eftersom de är starkare – det är objektivt, sa Rollo.
    Enligt honom har ryssarna inte bara bättre utrustning, utan också statliga program för att utrusta och tillhandahålla armén.

    ”Underskatta inte motståndaren, det här är en mycket allvarlig motståndare. Seriösare än de flesta arméer i världen. Att behandla dem som dol***bam och lo*am, det är vad vi gör, dol***oby och lo* jag, om vi gör det,” tillade Rollo.
    Andra befälhavare rekommenderade att stänga av telethon hemma, vilket främjar tanken att den ryska armén är svag.

    Den tredje anfallsbrigaden är en del av AZOV , den fascistiska organisationen som har växt exponentiellt under Zelenski-regimen.
    Om till och med dess ideologiska vilseledda officerare fritt erkänner att ryska styrkor är överlägsna dem, föreställ dig hur den genomsnittlige ukrainska soldaten på marken känner om sitt lands chanser att vinna kriget.

    I början av mars 2022 hade jag varnat för att lögner inte vinner krig . Ukrainsk propaganda, med stöd från västerländsk media, den neokonservativa ISW och desinformationsgrenen av Storbritanniens försvarsministerium, har varit full av lögner och överdrifter. Men det verkliga kriget är förlorat på marken och med tiden sipprar dess verklighet in.

    Telethon har förlorat sin användbarhet på grund av den ständiga desinformation den har spridit . Dess tittarsiffra är nere på 10 % eftersom det ukrainska folket nu får sina nyheter från Telegram och ställer in sina TV-apparater på reality-program och andra avledningar på olika kanaler.
    Att New York Times äntligen har tagit tag i detta kan tolkas som ett försök från den amerikanska regeringen att ytterligare distansera sig från Zelenski-regimen i Ukraina:

    Ett annat bekymmer är att Telemarathon har förvandlats till en PR-verksamhet för Mr. Zelensky, som fortfarande är Ukrainas mest betrodda politiska figur men som har sett hans godkännandebetyg minskat de senaste månaderna.
    Siffror sammanställda av Kulias visar att medlemmar av Servant of the People, Mr. Zelenskys parti, stod för mer än 68 procent av programmets politiska gäster 2023, med denna andel som stadigt ökade under hela året. Servant of the People kontrollerar hälften av platserna i parlamentet.

    ”Det är som en enhällig synpunkt,” sade Andrii Khantil, en 41-årig advokat, om Telemarathon en kväll nära Golden Gate, en rekonstruerad port som markerade ingången till Kiev under medeltiden. ”Det är inte riktigt vad vi behöver. Det är inte till hjälp.”
    Denna attack mot Zelenskis propagandautlopp kommer samtidigt som det finns ett nytt spott mellan presidenten och befälhavaren för den ukrainska styrkan över den ytterligare mobiliseringen av 500 000 man. Zelenski hade sagt att detta skulle uppfylla ett krav som militären hade ställt.

    General Zaluzny avvisade offentligt detta påstående :
    Som svar på de senaste uttalandena som tyder på en potentiell mobilisering av upp till en halv miljon människor i Ukraina, sade den överbefälhavare för de väpnade styrkorna, Valery Zaluzhny, att militärledningen inte formellt har begärt mobiliseringen.
    ”Militärledningen har inte gjort en enda begäran [till myndigheterna] om några siffror. Militärkommandot fortsätter att utföra funktionen att skydda staten och formar följaktligen sina förfrågningar om ammunition, vapen och mänskliga resurser”, sa Zaluzhny under ett nationellt teleton.
    ”Detta görs fortlöpande, men vi utför inte [sådana förfrågningar] i något separat format genom att lämna in det till regeringen eller Verkhovna Rada,” tillade han.

    Zelenskis försök att skicka mobiliseringspengen till Zaluzny har misslyckats. När verkligheten av ett förlorat krig bubblar upp till ytan kommer hans offentliga betyg att sjunka till nya bottennivåer.

    Gordon Hahn beskriver atmosfären i Ukraina som förrevolutionär :
    Kiev grips nu av krispolitik. Med Ukrainas försvarslinjer och armé i slow-motion kollaps och extremt missnöje bland högsta militära befälhavare och över hela den politiska eliten, kämpar Ukrainas president Volodomyr Zelenskiy för sin politiska och personliga överlevnad. Ännu viktigare är att insatserna inte kunde vara högre för Maidan-regimens koalition av nationalister, nyfascister, korruptionärer, nya oligarker och en och annan republikan. Samtidigt riskerar den unga ukrainska staten, baserad på fortfarande dåligt konsoliderade kvasirepublikanska institutioner och en nationalistisk ideologi, att sönderfalla, upplösas och till och med försvinna. Det omgavs av växande hot: den ryska armén, arga ukrainska soldater och befälhavare, Kievs finansiella och ekonomiska insolvens och försvinnande, folklig desperation och risken för palats eller militärkupper, till och med ett nytt ”galiciskt” inbördeskrig.
    Snart går något sönder.

    Teletonet som hade hjälpt Zelenski att få folkets uppmärksamhet och beundran leder nu vägen till hans förfall.
    Jag tvivlar på att han, i slutet av detta år, fortfarande kommer att vara Ukrainas president.
    https://www.moonofalabama.org/2024/01/ukraine-sitrep-zelenskis-propaganda-outlet-is-leading-to-his-decline.html#more

  2. Betydelsefull bok, komponerad av en aktningsvärd person och författare, kunnig och trovärdig i sin sak, är den geopolitiska -underrättelse – och terrorismexperten Mr. J. Baud.
    En förstaklassig analytiker!

    • Patriarken Kirill uppmanade julen att förhärliga Gud genom att ta hand om de behövande.
      6 januari (24 december, gammal stil) är dagen för födelseafton, eller julafton, den sista dagen i 40-dagars födelsefastan på Kristi födelseafton.

      Patriarkens adress publicerades på webbplatsen för förlaget för Moskva-patriarkatet och den ryska ortodoxa kyrkans stiftsresurser. TASS
      ”Låt oss dela den ljusa julglädjen med de behövande, värma våra grannar med vår omsorg, besöka de sjuka och tyngda av sorger. Låt oss trösta och stödja de förtvivlade, täcka med bön alla som är i förvirring och sorg”, kallade patriarken . Smotrim.ru
      För firandet av Kristi födelse levererades treenighetsikonen av Andrei Rublev till katedralen Kristus Frälsaren i Moskva. RIA Nyheter

      Julmeddelande från patriark Kirill av Moskva och All Rus’
      Patriark av Moskva och hela Ryssland Kirill
      Älskade i Herren, ärkepastorer, alla hedervärda presbyter och diakoner, gudälskande munkar och nunnor, kära bröder och systrar! Guds outsägliga kärlek har samlat oss nu för att i andens enhet och fredens förening fira en av kyrkans mest högtidliga och samtidigt mystiska högtider – vår Herre Jesu Kristi födelse. För att förhärliga Frälsarens ankomst till världen, gratulerar jag hjärtligt er alla, mina kära, till denna glädjefulla händelse, som har öppnat en ny era i förhållandet mellan Gud och människor.
      Varje gång vi tittar på vad som hände för två tusen år sedan försöker vi förstå storheten av inkarnationens mirakel och slutar aldrig att förvånas över vår Skapares godhet och barmhärtighet.
      I många århundraden har mänskligheten försvagat i spänd förväntan på den försonare som utlovats av Herren: den rättfärdige och frälsande kungen, på vars namn nationerna kommer att lita på. Och så, när tidernas fullhet äntligen hade kommit, föddes ett barn för oss, för att den som tror på honom inte skulle gå under utan ha evigt liv. Guds kärlek, som överträffar förståelsen, skickade till världen inte en förebedjare, inte en ängel, inte en stark och mäktig härskare, som människor trodde – Gud blev själv inkarnerad för att befria människan från syndens och ondskans makt.

      Det är värt att förvånas över att historiens största händelse, som tillkännagavs av Gamla testamentets profeter och som även antikens framstående tänkare förutsåg, skedde så blygsamt och utåt obemärkt. Betlehem sov. Jerusalem sov. Hela Judeen sov. Herren den allsmäktige – kungarnas konung och universums härskare – uppenbarade sig för världen, inte för de högtidliga ljuden av en trumpet och allmän glädje, utan ödmjukt och ödmjukt, i tystnaden om natten i en eländig grotta, sjungen av en skara änglar och några få herdar som kom för att se vad som hade hänt.

      I början av sin jordiska resa verkade Herren vilja ”visa bilden av dygd inom gränserna för förödmjukelse”, reflekterar Johannes Krysostomos. Endast den fullkomliga kärleken verkar så ädelt, som inte söker sitt eget, inte ställer upp sig själv och inte kräver ära och ära, utan är redo att uthärda alla strapatser och sorger till förmån för sina grannar. ”Det är därför”, fortsätter kyrkans ekumeniska lärare, ”att Herren tar emot min kropp så att jag kan innehålla hans ord, och efter att ha tagit emot mitt kött ger han mig sin Ande, så att jag både genom att ge och ta emot. kan ge mig livets skatt.” I detta uppenbarades Guds överflödiga kärlek för oss, att vi fick livets sanna skatt – Herren själv, från vilken allt är, av honom och till honom.

      Kärlek är den verkliga orsaken och drivkraften för gudomliga handlingar. Han skapade världen och skapade människan och gav henne generöst gåvor. Av kärlek kom jag för att rädda honom när han föll från kommunikationen med sin Skapare. Enligt Skaparens avsikt är hela meningen med mänskligt liv att vi ska älska varandra. Men hur kan detta uppnås i en värld där det finns så mycket ondska och hat? För att göra detta måste du först och främst öppna och ge ditt hjärta till Gud.
      Bara Han kan förändra och utvidga den så att den, nu så svag och begränsad, blir i stånd att rymma både de nära och fjärran, både de som gör gott och de som kränker oss – alla dem som vi är kallade att älska enligt budet Kristus, efterlikna vår himmelske Fader.
      Böjer vi oss i bön inför Guds nyfödda spädbarn, låt oss tänka, vilken gåva kommer vi att erbjuda till universums Herre? Kan det överhuvudtaget finnas något som är värdigt och står i proportion till den Evige Skaparens storhet? Ja, det finns en sådan värdefull gåva som Herren önskar mest av allt: vårt ödmjuka, kärleksfulla och barmhärtiga hjärta. Låt oss förhärliga den inkarnerade Kristus inte bara med vackra sånger och lyckönskningsbudskap, utan framför allt med goda gärningar. Låt oss dela den ljusa julglädjen med de behövande, värma våra grannar med vår omsorg och besöka de sjuka och tyngda av sorger. Låt oss trösta och stödja de förtvivlade, och täcka med bön alla som är i förvirring och sorg.
      Kärlekens stora frälsande kraft läker likgiltighet och ilska, läker hat och förbittring. Det mjukar upp de bittras moral och rättar till många av de sociala relationernas snedvridning! Om vi ​​gör detta kommer vi verkligen att uppfylla vår höga kristna kallelse, för genom detta utgjutande av kärlek, enligt den helige Isaks den syriers ord, blir vi som Gud.
      Inkarnationens mysterium är mysteriet med Guds verkliga närvaro i världen. Aposteln och evangelisten Johannes, som förutser livet i det kommande århundradet, vittnar om Herrens fullständiga närvaro bland människor: ”Han kommer att bo hos dem, de kommer att vara hans folk, och Gud själv kommer att vara med dem som deras Gud.” Detta outsägliga mysterium om den gudomliga närvaron börjar emellertid förverkligas redan här på jorden, för med Frälsarens födelse har tiden kommit och himmelriket har närmat sig. Vi går synligt in i denna verklighet och bildar Kristi enda heliga kyrka, genom vilken vi alla, mina kära, är budbärare och representanter för detta högsta kärleksrike. Denna fantastiska och djupa upplevelse av ”Gud med oss” utgör kärnan i kyrkans sakramentala, dolda liv.
      Låt oss komma ihåg att om den Allsmäktige Själv – Alfa och Omega, början och slutet, den första och den sista – har omfamnat mänsklighetens historia i sina armar och lovat att vara med oss ​​alla dagar fram till tidens slut, då vi har ingenting att frukta och vara rädd för de alarmerande omständigheterna i den nuvarande tiden. Som svar på Frälsarens stora kärlek, låt oss lära oss att helt och hållet anförtro oss åt Herren och lita på hans goda försyn, så att vi även fram till Kristi andra härliga ankomst, till och med den sista av jorden, kan vittna med frimodighet och glädje över att Gud är med oss!
      https://rg.ru/2024/01/06/otkryt-serdce-bogu.html

  3. Baude är förträfflig och seriös. Jag vill inte på något vis nedvärdera hans sakliga bidrag.
    Men
    Jag tror inte på att den verkliga makten bakom US/UK drivs av sin felaktiga berättelse. Utan att det är en iskallt cynisk kalkyl bakom.

    Ukrainakriget är rationellt när man ser vilka alternativen var för USA.
    Under fred var alternativet fortsatt tillbakagång och kollaps på grund av det ohållbara ekonomiska systemet.
    Genom kriget har USA vunnit tid att rusta upp.
    De har lyckats oskadliggöra en miljon soldater som riskerade att byta sida vilket väst sannolikt förutsåg.
    De fick Ryssland att göra jobbet åt dem.
    Sett mot den bakgrunden var det ingen dum demonisering av Ryssland utan just det som krävdes för att oskadliggöra potentiella framtida fiender.
    Genom att kollektivansluta de fjärrstyrda Europeerna har USA förstört mycket av den ömsesidigt gynnsamma marknadsekonomi som eljest hade kunnat växa fram där Kina än snabbare skulle gå förbi.
    Det som Phil Butler återger om Litium ger ytterligare förklaring på Tyskalnds skenbart självdestruktiva medverkan.
    Tyskland under inflytande av de Grönas krav på snabb omställning från fossilt har försatt sig i ett ur råvarusynpunkt sämre läge där USA övar större inflytanmde över Tyskland oavsett Tysklands vilja.
    Jag gissar att den verkliga makten i USA har kalkylerat med att Tyskland genom en industriflytt till USA skulle få Litium till ett bättre pris än de alternativ som finns. Och därigenom skulle bli mer konkurrenskraftiga.
    Vad USA säger internt i samtal med Tyskland vet jag inte men antagligen är det tillräckligt för att Tyskland ska böja sig.
    Kanske mutar USA EUs hela överklass?
    En självranssakan i Tyskland skulle tvinga dem att ansluta sig till en konspiratorisk verklighetssyn som visserligen är sann men som etablissemanget inte verkar vara mogna att omfatta. Nämligen att de gröna liksom det mesta i EU är under US/UK’s manipulativa inflytande.

    Utan en omställning från fossilt ger en empirisk extrapolering att det blir 2.2 graders ökad temperatur från 2020 till 2100.
    Eftersom temperaturen 2020 anses vara ca 1 grad varmare än 1980 då uppvärmningen började märkas tydligare blir det totalt 3.2 grader från 1980-2100
    En extrapolering inbegriper inte tex att permafrosten släpper men 3.2 grader ska alltså vägas mot enormt drastiska konsekvenser för Europa.
    Krig och elände i stf fred och winwin.
    Oavsett en rädsla för konsekvenserna så misstänker jag att Europeernas etablissemang även fruktar att behöva erkänna att hela offentligheten är manipulerad utifrån. De låter hellre folket drabbas än medge sin förljugenhet.

    • 6 januari 2024, 08:37 Politik
      Militär operation i Ukraina, dag 682
      Onlinesändning av en speciell militär operation i Ukraina – dag 682
      13:38
      Försvarsministeriet visade driften av FPV-drönare i riktning mot södra Donetsk.

      13:30
      Mer från försvarsministeriets allmänna rapport: Kontrollpunkten för den operativa taktiska gruppen Donetsk nära Krasnoarmeysk, 127 artillerienheter , soldater och militär utrustning i 138 distrikt drabbades. Luftförsvarssystem sköt ner en Mi-8 ukrainska försvarsmaktens helikopter nära Tyaginka, Kherson-regionen.

      Under dagen fångades fyra flygplansmissiler och en HIMARS-missil.

      29 drönare förstördes nära Belogorovka LPR, Mirny Zaporozhye-regionen, Kardashinka och Cairo Cherson-regionen.

      Totalt förstördes följande under Northern Military District : 565 flygplan, 265 helikoptrar, 10 488 drönare, 447 luftvärnssystem, 14 494 stridsvagnar och andra pansarstridsfordon, 1 201 MLRS, 7 645 fältartillerikanoner, 12 enheter, 12 kanoner och 12 enheter. av speciella militärfordon.

      13:26
      Allmän rapport från försvarsministeriet: I Kupyansky-riktningen i Kharkov-regionen avvärjdes fyra motattacker nära Sinkovka. Fientliga fästen i områdena Kislovka, Kotlyarovka, Tabaevka och Krakhmalny drabbades. Mer än 80 soldater, två pansarvagnar, tre bilar, Alder MLRS och Gvozdika självgående pistol förstördes . I Krasnolimansky-riktningen träffades fienden nära byn Chervonaya Dibrova och Serebryansky skogsbruk. Fiendens förluster: upp till 100 soldater, två fordon, självgående pistol ”Gvozdika”. I Donetsk-riktningen avvisades två motattacker vid Georgievka, fienden besegrades vid Andreevka, Bogdanovka, Kleshcheevka, Kurdyumovka. Fiendens förluster: mer än 190 soldater, en stridsvagn, två bepansrade stridsfordon och fyra pickuper, Msta-B, D-20 och D-30 haubitser. I riktning mot södra Donetsk besegrades fienden vid Novomikhailovka. Ukrainska väpnade styrkor förluster: mer än 90 soldater, två bepansrade stridsfordon och sex bilar. I Zaporozhye-riktningen besegrades fienden vid Verbovoy, Rabotino och Malaya Tokmachka. Den ukrainska försvarsmaktens förluster: upp till 25 soldater, en stridsvagn, två bepansrade stridsfordon och två bilar. I Kherson-riktningen förstördes upp till 45 fientliga jaktplan, en stridsvagn, fyra fordon, en Msta-B-haubits och en ammunitionsdepå nära Ingulets.

      13:51
      Flyglarmet, som tidigare meddelats i hela Ukraina, har ställts in.

      13:50
      Rapport från försvarsministeriet om sydlig riktning: I Donetsk-riktningen träffades koncentrationer av fientlig arbetskraft i områdena Bogdanovka, Kurdyumovka och Kleshcheevka.

      Över 280 ukrainska försvarsmaktens personal, sju fordon, en 122 mm RM-70 Vampire MLRS, 152 mm Msta-B och D-20 haubitser, en 122 mm Gvozdika självgående pistol och en 122 mm D-30 haubits förstördes .

      13:49
      Rapport från försvarsministeriet om västlig riktning: I Kupyansky-riktningen slog de tillbaka en motattack av anfallsgrupper från Ukrainas väpnade styrkor, förstärkta av infanteristridsfordon, i Sinkovka-området.

      Fiendens förluster: upp till 25 militärer, två stridsvagnar, två bepansrade stridsfordon, tre fordon, två 155 mm Caesar haubitser, en 122 mm D-30 haubits, ammunition och bränsledepåer från den ukrainska väpnade styrkans 120:e TerO-brigad .

      12:32
      Myslovo-ordboken för modernt ukrainskt språk och slang kallade ordet ”mobilisering” som ordet för 2023. ”Mobilisering” har förskjutit en annan potentiell kandidat – ”motoffensiv.”

      Andra utmanare för årets ord: ”avvikare” – en man som undviker mobilisering;

      – ”ägg för 17 hryvnia” som en symbol för korruption i Ukrainas försvarsministerium;

      – ”blockad/upphävande av blockad” – i samband med Rysslands blockad av ukrainska hamnar och deras partiella upplåsning, såväl som de ovänliga åtgärderna från polska transportföretag och bönder som blockerade gränsen;

      – ”positionellt krig” – termen blev populär efter publiceringen av en artikel av Ukrainas väpnade styrkor Valery Zaluzhnys överbefälhavare om övergången av kriget till ett nytt stadium;

      – ”drone” – Den kraftiga ökningen av användningen av drönare har haft en betydande inverkan på förloppet av militära operationer i år.

      Det enda ordet från den globala agendan på listan var AI (artificiell intelligens).

      11:20
      Försvarsministeriet visade attacker från Grad MLRS mot en koncentration av personal från ukrainska försvarsmakten på högra stranden av Dnepr.

      12:00
      Explosioner hörs i den centrala delen av Cherson – chef för stadsförvaltningen Roman Mrochko

      11:48
      På natten avfyrade den ukrainska försvarsmakten två missiler från HIMARS MLRS mot staden Stakhanov (LPR), det fanns inga skadade, infrastrukturen skadades, inklusive Donbass Hotel – stadsborgmästare Sergei Zhevlakov

      11:30
      Tyska lagar kommer inte att tillåta utlämning till Ukraina av stridsflyktingar som flytt till Tyskland – Tysklands justitie- och konsumentskyddsminister Marco Buschmann.

      11:30
      En video dök upp på Telegram som visar ryska soldater som påstås starta en attack mot Avdiivka. Flera infanteristridsfordon går in i positionen, med en grupp soldater på varje fordon.

      11:05
      Explosioner i Kharkov – ukrainsk publikation ”Strana.ua”. Två explosioner i Kharkov-regionen – ukrainsk publikation ”Public”. En varning för flyganfall har utlysts i hela Ukraina.

      10:20
      Gladkovs nya rapport om Belgorod-regionen: I Belgorod-regionen, efter luftförsvarsarbete, inträffade skador i byn Razumnoye: 12 privata hushåll, ett hyreshus, 8 bilar, ett garage och en industrilokal skadades. I Belovsky landsbygdsbosättning förstördes ett privat hushåll och en bil, i Oktyabrsky-byn – ett privat hushåll. ⠀ I stadsdelen Shebekinsky hamnade staden Shebekino under artilleribeskjutning – 10 ankomster. En väktare vid ett av industriföretagen skadades. Inlagd på sjukhus med splitter i underbenet.

      Dessutom registrerades olika skador på tre industriföretags territorium och två bilar skadades. Kraftledningar och kylvätskeledningar skadades också – räddningstjänsten eliminerar för närvarande konsekvenserna. En granatgranskning avfyrades mot byn Murom. Det var inga personskador eller skador.

      9:50
      Hotet om ett missilangrepp mot Dnepropetrovsk-regionen i Ukraina – landets flygvapen

      9:16
      Rapport från chefen för Belgorod-regionen, Gladkov : ”Igår skrevs 6 offer ut från sjukhus . En person skadades tyvärr i Shebekino . Nu finns det 69 personer på sjukhus i Moskva och Belgorod , och alla får den nödvändiga sjukvården.”

      Guvernören tillade att i Belgorod, på invånarnas begäran, har kurser i första hjälpen öppnats.

      9:15
      Försvarsministeriet visade arbetet med Su-25-attackflygplan i Donetsk-riktning.

      9:15
      Förändringar i ukrainsk mobilisering kommer att beröra bland annat män utomlands – MP Yegor Chernev till publikationen ”Strana.ua”. Men enligt honom, för denna kategori av ukrainare ”finns det fortfarande fler frågor än svar.”

      9:10
      I Belgorod, några dagar senare, öppnade köpcentret RIO, City Mall Belgorodsky MTRK och köpcentret Mega Grinn igen, och de ”arbetade dessutom igenom frågorna om att säkerställa besökarnas säkerhet” – stadens borgmästarkontor

      9:00
      Försvarsministeriets rapport om den centrala riktningen:

      I Krasnolimansk-riktningen träffade ryskt artilleri mer än 100 ukrainska väpnade styrkor i områdena Dronovka, Seversk och Chervona Dibrova.

      I området för Serebryansky-skogsbruket och i Torsky-området avvärjdes två attacker av attackgrupper från de ukrainska väpnade styrkorna.

      Fiendens förluster per dag: upp till 90 militärer, två fordon, en 152 mm självgående haubits 2s3 ”Akatsiya” och en 122 mm haubits D-30.

      8:23
      Det ryska försvarsministeriet visade de luftburna attackgruppernas arbete nära Artemovsk, de lyckades ockupera den ukrainska försvarsmaktens fäste med hjälp av en avledningsmanöver. Några fallskärmsjägare attackerade ukrainarna, medan andra kastade granater mot hålet.

      8:20
      Ryssland har begärt ett möte i FN:s säkerhetsråd om leverans av västerländska vapen till Ukraina – TASS

      8:18
      Kadyrov kallade sitt förslag att byta tillfångatagna ukrainska väpnade styrkor för att häva sanktionerna mot hans familj och hästar för ”fetttrolling”: ”Jag vet med säkerhet att för det amerikanska ledarskapet betyder livet för vanliga ukrainare ingenting. De är bara intresserade av sina egna intressen, så de gjorde ett uttalande för att visa amerikanska politikers sanna färger. …Det är uppenbart att staterna inte kommer att göra detta [utbyte]. Men det är intressant att höra deras ursäkter, om de har några. [Fd FN-inspektör för att övervaka elimineringen av irakiska massförstörelsevapen] Scott Ritter, till skillnad från vissa, tog den här feta trollingen på rätt sätt.”

      8:15
      Explosioner inträffade i staden Cherson vid 12-tiden och i Khmelnitsky-regionen i Ukraina vid tretiden på morgonen – ukrainsk publikation ”Public”

      8:10
      Luftförsvarssystem sköt ner fyra ukrainska missiler över Krimhalvön cirka 0:30 Moskva-tid – Försvarsministeriet

      8:00
      God morgon kära läsare! Gazeta.Ru börjar sända online den 682:a dagen av Rysslands särskilda militära operation i Ukraina.

      https://www.gazeta.ru/politics/2024/01/06/18096829.shtml

  4. Bara en kommentar efter en snabb genomläsning. Detta avsnitt kräver kanske en korrigering:
    ”År 2008 ingrep Ryssland i Georgien för att skydda den ryska minoritet som då bombades av landets regering”
    Det var inte en rysk minoritet utan ossetier, ett folk som talar ett språk besläktat med persiska. Ossetierna fanns på den georgiska sidan om gränsen(Sydossetien) och på den ryska sidan (Nordossetien). Ett stort antal ossetier ville förenas med sina brödrar och systrar i norr. Jag antar att den önskan stärktes när gränsen allt oftare var stängd pga motsättningar mellan Ryssland och Georgien.

    • Rolf L, du har helt rätt. Det jag saknar i det Jaques Bauds har skrivit här ovanför är att USA och väst agerade i Ukraina i åratal för att förbereda ukrainarna på att utnyttjas i ett proxykrig mot Ryssland.
      Den 22 februari 2014 avsattes den folkvalde presidenten och regeringen genom en kupp, det USA-ledda väst inklusive Sveriges socialdemokratiske regering erkände genast den nya regeringen.
      Alla minns ju bilderna av när Victoria Nuland delade ut kakor till demonstranter på Majdantorget 2013 …Carl Bildt var en annan Majdantorgsbesökare… och han gladde sig också åt kuppen eftersom han var rådgivare i East Capital som grundats på 1990-talet, och som var ute efter att plundra de länder som tillhört den sovjetiska sfären.
      Alla minns säkert också inspelningen av ett telefonsamtal i vilket Nuland sa till USA:s ambassadör i Ukraina sitt berömde ”Fuck the EU” 2014, när det gällde vem som nu skulle bli president. Samma Victoria erkände vid ett tillfälle att USA hade satsat fem miljarder dollar på USA sedan 1991. Och det var hon som i en frågestund i USA sa att det var viktigt att de biologiska laboratorier som fanns i Ukraina inte kom i ryssarnas händer när Rysslands SMO inleddes.
      Ytterligare en sak, USA:s nuvarande CIA-chef William Burns, dåvarande USA;s ambassadör i Ryssland sa redan 2008, ungefär så här ”Om inte USA slutar att provocera Ryssland, kommer Ryssland att tvingas ta till vapen.” Sverige har från första stund stöttat USA/Västs linje. Från regeringen hörs att ”
      Regeringskansliet på regeringen.se skriver så här:”Sverige ger sedan många år ett omfattande bistånd till Ukraina, både när det gäller reforminriktat utvecklingssamarbete och humanitärt stöd. Sedan Rysslands fullskaliga invasion i Ukraina i februari 2022 har Sverige bidragit med motsvarande cirka 7, 1 miljarder kronor till humanitärt och civilt stöd.”
      Det finns massor av bevis på att det var en välregisserad plan från USA/Väst att försöka komma åt Ryssland via ett proxykrig i Ukraina. Medierna i Sverige rapporterade från första stund om demonstrationer på Majdantorget, Hur många var dom som demonstrerade, några hundratal till en början, och vilka var dom? Bland dom fanns många ökända ultrareaktionärer och nynazister…
      Medierna i Sverige berättar däremot ingenting om så en miljon människor demonstrerar i ett annat land, om det dom demonstrerar för går emot de 1%-en i USA/Västs intressen.

  5. Kommentator på Thoralfs blogg:
    ”Planekonomi misslyckas alltid.”

    Thoralf svarar:
    ”Exakt!”

    Båda är säkerligen kommunisthatare och Thoralf är dessutom Israelvän det vet jag.

    Men har de rätt att planekonomi alltid misslyckas?
    Jag för min del tror inte det och så utan att vara kommunist.

    Ta exemplet Kina.
    Vad hade Kina varit idag utan planekonomin som grund?
    Jag tror det är planekonomin som gav förberedelserna till den industriboom som marknadsreformer givit Kina idag.

    Ryssland verkar lite tvärs om.
    Ryssland fick sin industriboom med planekonomin som även lyckades skapa det stolta imperiet Sovjetunionen.
    Tittar man tillbaka på Sovjetunionen med öppna sinnen går det inte känna något annat än respekt.
    Men det fordras så klart man inte är någon kommunisthatare för då är sinnena inte längre öppna.

    Idag planekonomin borta från Ryssland men mycket som planekonomin lyckades skapa finns kvar.
    Både intakt och övergivet. Båda är dock ett bevis att planekonomin gav rejäla resultat.
    På något sätt tycker jag det verkar som Ryssland är tillbaka som Ryssland men tack vare planekonomin på ett mer moderniserat sätt.
    Tillbaka och fullt utblommad är också den ”Ryska själen” vilket gör att någon ytterligare industriboom knappast är att vänta.
    Att ha rysk själ betyder att ha en inre frid, vara nöjd med det man har samt göra ett gott arbete.
    Det är något som går före den jakt på pengar och karriär som kapitalism och Fri Marknad annars ger.

    Sovjetkommunisterna tror jag försökte skapa ”sin” version av den Amerikanska Drömmen men den drömmen passar inte riktigt om ryssen får välja själv utifrån sin historia och tradition.
    Kommunisternas version var dock inte individuell, det var istället en dröm allmän och gemensam.

    https://sv.wikipedia.org/wiki/Amerikanska_dr%C3%B6mmen

    Sovjetunionen och Ryssland är mycket populära på Youtube
    Förmodligen en av de största pengageneratorerna för både kanalägare och Google.
    Jag tror inte Google har råd att sanktionera Ryssland.
    För då gör Ryssland ett eget Youtube och det Västerländska Youtube går i konkurs.

    • František Ringo Čech
      Till de som kritiserar den socialistiska planekonomin i det forna Tjeckoslovakien:

      ”Du kanske inte gillar kommunister, du kanske är en fundamental motståndare till socialismen, men det går helt enkelt inte att förneka följande. Kära kritiker av den tidigare regimen, visa mig en enda nation i världen av vår storlek som före 1989 kunde utveckla och tillverka jetflygplan, flygplan, kärnreaktorer, lokomotiv, trolleybussar, bussar, traktorer, motorcyklar, passagerare bilar, högteknologiska vapen, jordbruksmaskiner, turbiner, lastbilar, örlogsfartyg, tankar, exklusiva glas- och porslinsprodukter, delta i rymdforskning, producera kvalitetsstål och exportera metallurgiska produkter till hela världen!!!! En nation som skulle vara helt självförsörjande på jordbruk och livsmedelsproduktion, utan en enda skuldkrona, tvärtom med betydande skulder utomlands… osv osv. Idag utvecklar och producerar vi INGENTING. Vi är bara en bilmonteringsfabrik. Inte ens en rostig spik i väggen tillhör oss i vårt land, än mindre kol under jord eller vatten. VI VAR EN VÄLDIGT KAPABEL NATION, men det vill du inte höra, du bara insisterar på dina nonsens. Om behovet av att knyta an till det ”avancerade västern”, som har tämjt oss som billig arbetskraft och en konsument för deras ”shit-produkter!!” …

  6. Ett protestrally organiseras i Turkiet mot besöket av USA:s utrikesdepartements chef Blinken – 01/06/2024 13:12:58
    En protestrally organiseras i Turkiet mot besöket av USA:s utrikesdepartements chef Blinken.
    Det turkiska oppositionspartiet Motherland planerar att organisera en protest mot det amerikanska utrikesdepartementets chef Antony Blinkens ankomst till Turkiet. Information om detta rapporteras av RIA Novosti.

    ”Världens största terroriststat, representant för USA, mördare Blinken, ut ur Turkiet!” – myndigheten citerar ett meddelande från en politisk förening. Det är klarlagt att protesten kommer att äga rum i Istanbul vid Uskudar-torget klockan 14:00.

    Som det blev känt tidigare pratade Antony Blinken i telefon med Sveriges utrikesminister Tobias Billström. Under samtalet bekräftade diplomaten USA:s stöd för snabb och obligatorisk ratificering av dokument om Sveriges anslutning till Nato.
    Uppgifterna bekräftades av det amerikanska utrikesministeriets presstjänst. Diplomater konstaterar att Sveriges anslutning till militärblocket kan gynna alla allierade.
    Det rapporteras också att Blinken i ett samtal med sin svenska motsvarighet bekräftade undertecknandet av ett försvarspartnerskapsavtal mellan de två länderna i december.
    https://anna-news.info/v-turtsii-sobirayut-aktsiyu-protesta-protiv-vizita-glavy-gosdepa-ssha-blinkena/

  7. I Ryssland talade de om Ukrainas förlust av två regioner 2024
    https://lenta.ru/news/2024/01/09/loss/

    Militärexperten Zhivov tillät Ukraina att förlora Odessa- och Nikolaev-regionerna Statsvetaren och militärexperten Alexey Zhivov talade om möjligheten att Kiev skulle förlora två regioner 2024.
    I ett samtal med Lenta.ru medgav Zhivov att Ukraina kan förlora kontrollen över Odessa- och Nikolaev-regionerna, vilket enligt hans åsikt kan bli slutpunkten för den rysk-ukrainska konflikten.
    ”Som en del av en speciell militär operation annekterades Kherson- och Zaporozhye-regionerna till Ryssland längs de administrativa gränserna. Vi kan åtminstone säga att fienden kommer att fördrivas från ryskt territorium.
    Följaktligen måste de (Ukraina – ca ”Lenta.ru” ) förlora: hela Donetsk-regionen ( Slavyansk , Kramatorsk , och så vidare), staden Zaporozhye och dess omgivningar, högra stranden av Dnepr.
    Som ett minimum kommer Ryssland att utvisa fienden från de territorier som nu, enligt konstitutionen, är en del av vårt land”, sa specialisten. Självklart kan vi räkna med fler. (…) Regionerna Odessa och Nikolaev, efter att ha befriats av Ryssland, måste avsluta denna kampanj, för utan Svarta havet kommer Ukraina inte att behövas av sina nuvarande allierade.
    Hälften av deras export och nästan all vapenimport går nu genom Svarta havets hamnar Tidigare har direktören för analysbyrån Eurasia Group, Ian Bremmer, uttryckt åsikten att Ukraina kan förlora stora territorier 2024. Enligt honom kommer detta år att bli en vändpunkt i konflikten i Ukraina.
    ”Ukraina kommer att vara effektivt delat i år”, sa Bremmer och medgav att Kievs territoriella förluster kan ”visa sig oåterkalleliga och till och med öka” om Ukraina inte snart ökar sin vapenproduktion och utvecklar en realistisk militär strategi.

  8. Om här finns någon som vill ha en lättfattlig förklaring om kärnkraftsolyckan i Sovjetunionen, Tjernobyl 1986 så rekommenderar jag filmen nedan.
    Filmen ger teknisk beskrivning av RBMK reaktorn och hur olyckan kunde ske på ett sätt de flesta kan förstå.
    Filmen ger också en svag antydan om operatörernas handlingar och vad som gick fel.
    En stor betydelse var chefsingenjören som var under någon slags press att testet som orsakade olyckan måste utföras.

    Jag rekommenderar, det är en sevärd och upplysande film på 13 minuter utan onödiga skuldbeläggningar.

    CHERNOBYL varför sprängde AZ-5 reaktorn * svenska undertexter *
    https://www.youtube.com/watch?v=pOzJQJ1yAaM

    (AZ-5 är ”nödavstängningsknappen” som vid olyckstillfället istället kom att utgöras som detonator.
    Allt förklaras i filmen.)

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here