Medlemskapet i Nato kommer att tära på den svenska självbestämmanderätten men försvarssamarbetsavtalet med USA riskerar att undergräva kärnan i Sveriges suveränitet!

30
1224

 

Detta är en ny viktig artikel av Utgivarna på Alliansfriheten.se. Jag publicerar ett litet utdrag, men läs hela artikeln! https://www.alliansfriheten.se/medlemskapet-i-nato-kommer-att-tara-pa-den-svenska-sjalvbestammanderatten-men-forsvarssamarbetsavtalet-med-usa-riskerar-att-undergrava-karnan-i-sveriges-suveranitet/
Och gärna andra artiklar om DCA! Längst ned under ”Relaterat”. Och skriv
under FOLKOMRÖSTNING om DCA!

_____________________________________________

”Nu hissas Nato-flaggor runt om i vårt kära fosterland. Tal kommer att hållas och uttalanden kommer att göras av kretsar i det militär-politiska etablissemang, som bär ansvaret för att Sveriges försvarskraft tunnats ut och tömts på substans under de senaste decennierna.

Men en sak är att vara för ett svenskt medlemskap i Nato och en annan sak att vara för ett försvarssamarbetsavtal med USA (DCA-avtalet), som binder oss till den amerikanska intressesfären. Det är skilda saker….

Ett DCA-avtal med USA riskerar att allvarligt skada kärnan i vår suveränitet. Anhängare av och motståndare till ett svenskt medlemskap i Nato borde kunna enas om det nationella intresset att Sverige har ett eget starkt försvar, som inte står under främmande makts inflytande, och en självständig utrikes- och säkerhetspolitik, som inte exponerar oss genom att låsa oss till en stormakts strategier.

Ja, läget är mycket kinkigt, men det ändrar inte på att bevarat självbestämmande kvarstår som ett övergripande mål.

Relaterat
Nya DCA-avtalet med USA minskar Sveriges oberoende och ökar risken för krig.
FOLKOMRÖSTNING om DCA!
Granskning av DCA behövs! Brev till riksdagsledamöter och andra.
Stöd uppropet Nej till DCA: ”Till Riksdagens alla partier Inga amerikanska trupper och vapen på svensk mark!”
Brev till riksdagsledamöterna om DCA, Defense Cooperation Agreement, 10 december. ”Mänskliga rättigheters dag”
Till: Till Riksdagens alla partier Inga amerikanska trupper och vapen på svensk mark! Upprop på Skiftet mot DCA.
Polisanmälan angående lagbrott i samband med DCA- avtalet
Överenskommelse om militärt samarbete, DCA, mellan Sveriges och USA behöver granskas noga!
Nato är ett steg i fel riktning men avtalet med USA är så mycket värre

Föregående artikelUNRWA: Israel har tvingat fram falska erkännanden om Hamaskopplingar. Finns annat fake?
Nästa artikelNu protesterar även bönderna i Sverige
Global Politics
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

30 KOMMENTARER

  1. Detta viktiga aktuella meddelande, upplagt för lite mer än 3. tim. sedan av Col. Richard Black, måste ni alla lyssna till! Fy fan vad NATO imperialisterna har planerat kriget mot Ryssland väl….och Putin har varnat världen för den kommande katastrofen orsakad av USA:s krigsnoja. Det är Europa som får ta smällen!

    https://youtu.be/rxEw27CZQVU?si=27uFrMMDHSBRAPS7

  2. Jag läser på SVT Public Service hemsida att Greta Thunberg är igång med nya aktioner i demokratins och det Fria Samhällets närmast heliga namn.
    Det senaste är att blockera ingången till Sveriges Riksdag.
    Hur mer spektakulär kan en politisk aktion vara?
    Vilka i Ryssland skulle kunna tänka sig blockera ingången till Duman?
    Ingen tänker jag mig, det skulle vara detsamma som revolution.

    Det jag reagerar över är att Greta är tillbaka precis samtidigt som Sveriges medlemskap i NATO är både fullbordat, avslutat och manifesterat av Borgerligheten vid diverse av Sveriges myndigheter.
    Samt med alla dess anhängare och sympatisörer i en oslagbar skara av ”alla tillsammans”.
    Där Socialdemokrater och Riksdagen med alla dess demokratiska partier har en given plats.

    Men Greta då, är hon med eller utanför denna gemenskap i NATO?

    För mig framstår Greta Thunberg som en frälsargestalt likt Jesus från Nasaret.
    När jag öppnade brevlådan häromdagen var det en stilig ung man med långt hår som med ett varmt leende tittade på mig.
    En svärmorsdröm.
    Under stod det något om Jesus men jag lät lappen ligga kvar för jag var inte så intresserad.

    Men jag vet att Jesus var sänd av Gud för att rädda mänskligheten.
    En frälsare av idag hos oss i Västvärlden kan inte längre vara en manlig person för det går emot den Demokratiska visionen om samhällets utveckling i liberal jämställdhet.
    Därför måste en frälsare hos oss idag vara en kvinna.
    Men likt Jesus en ung sådan med framtiden för sig.
    Så ser det ut idag men i framtiden kan vi säkert vänta oss en person utan något kön alls.
    En äkta hen som så framgångsrikt håller på att arbetas fram.

    Så långt stämmer allt.
    Men om Jesus var sänd av Gud vem är då Greta Thunberg sänd av?
    Ingen ska inbilla mig hon är sänd av sig själv för det stämmer vare sig med rollen som Frälsare eller hennes unga ålder.

    Om nu Greta Thunberg ska ha rollen som Västvärldens och Demokratins rena samvete och Jordens räddare från Apokalypsen vart var hon då med sina aktioner när frågan om Sverige i NATO bereddes?

    Eller är Gretas budskap om Sverige i NATO, Amen och låt så ske?

    Jag får bara känslan av att tystnaden har talat sitt tydliga språk.

    Men fråga kvarstår i all sin otydlighet,
    Vem är Greta Thunberg sänd av?
    Vilka har varit hennes mentorer?

    Är Greta en bild av det Demokratiska Västerlandet?
    Samt är Greta ett fiffigt specialverktyg konstruerad av en kreativ Borgerlighet som vet sättet att framgångsrikt kopiera Jesus och fånga det demokratiska underlaget med kärlekens budskap?

      • Det är nog bättre att fråga dig, för har inte du fört fram detta budskap tidigare?
        Eller har jag förväxlat dig med kommentator med liknande namn?

        Du kan också fråga Redaktören, för han han framställt Vetenskapen som säker källa till den politiska frågan om klimatet.

        Jag har inget tydligt ställningstagande om klimatfrågan.
        Det är mer att vara vaksam och se hur Naturens signaler utvecklar sig.
        Politiker talar om ”klimatnödläge” men jag frågar mig om det är nödläge eller Demokratisk retorik?

        Vetenskap i politiska frågor, finns det?

        Politik är inte bara vilja, politik är också flockbeteende, skrämsel, köpenskap, mutor, och varhelst mindre bra sidor som människan har.
        Demokratin hyllas av alla politiker och medier men jag menar det är därför de själva mest är dess nyttjare.
        Se till exempel hur det gått för Jimmie Åkesson.
        Nu ska han gifta sig med en tjugo år yngre fru.
        Tveksamt om han fått den möjligheten om han inte haft möjligheten att sola sig i Demokratins rampljus.

        • arbetarklass, med andra ord, du litar inte på vetenskapen när det gäller klimatet. Är det för att frågan om klimatet är , som någon uttryckte det, ”en trojansk häst fulladdad med socialism”?.

  3. Greta Thunbergs aktion vid Riksdagen har väckt debatt.
    Kanske var det bra det hon gjorde, men varför just nu precis efter NATO-inträdet?

    Varför inte tidigare när NATO-inträdet var osäkert och en aktion kunde få större verkan?
    Eller ville hon (eller uppdragsgivarna) ha NATO säkrat först?

    Vad jag lärt är, förändringar är lättast att realisera när kaos råder.
    Därför strävar Borgaren alltid efter stabilitet för att säkra sin makt.
    För denna stabilitet kan Borgaren kosta på sig att vara lite generös.
    Kanske bjuda på en woke?
    Därför har vänstern varit Borgaren till stor hjälp och deras köpslående har givit oss en mix av åtta Borgerliga partier att välja mellan.
    Det är vår demokrati.
    Borgarmakt, Light eller Straight, det är du som väljer.

    https://www.svt.se/nyheter/inrikes/thunbergs-aktion-skapar-starka-reaktioner-antidemokratisk-retorik

    • Arbetarklass,
      Greta Thunberg & kompani är små leksaker för den manikeistiska synen på en värld där gott och ont ständigt är i krig och där USA har självutnämnt sig till världshärskare att leda krafter för det ”goda” runt om i världen med sin tro på den moraliska exceptionalismen och den absoluta moraliska nödvändigheten att försvara USA- imperialismens säkerhet d.v.s. västerländsk demokrati…ngt Greta Thunberg & kompani aldrig motsatt sig i klimatkampen, mig veterligen.

      De flesta svenskar är övertygade om att USA, för att hålla ”ondskan” på avstånd, måste ha – och vara villiga att utöva – den militära makt (NATO) som krävs för att besegra alla utmanare och då, enligt dem, är våld det enda språk som ”ondskan” förstår. Med det vill jag säga att Greta Thunberg & kompani räknas inte som onda, de är inga utmanare till manikeismen eller moralisk exceptionalism det centrala för den neokonservativa världsbilden som Sverige tillhör.
      Det sägs att neocons är hängivna åt spridningen av demokrati och liberala värderingar, kanske Greta Thunberg & kompani är influerade av den spridningen likt 8-klövern i Sveriges parlament.
      ”När neokonservativa talar om demokratisering, menar de vanligtvis destabilisering” – Zbigniew Brzezinski.

      Neocons i USA ser sin manikeistiska värld som den ultimata ”vita hatten”och Europa med sitt EU följer i samma spår…..nämnas bör den svenska exceptionalismen, att vi lärt oss förstå Sverige som exceptionellt på två sätt: Dels som det goda undantaget, det land som inte var en kolonialmakt eller involverade i förintelsen. Dels som att Sverige är exceptionellt bra på väldigt många sätt, till och med bäst i världen, en moralisk supermakt.
      Den svenska historien har finputsats för att positionera Sverige internationellt som det exceptionellt goda och moraliskt överlägsna landet, så överlägset sitt folk att makten ställer sig över rättsstaten. Vi har inte gjort upp med vår faktiska historia som inte alls är obefläckad av kolonialism, rasism eller nazism, ngt för Greta & kompani att tänka på…nu när Sverige är till 100% en koloni till USA.

      Kort om
      ”höken” Zbigniew Kazimierz
      Brzezinski (1928-2017), han föddes i Warszawa i en diplomatisk familj den 28 mars 1928. 1938 utstationerades hans far Tadeusz till den polska ambassaden i Kanada, där familjen stannade under andra världskriget. Efter kriget beslutade Brzezinskis att inte återvända till Polen, som hade befriats och ockuperats av Röda armén.

      Varje sovjetisk medborgare kände till namnet Zbigniew Brzezinski från barndomen, från 1970-talet när sovjetisk TV gav dagliga uppdateringar om denna fiende till Détente, den ”rabiate russofoben” och antisovjetiska politiker som var ansvarig för att Amerika återigen slutade förstå Sovjetunionen. För ryssarna förblev Brzezinski förkroppsligandet av det Amerika som inte förstod och inte vill förstå Ryssland och som fortfarande ser sin roll i världen i termer av att innehålla och undergräva ryskt inflytande.

      • Bra, där var en hel del tänkvärt och nya intressanta ord att försöka få klarhet i.

        Den f.d. Timbromedarbetaren Dick Erixon tycktes jubla och manifestera över att den ”Svenska Exceptionalismen” äntligen var slut i och med inträdet i NATO.
        Men det är nog inte endast NATO, utan även den Borgerliga Regeringen som står för det.

        Budskapet var i varje fall för den Marknadsliberale Dick Erixon att nu har den Humanitära Stormakten Sverige äntligen gått till ända.

        Den politiska Högern likt vill Dick Erixon lösa Världsproblemen med vapen och aggression istället för mat, medicin och humanitär hjälp.

        Jag förstår inte alls hur det skulle kunna förbättra vår egna säkerhet.
        Snarare blir det så att Sverige nu kommer bli indragna i krig och konflikt istället för som tidigare vara till hjälp för människor i nöd även om så USA och den anglosaxiska Världen med Demokratin som härförare varit orsaken.

        • Arbetarklass,
          Du är så skojfrisk kanske rentav ironisk, så upplever jag din kommentar, hur menar jag då? Jo, att min text du svarar på är tänkvärd stämmer, men att det finns ”nya intressanta ord att försöka få klarhet i” är inte allvarligt menat – tror jag – av dig. Möjligtvis förstår du inte betydelsen av metaforen ”vita hatten” och därför ger jag dig en enkel förklaring…
          Vita hatten= pith helmet, en symbol för kolonialstyret.
          Pith hjälmen var i sin historiska sociala roll att emblematisera vit bräcklighet och oro, samt att sudda ut skillnaden mellan vita civila och den koloniala polisen och militären, som också bar hjälmar.
          Pith hjälmen – vita hatten – representerar inte bara kolonialism, utan också vithet som en identitet som alltid högljutt insisterar på sin egen sårbarhet (trots sociala och ekonomiska realiteter till motsatsen) som den huvudsakliga motiveringen för att rasifiera och förtrycka andra. Ett kännetecken för främst USA:s neocons – vit supermakt – neokonservativa och dess allierade, dit räknas EU och NATO.

          ”Dick Erixon tycktes jubla och manifestera över att den “Svenska Exceptionalismen” äntligen var slut i och med inträdet i NATO” där har han fel, den har stärkts i och med USA:s och EU:s neokonservativa politik på svensk mark.
          I Sverige kan vi öppet bränna koranen och skyddas av maktens verktyg – domstol och polis – hur skyddad blir du om du ställer dig utanför regeringskansliet och bränner USA:s, EU:s och NATO:s flagga.. det är förbjudet och ngt tillstånd att öppet yttra eller visa din åsikt, som strider mot och utmanar makten, lär du inte få …det har den svenska rättsstatens ”vita hatt och exceptionalism” som princip.

          • Nej, Carina Lundström när det gäller Greta har du fel! En ung skolflicka sätter sig ensam med ett plakat utanför riksdagshuset och strejkar för klimatet. Vilken enastående modig ung tjej! Och hon har fått miljontals unga människor i hela världen att demonstrera och strejka för samma sak som hon vill ha fram, dvs att alla politiker och ledare ska ”Lyssna på vetenskapen!”
            Det är väl självklart att en så ung flicka som Greta inte kan förstå alla politiska samband. Om du tänker på hur din egen politiska medvetenhet växte fram, så är jag alldeles övertygad om att det tog lång tid för dig att inse att du hade blivit manipulerad. (Såvida inte dina föräldrar var mycket medvetna och du fick rätt världsbild med modersmjölken, typ.)
            Greta ska vi var mycket rädda om, och tacksamma för, hon behöver allt stöd av oss andra som också oroar oss mycket för vad klimatförändringarna innebär, och kan komma att innebära för hela mänskligheten. .

    • Gärna, men då måste vår demokrati reformeras.

      Vårt demokratiska system kallas ”representativ demokrati” där vi genom allmänna val delegerar makten till en sorts demokratiska yrkesmän, så kallade politiker.
      Men när dessa, egentligen olika, politiker likriktas genom samvaro och strävan efter samarbeten så går den politiska makten åt samma håll.
      Politiken likriktas till någonstans i ”mittenpolitiken” där den Borgerliga demokratin har sin bas och där då alla politikerna kan bäst trivas tillsammans med den ekonomiska makten i Näringslivet.

      Det kommer göra att klyftan mellan representativ demokrati och direkt demokrati ökar och gör att folkomröstningar inte längre går att hålla om det skulle visa sig att folkviljan inte överensstämmer med regerings och riksdagens planer.
      Med denna utveckling har blivit att det är den representativa demokratin som på alla möjliga vis, medier och liknande styr folkviljan istället för att det är folkviljan som styr demokratin.
      Som du förstår av detta blir folkomröstningar omöjliga i alla frågor utom möjligen dem där politikerna inte har någon bestämd uppfattning i en fråga som för politikerna är utan egentlig betydelse.

      Tänk också att folkomröstningar kan manipuleras av politiker så att resultatet ej kan leda till ett icke önskat utfall.
      Utfall beror på hur du ställer frågan, vilka alternativ som ges och så vidare.
      ”Som du ropar i skogen får du svar”

      Jag har slutat tror på demokrati om det inte visar sig att det finns några ärliga och trovärdiga alternativ att rösta på som kan tänkas vara alternativ till den orubbliga demokratiska makt som erbjuds.
      Men tyvärr tycker jag mig se att utvecklingen inte alls går åt det hållet.
      Tvärtom, demokrati har blivit rena lurendrejeriet och våra allmänna val i princip meningslösa.
      Det valen vi erbjuds är bara till för att bekräfta demokratin.

      Sista valet jag röstade tackade valförrättaren mig för att jag kommit och röstat.
      Det var en hon, men varför tackade hon mig?
      Kände hon på sig att folk börjar förlora förtroendet för demokratin och ville löna en av de ”trogna”?

  4. Catarina Östlund,
    Vem som har fel eller rätt kan inte du bedöma, däremot vara av en annan åsikt vilket du är och det har jag inget emot. Att antyda och påstå betyder inte att det är sant, om inget bevis finns. Min medvetenhet väcktes tidigt av politiskt medvetna föräldrar, far- och morföräldrar och människor i vår omgivning i det röda Kiruna. Jag och en ngt yngre syster organiserade oss i tonåren 1969 (jag föddes 1954) i samband med gruvstrejken, då som ungkommunister, självklart inte i VPK:s ungdomsförbund. Vår mamma tillhörde ”utbrytargruppen” med Rolf Hagel i spetsen i bildandet av APK, de sovjetvänliga, som lämnade VPK. Norrskensflamman följde mig i 30 år, 3 av dessa i Grekland därefter tog KKE:s partiorgan Rizospastis över i 25 år, då på det grekiska språket. Du och jag Catarina har olika erfarenheter och kunskaper, vi står på 2 olika politiska fundament.

    • Carina, inte tu tal om annat, din medvetenhet är medfödd, för att inte nästan säga ”genetisk” (skämt åsido). Jag ber om ursäkt jag var slarvig och hade inte läst hela diskussionen, hur den började med ”arbetarklass”. Du skriver faktiskt inte att Greta är på ett visst sätt… men men likväl ditt sätt att skriva Greta & Co får ger mig en känsla av att du inte ser hela hennes person, en enveten liten tjej som blir övertygad om en sak, och som litar på vetenskapen, och inleder en strejk, och som till och med har nämnt ord som ”generalstrejk”, visst tusan kommer hon att komma fram till vilka det är som är orsaken till att politikerna inte lyssnar på forskarna. Eller vad tror du, missuppfattar jag dig igen?

      • Jag tänker, det kan också vara så att forskarna lyssnar till politikens vilja.
        Forskare ”mot strömmen” frågor som har med politik att göra löper stor risk.
        Forskare ”med strömmen” löper liten risk och kan istället leva som glidare.
        Så länge som strömmen inte växlar riktning.
        Gör den, måste forskaren försöka vara följsam.
        Ytterst handlar det om att vara maktens tjänare för sitt eget bästa.
        Det här gäller inte bara forskare. Det gäller hela samhället.
        Sådan är människan.
        Genomgående beräknande och förmögen att smida planer.

      • Catarina,
        Att tolka fördomsfullt är aldrig bra,
        det skapar inre obalans och hat,
        att förhasta sig och dra slutsatser,
        ironisera utan att ens förstå varför,
        det är helt utanför min sfär.

        Värst är när den fördomsfulle hittar
        en orsak för att be om ursäkt men
        i samma stund fortsätter ironisera
        är ett tecken på, enligt mitt förstånd,
        dumhet och brist på moral.

        Vetenskap är vetenskapen om vetenskap
        dialektisk tankemetod,
        konsten att komma fram till sanningen
        genom att avslöja motsägelserna i en motståndares
        argumentation och övervinna dessa motsättningar.

        Denna dialektiska tankemetod, som utvidgades till naturfenomenen, utvecklades till den dialektiska metoden att uppfatta naturen, som betraktar naturfenomenen som i ständig rörelse och under ständig förändring, och naturens utveckling som ett resultat av utvecklingen av motsättningarna i naturen, som ett resultat av växelverkan mellan motsatta krafter i naturen.
        Kapitalism är en motsatt kraft till naturen och dess utveckling är ett resultat av motsättningarna i naturen, därför ska vi alla förstå, att endast kampen mot kapitalismens kraft, krossa den enat, är lösningen på världsproblemen…inte identitetspolitik à la Greta Thunberg & kompani.
        Jag håller med arbetarklass, vem ligger bakom Greta Thunberg & kompani, vem är grundaren? Vem är sponsorerna? Finns en regering bakom rörelsen, resan till Ukraina tillsammans med Magdalena Andersson förespråkare till NATO och USA-imperialismen?+? är ett exemplariskt frågetecken. Vad tycker du? Modiga ungdomar finns det gott om Catarina och varför syns inte de i svenska massmedier…jo svaret är Catarina, att dessa ungdomar utmanar det ekonomiska systemet vi lever i, orättvisor, rasism och fascistiska tendenser i utveckling via EU medlemskapet självklart också NATO och USA på svensk mark…klimatförstörelse i högsta grad!

        • Carina! En sak till, du skriver ju om ”’ dialektiska metoden att uppfatta naturen, som betraktar naturfenomenen som i ständig rörelse och under ständig förändring”, varför gäller inte dialektiken också Greta?
          Vad begär du och arbetarklass av en ung flicka? Om det i Sverige hade funnits åtminstone en enda stark röst i offentligheten som hade försvarat ex Rysslands SMO i Ukraina, så hade Greta kanske haft en minimal chans att bilda sig en annan uppfattning, men tystnaden är ju total.
          Dessutom, det är ju självklart att alla politiker och maktmänniskor försöker krama ihjäl Greta, dummare är dom inte, än att dom förstår att den flickan kan BLI (dialektik) mycket farlig, eftersom världens ungdomar lyssnar på henne. Och hon är det redan, för hon har väckt andra ungdomar ute i världen att börja engagera sig för klimatet. Och självklart kommer det bland dom att finnas andra, som går vidare i sin medvetenhet, om nu inte Greta gör det, och i sin tur påverkar andra (dialektik igen!).
          Citerade nyss i en kommentar till arbetarklass att ”frågan om klimatet är en trojansk häst fulladdad med socialism”. (Citatet kom från en konservativ skribent i en konservativ tidning i USA)
          Så Carina och arbetarklass, sluta upp att snegla på konspirationsteorier när det gäller Greta, underskatta inte hennes motivation, det gäller ju hennes och andra ungdomars framtid. Hon behöver all hjälp hon kan få för att hamna rätt. Försöks har gjorts, tänker på ”Gretas gamlingar”…vet inte vad som hänt med dom.

          • Catarina
            ni tycks inte förstå vad jag skriver och det där med konspirationsteorier Catarina är ett dåligt försvar att ta till. Det gäller allas framtid! Vem underskattar hennes motivation?!

  5. Carina, oj, du missförstår mig helt. Jag har inte minsta intresse av att ironisera och blir uppriktigt förvånad att du tolkar min kommentar på det sättet. Nog om det.
    Om Greta:
    Läste en bra kommentar av signaturen bevin på Moon of Alabama om konspirationsteorier
    Där står bl a ”När det gäller klimatförändringarna – som måste leda till åtgärder som hämmar kapitalisternas frihet – så måste den förnekas med samma glöd som insisterar på att bolsjevismen leddes av bankirer, inte minst judar som var arga på tsaren för hans stöd till pogromer.”
    ———————————————–
    Ytterligare en sak att läsa:
    Bild manipulerad för att visa tonårig klimataktivist med miljardären George Soros | AP Nyheter (apnews.com)
    ———————–
    Greta Thunbergs Stiftelse – Vart pengarna går (thegretathunbergfoundation.org)
    ————————————————————-
    Dave%20et%20al%20-%20Targetting%20Greta%20Thunberg_July%2022.pdf (gmfus.org)
    som inleds på det här sättet:
    “I Thunbergs fall är det tydligt att hon uppfattas som en symbol och agent för större sociala och institutionella krafter, som miljörörelsen och internationella organisationer. Att underminera hennes trovärdighet är en ställföreträdande attack på dessa organisationers och rörelsers trovärdighet. Att associera Thunberg med ”känd ondska” som Antifa eller George Soros återspeglar dessutom en vanlig taktik för desinformationskampanjer, som knyter sin måltavla till kontroversiella eller polariserande enheter för att fragmentera det folkliga stödet och väcka frågor om deras motiv. Missriktad satir spelar en roll för att sprida vissa miss- och desinformationsnarrativ Mis/desinformation underblåses ibland av bilder som ursprungligen visades på satirkanaler men som sedan dekontextualiseras och återcirkuleras som faktabilder. Till exempel är den mest delade webbadressen på Facebook relaterad till Soros-berättelsen en artikel på en fransk satirwebbplats, secretnews.fr. Artikeln hävdar att Thunberg inte bara är barnbarn till Soros, utan att hennes föräldrar är syskon…”

    • Catarina
      ditt förhållningssätt är inte svårt att tolka och som sagt, du och jag står på 2 olika politiska fundament och mellan dem finns en hel värld av olikheter.
      Du kritiserade K och SKP för att föra identitetspolitik, men ser inte verkligheten bakom ”Greta”…
      det centrala problemet med Gretakulten är inte Greta själv, utan den globalistiska elitens användning och missbruk av henne.
      Gretas omognad gjorde henne attraktiv för makteliten som för länge sedan hade tröttnat på att engagera sig i irriterande vuxna. Gretas tonårsraseri beväpnades av politiska operatörer för att kringgå demokratisk diskussion, för att påtvinga deras eko-ideologi genom känslomässigt utspel snarare än samtycke.

      Saker och ting är komplexa. Konkurrerande intressen och binär moralism gynnar ingen. Sedan Greta hänförde antidemokraterna i Davos med sin ”moralism” har vi sett bönder, lastbilschaufförer och andra arbetare i Europa köra ett ”grått lopp genom svart och vitt”. Dessa människor är rasande över vilken inverkan av utsläppsminskningar kommer att ha på deras förmåga att försörja sig, göra mat, leverera saker. De representerar den komplexitet som Gretas mäktiga hejaklacksledare vill jaga från det offentliga livet. En revolt från de vuxna mot eliten.
      Söndra och härska, kapitalismens bästa verktyg, splittra folket till en massa olika identitetsgrupper, oeniga sinsemellan…dessa håller makteliten vid liv.

      • Att makten utnyttjar Greta är inte hennes fel. Det är till hennes heder att makten nu smutskastar henne – hon har inte låtit sig smickras och bli inlemmad i etablissemanget.

        • Anders Romelsjö,
          har jag påstått det?! Tvärtom, vi är alla offer i det imperialistiska systemet och som jag skriver ”det centrala problemet med Gretakulten är inte Greta själv, utan den globalistiska elitens användning och missbruk av henne” så är det med politik idag. Var det vår svenska elit som bjöd in Greta att resa till Ukraina eller den Ukrainska? Var det ett förslag från Greta själv? Vid ngn intervju uttalade sig Greta med ord som ”jag är inte politik” men vad är hon då?! Klimatfrågan om ngt är politik, det förstår den politiskt medvetna ungdomen runt om i världen, att delta med Magdalena i Ukraina var politik och att rösta på ett parti är politik, hur ska Greta överleva om hon inte är politisk?
          Hennes rörelse lär inte överleva om hon inte öppet tar politiska ställningstagande eller vågar stå för dem, för att…?!

      • Carina, du är svår då du pendlar mellan ytterligheter. Ena stunden gullar du med de värsta antikommunisterna i det här forumet. Senare bekämpar du dom skoningslöst. Likadant med dina Marxist-Leninistiska vänner. Jag anser att du ibland är allt för konfrontativ och bekämpar allt som du inte tycker är ren M-L. Vilket leder till dogmatism. Konkret analys av konkreta förhållanden är den dialektiska kärnan och inte någon diskussionstävlan som var Sokrates och Platons metod. De trollade med truten och räknas som idealismens och metafysikens fader. Det var Aristoteles som var materialist och dialektiker. Greta är naturligtvis progressiv, hon har skapat en världsomspännande Enhetsfront – Folkfront mot Monopolkapitalets jakt efter maximalprofit. Hon växer mer och mer som antikapitalist och antiimperialist. När nu Sverige kommer att översvämmas av USA:s folkmördarapparat och Även Natos så kommer säkerligen Greta och rörelsen att också bli en del av antikrigsrörelsen. Hon tar ju redan konfrontativ ställning för Palestina mot hela Main Stream. Hon bär sin Palestinasjal med stor värdighet. Det är viktigt att M-L partier har en klimatpolitik och kärnkraftspolitik men det behövs folkfrontsrörelse i den frågan där vi ska vara en del av den. Det är ju samma sak i Ukraina och Palestina frågan likväl som kampen mot Nato Och EU. Om jag har uppfattat dig rätt så anser väl du som jag att både Ryssland och Kina idag för en antiimperialistisk politik trots att de själva är Monopolkapitalistiska och därmed strategiska (på lång sikt) imperialistländer som i kraft av sin storlek har förmåga att sträva efter världsherravälde. Vilket troligtvis betyder att när USA imperialismen och hela EU maffian och resterande USA allierade har besegrats från världsherravälde så kommer det: Då en dag i framtiden kommer troligtvis våra barnbarn om de blir en del av den antiimperialistiska rörelsen att få bekämpa Kinesisk och Rysk imperialism. Annars får de nog ompröva den Leninistiska teorin om imperialismen.

        • Karl
          Det där med att ”gulla” kan ha sin verkan på en antikommunist, han kanske så småningom tar till sig det jag skriver vilket inte är så säkert att en marxist-leninistisk ”kamrat” gör. Det går att samexistera relativt fredligt med en antikommunist ett tag, även om motsättningen inte kan annat än vara antagonistisk, oundvikligen är en öppen konflikt eftersom den i slutändan måste bryta ut, det kan också ske mellan kommunistiska kamrater…det känner du till eller hur?

          Alla motsägelsefulla saker är sammanlänkade: inte bara samexisterar de i en enda varelse under givna förhållanden, utan under andra givna förhållanden förvandlar de sig också till varandra.
          Detta är den fulla innebörden av ”motsatsernas identitet” ; det var vad Lenin menade när han talade om hur motsatser ”råkar vara (hur de blir) identiska – under vilka förhållande de är identiska, förvandlar sig själva till varandra”.
          Mao förklarade: Motsägelse är universell och absolut, den är närvarande i utvecklingsprocessen av alla saker och genomsyrar varje process från början till slut”. Detta betyder också att motsättning är orsaken till rörelse. Därför Karl, utan motsägelse skulle ingenting existera.
          Utan atomens rörelse skulle den inte hålla ihop – ingenting skulle existera!
          Denna dialektiska analys Karl, är gemensam för alla verkliga marxister och du är.

  6. Vad gäller Greta Thunberg och hennes engagemang i livsviktiga klimatfrågor finner jag det trist att hon blir misstänkliggjord för att gå någons annans ärende. I min värld har hon med stor sannolikhet bidragit till att barn och ungdomar engagerat sig i dessa frågor.
    I och för sig skall all makt granskas men då vill jag mena att den kritiken måste vara väl underbyggd med något att ”ta på”.
    Jag vill mena därutöver att det alltid är en bra egenskap om någon tar initiativ i frågor som berör det gemensammas bästa och då är det viktigt all bakom det engagemanget finns ett folkligt stöd.
    Betänk att motståndarens resurser i form av påverkan är gigantiska.Så sker bland annat genom ekonomiska styrkemetoder av otal slag, vilseledande lobbyism med maktfullkomliga metoder som skapar rädsla och tystnad bland medborgarna.
    Så alla dom som vågar gå före.Visa att bakom finns ett stöd, som många goda exempel i den enkla vardagen vi alla säkert känner till.

    • Notera paroller i Fridays For Future som ”System Change”, People not profit”, ”Klimaträttvisa. Är inte detta progressivt?

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here