Av Jan Christensen – 6 januari på https://steigan.no/2026/01/makta-rar/
Jan Christensen.
Amerikansk underrättelsetjänst ”har många svin på skogen” (ett norskt uttryck, Historiskt (Ollonskog): Förr i tiden var det vanligt att bönder lät sina svin gå i skogen (en “ollonskog”) för att söka på nedfallna ollon, vilket bidrog till skogens föryngring. Lagen reglerade till och med hur många svin som fick släppas i en gemensam skog för att undvika alltför stor avbetning, kan kanske betyda att man har mycket (svineri) för sig?, ö.a.)
Kubas avlidne president Fidel Castro sägs ha överlevt 638 mordförsök.
Hugo Chavez, Venezuelas tidigare president, över 20. Inklusive en kupp 2002.
Den nuvarande presidenten, Nikolás Maduro, har också upprepade gånger blivit måltavla. År 2018 attackerades en militärparad av drönare. Maduro träffades inte.
Förra lördagen försökte USA igen. Med 150 flygplan och drönare från över 20 närliggande baser. Med ett okänt antal bomber och specialstyrkor. Maduro tillfångatogs och kidnappades, och sitter nu fängslad i New York.
Till jubel från en fredspristagare och tyst samtycke från västerländska ledare. President Trump verkar nöjd. Det måste kosta att stå upp mot amerikanska intressen.
Få länder fördömer handlingen. Få länder kräver hans omedelbara frigivning.
Genom att återuppliva den tvåhundra år gamla Monroedoktrinen är Trump i stort sett säker på sitt eget skydd. Hela den amerikanska kontinenten – från Chile i söder till Grönland i norr – är nu USA:s intressesfär.
Här har USA den “lagliga” rätten att dominera (vilket Monroe-doktrinen egentligen inte innebär, se Larry Johnsons artikel, ö.a.). Andra makter bör hålla sig borta. Den som försvagar USA:s position i denna del av världen kan kriminaliseras och attackeras. Förevändningarna för USA:s agerande kan variera. Som president i ett land där de flesta har liten kunskap om utrikespolitik finns det acceptans för det mesta.
Varken Trump eller Maduro är Guds bästa barn. Men Trump är den mäktige, använder sin makt, blir lyssnad på – och kanske trodd:
- Maduro var terrorist och chef för ett stort drognätverk som transporterade tonvis med kokain till USA.
- Maduro vann valet genom valfusk och är inte Venezuelas rättmätiga president.
- Maduro hade kulsprutor och andra vapen som kunde hota USA:s säkerhet.
- Maduro höll sitt eget folk i ett järngrepp och tvingade dem att fly landet.
Angående dessa anklagelser kan noteras:
- I den senaste årsrapporten från USA:s egen narkotikakontrollmyndighet, NDTA, nämns Venezuela knappt. FN:s narkotikarapport nämner inte hotet från Venezuela med ett enda ord.
- Å andra sidan: Den amerikanska underrättelsetjänsten CIA har finansierat sina utlandsoperationer med knarkpengar och samarbete med knarkkungar i åratal (t.ex. i Afghanistan där talibanernas förbud mot odling av opiumvallmo genast togs bort efter USA:s invasion, ö.a.)
- I Latinamerika har USA en lång historia av subversion, inflytande och statskupper. Samtidigt stöder USA ett antal regimer som aldrig vunnit ett val. Valfusk är svårt att bevisa.
- Trump och stora delar av den amerikanska befolkningen tror att Biden förlorade presidentvalet mot Trump 2020.
Nu tror många att Maduro förlorade presidentvalet 2024 och att Nobelpristagaren Machado, som förbjöds att delta, var den verkliga vinnaren. Venezuelas eget valråd karakteriserade det senaste valet som fredligt, transparent, framgångsrikt och inkluderande och hävdade att det var en seger för demokratin och för det venezuelanska folket.
Internationella observatörer var eniga – och oeniga. - Att ledaren för en suverän stat anklagas för att inneha vapen innebär att nästan vilken statschef som helst i ett land med beväpnad polis-/militärmakt kan anklagas för att hota USA. Med USA:s liberala vapenlagar färska i åtanke: När kommer Trump att anklaga sina egna landsmän för samma sak?
- “Järngrepp” används för att misskreditera regeringar vi inte gillar. Nästan hälften av Venezuelas radio- och TV-stationer står utanför regeringens kontroll. Kanske är Venezuelas regering varken sämre eller bättre än i andra amerikanska länder?
Här, liksom på andra håll, beror mycket på ögonen som ser, och vilken position man har i samhället.
Var femte medborgare, eller över 7 miljoner människor, har flytt Venezuela sedan millennieskiftet.
En huvudorsak är USA:s och EU:s sanktioner mot Venezuela – som Norge också har anslutit sig till.
- Historiskt sett har Venezuelas ekonomi varit ensidigt inriktad på olja. En långvarig oljebojkott och sabotage har förlamat exporten. Resultatet har blivit en valutakris, minskande köpkraft, brist på mat, medicin och hälsovård. Allt fler venezuelaner har inte kunnat få ekonomin att gå ihop och har lämnat landet.
- Flyktingströmmen började när den valde Chavez lanserade sin “bolivarianska revolution” 1999. Många i landets korrupta och självupptagna överklass tog sina pengar och flydde. Inte till Schweiz som vi gör här. Utan till USA och Spanien.
- En av dem som inte lämnade var Nobelpristagaren Maria Corina Machado. Enligt Nobelkommittén är denna överklasskvinna landets rättmätiga ledare. Från Trump hör vi – överraskande nog – att hon saknar både stöd och respekt för att ta över efter Maduro.
-
Maria Machado
Venezuelas naturresurser, särskilt olja, är nyckeln till att förstå den senaste utvecklingen. Landet har världens största oljereserver, men dess oljeexport är bara en tiondel av Saudiarabiens. Medan en oljetanker tar en vecka att nå USA från Venezuela, tar det fem veckor från Saudiarabien.
För den stora amerikanska marknaden och med den skrupelfrie affärsmannen Trump som överbefälhavare blev kontrollen över Venezuelas olja för lockande. Maduro stod i vägen och var tvungen att gå.
Stora vinster väntade:
- Billig olja från Venezuela. Om USA någonsin ska bli stort igen räcker tullar på andra länders produkter inte till. De behöver också riklig och stabil tillgång till råvaror, och kortast möjliga försörjningsvägar.
- Oljeimport från Mellanöstern kommer att vara osäker i kristider. Priserna kan också skjuta i höjden.
Med en stabil oljeförsörjning från Venezuela kommer USA inte att vara beroende av olja från motorvägen. Det innebär bland annat att en ny amerikansk/israelisk attack mot till exempel Iran inte kommer att stoppa oljeförsörjningen till USA. Oavsett hur mycket Mellanöstern brinner. - Inte oväntat har Trump fått de varmaste gratulationerna från Israels Netanyahu.
Varför kidnappade inte Trump honom istället? - Venezuela har ett nära samarbete med Kuba, det land som olika amerikanska regeringar har försökt bryta ner i över 65 år. Militärt och ekonomiskt. Med Sovjetunionens upplösning, Rysslands krig i Ukraina, en allt svårare ekonomisk situation, och med en landsförvisad kubansk och hämndlysten amerikansk utrikesminister Marco Rubio, står Kuba inför en dystrare situation. USA: manöverutrymme ökar.
- Trump skickar en signal till makthavarna i alla länder som går emot amerikanska intressen: Gör som vi säger! Annars: Våra specialstyrkor, de bästa i världen, kan kidnappa er!
Detta hotar människors och nationers rätt till självständighet och självbestämmande. Ju mer ett land engagerar sig ekonomiskt och politiskt med USA, desto mer kan de vara i fara.
Norge, med sin oljefond och amerikanska militärbaser, är så Vad händer om en norsk regering säger åt amerikanerna att lämna och drar tillbaka oljefonden från USA?
Utöver allt detta måste även hotet mot dollarn som världsvaluta nämnas.
Venezuelansk olja som säljs till Kina handlas i kinesisk valuta, yuan. Ryssland säljer sin olja i rubel. Norge insisterar på att sälja olja i “petrodollar” och skördar en alltmer försvagad krona.
Oljeförsäljning i nationella valutor minskar efterfrågan på dollar. För ett USA som lever på bekostnad av andra länder är en sådan utveckling farlig.
Vissa gör jämförelser med Ryssland i Ukraina och USA i Venezuela:
Båda är imperialistiska makter som vill underkuva grannområden.
Båda bryter mot internationell rätt för att uppnå sina mål.
Jämförelsen haltar.
- Ryssland och Ukraina delar en gemensam gräns. Från Ukraina till hjärtat av Ryssland, Moskva, kan en kärnvapenmissil nå sitt mål på mindre än fem minuter.
NATO-medlemskap för Ukraina är ett existentiellt hot mot Ryssland. Ryssland krävde säkerhet inom sina egna gränser och möttes av löje från NATO-Stoltenberg. “Specialoperationen” är en konsekvens av NATO:s brist på “säkerhetsgarantier”. - Venezuela har aldrig varit ett militärt hot mot USA. De har inte heller någonsin planerat att delta i fientliga allianser mot USA. Från Venezuela till USA är det över 2 000 km, eller lika långt som från Norge till Albanien. När blev Albanien Norges närområde?
Mycket är oklart angående händelserna de senaste dagarna i Venezuela.
Kommer USA att skicka in marktrupper och riskera ett nytt Afghanistan? Knappast. Kommer landets styrelse att falla isär, på samma sätt som när USA störtade Iraks Saddam Hussein? Knappast.
Kommer en USA-installerad marionettregering att ha legitimitet och skapa fred och ordning? Knappast.
Har USA en tydlig plan för vad som ska hända härnäst? Knappast.
Vad skulle kunna hända?
Trump har redan uttalat hot mot Venezuelas tillförordnade president, vicepresident Delcy Rodriguez: Samarbeta eller möta ett värre öde än Maduro!
- USA skulle kunna kräva att Venezuela öppnar sina oljefält och andra naturresurser för amerikansk aktivitet.
- USA skulle kunna kräva att den nära relationen med Kuba upphör.
- USA skulle kunna kräva att vicepresidenten accepterar att bli chef för ett tillfälligt övergångsministerium, övervakat av USA.
För USA skulle ett sådant resultat vara det bästa möjliga. De skulle undvika militär intervention, men skulle ha den avgörande makten.
Dessutom: Före nästa val skulle USA kunna ge löften och köpa lojala anhängare så att deras kandidat skulle vinna. Jämför vad som nyligen hände i Honduras.
Kina och Ryssland har krävt att Maduro ska släppas. För Jonas Gahr Støre i Norge och andra som sägs vara angelägna om internationell rätt och en regelbaserad världsordning borde ett sådant krav vara lätt att stödja.
Om Maduro ska dömas måste det göras av Venezuelas folk.
***
Relaterat.
Den stora Trump-bluffen mot Venezuela: oljans geopolitik förklädd till kamp mot narkotika.
Valet i Venezuela: Ledare i USA och andra länder kallar det för bedrägeri, men amerikanska valobservatörer stöder resultaten
FN-rapportör: Sanktionerna mot Venezuela dödar människor och förstör ekonomin.
SvT:s Agenda
Valobservatörer: EU:s kritik av bra presidentval i Venezuela är falsk.
Margot Wallströms på offensiv för demokratin och mot demokratiskt valde Maduro i Venezuela. Hyckleri i kvadrat?
Stor valseger för Maduro i valet i Venezuela. Vad skriver media?
Val i Venezuela och USA.
Valet i Venezuela i december 2020.
FN: ”Sanktionerna mot Venezuela är ett brott mot internationell rätt”
Washington Post skriver om Juan Guaidós stöld av Venezuelas tillgångar.
USA:s sanktioner har dödat tiotusentals människor i Venezuela. Margot Wallström spär på.
FN-rapportör: Sanktionerna mot Venezuela dödar människor och förstör ekonomin.
SvT:s Agenda
Valobservatörer: EU:s kritik av bra presidentval i Venezuela är falsk.
Margot Wallströms på offensiv för demokratin och mot demokratiskt valde Maduro i Venezuela. Hyckleri i kvadrat?
Stor valseger för Maduro i valet i Venezuela. Vad skriver media?
Val i Venezuela och USA. ( Svensk-kubanska: Det nedtystade valet i Venezuela. Och varför socialisterna vann.)
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Tack för intressant artikel med likaledes intressanta jämförande rader!
Principiellt så är varje lands inrikesförhållanden dess egna, de skall självklart skötas och med tiden lösas av det egna landet, eller vid stora kriser avgöras i till exempel Förenta nationerna, och i andra statsfall i Internationella domstolen i Haag och vid krigsförbrytelser vid den numera permanenta krigsförbrytelsedomstolen i Haag: världens ”juridiska huvudstad”. Trumpismens krigsangrepp mot Venezuela har självklart ingenting med vare sig Maduro själv att göra eller någon natkotikasmuggling. Allt detta är ett symptom på Washingtons faktiskt alltmer tilltagande geopolitiska kris -och isolering. Trumpregimen har få och allt färre vänner, förutom motorsågspatienten i Argentina.
Venezuelas liksom Grönlands inre förhållanden skall självklart avgöras av Venezuelas folk och system respektive de grönländska och danska folken (vikingarna var på Grönland redan på 900-talet, dagens grönländska befolkning kom faktiskt senare, de är ättlingar till jakutierna i östligaste norra Sibirien som senare invandrade över isarna till Grönland).
Dagens amerikanska högsta ledning har vare sig strategiska eller taktiska tankegångar, men däremot ypperliga våldsförmågor; det är bara en regim som härjar och hotar runt. Dess vänner faller snabbt ifrån, en efter en. Det är högernationalistiska rörelsers och regimers öde: improduktivitet och fiendeskap överallt runtomkring sig.
Ett fel i artikeln finns dock: det finns inga planer eller möjligheter att placera ut NATO:s kärnvapenraketer inuti det kontinentala Europa. Det är militärt ganska irrationellt, dessa silos skulle slås ut mycket snabbt. Exempelvis finns Nato:s kärnvapen i stort sett enbart på ubåtar(de kan däremot slå ut Moskva snabbt) och på ett antal flygplan. De är till och med borttagna från yt-örlogsfartygen inom NATO. Det är bara att läsa på i SIPRI:s många goda skrifter och rapporter, de finns även på svenska.
De enda kärnvapenraketer som idag ligger några fåtal minuter från Europas huvudstäder är faktiskt de egna ryska, sedan de placerats ut på nytt i Vitryssland, d.v.s. två-tre minuters flygtid från Warszawa, Berlin, Wien och Budapest.
Så de centraleuropeiska städerna hotas inte idag av just NATO:s kärnvapen till lands, utan av CSTO:s, en spegel-försvarsallians och dess kärnvapen i Europa som gärna avsiktligt ”glöms bort”. Det är de ryska utlandskärnvapnen i Vitryssland och i Kaliningrad-exklaven som är de närmaste kärnvapenhotet mot europeiska städer i Kontinentaleuropa.
Detta bör också nämnas i dessa sammanhang, att granska både CSTO och NATO samtidigt; och än viktigare då det ryska kärnvapeninnehavet är det enda fungerande militära som gör att Ryska federationen ännu kan kallas för en stormakt.
Kremls enda insats för det allierade Venezuela kom från ett telefonsamtal från utrikesminister Lavrov: ett muntligt solidariskt stöd femtonhundra mil från Caracas. Ryska federationen har nu förlorat allt i den svaga stormaktsposition man haft, möjligen helt illusoriskt, också på västra halvklotet. Trumpismen har nu besegrat och utplånat putinismen i denna del av världen, precis som i Kaukasus och Syrien under förra och förrförra året.
Jo, utmärkt artikel. Och du kompletterar här. När man nu tagit del av artikeln och ditt inlägg, blir sikten lite klarar. Trumpens framfart överensstämmer med administrationens senaste säkerhetsstrategi. Är denna en ur USA:s synvinkel, en överlevnadspolitik. Man tvingas backa som världspolis och koncentrera sig på sin egen bakgård, inklusive Kanada och Grönland. EU verkar man inte gilla. Hellre enskilda europeiska stater att nyttja? Trump påpekade, utan ”petrodollarn” blir USA ett u-land…Och den hotas, rejält. Det framväxande BRICS, som strävar efter en multipolär värld tycks nu framdrivit en tvåpolariserad värld. Så länga Amerika först gäller har Trump inget alternativ till den nyligen presenterade strategin?
Vad betyder detta?
“For what then is the Aegis system, which the U.S. is enhancing, being deployed in Europe? Look to Lockheed Martin itself for the explanation. Illustrating the technical features of the MK 41 vertical launch system — the one installed on Aegis missile ships and now even at the land base of Deveselu — the company stresses that it is capable of launching “missiles for every mission: anti-air, anti-ship, anti-submarine and to attack ground targets.” Each launch tube is adaptable to any missile, both to interceptors and to those for a nuclear attack.”
https://www.workers.org/2016/05/25463/
Finns i Polen och Rumänien vad jag vet.
“Fidel Castro sägs ha överlevt 638 mordförsök.”
Om USA hade velat döda Castro så hade de lyckats. Och några 600+ var det inte, men även de 6 som förekom skulle ha räckt om de var allvarligt menade.
USA vill underhålla vänsteropinionen i omvärlden så de vårdar såna myter. För USA innebär vänsteropinioner i andra länder hinder för investeringar där. Så länderna konkurrerar mindre med USA.
Det stämmer att jämförelsen Venezuela och Ukraina haltar. Dem amerikanska specialoperationen var över på några timmar och lämnade minimalt antal döda efter sig. Den ryska invasionen av Ukraina har snart pågått i 4 år och krävt hundratusentals liv.
USA:s “specialoperation” är bara en kidnappning och inget annat som kunde genomföras för att Venezuelas militär var passiv och mer eller mindre lämnade ut Maduro! Hade Ryssland gjort samma sak med Zelensky hade inget förändrats i Ukraina, makten hade bara flyttat till en annan hängiven nazist i Kiev! Chavinisterna finns kvar och inget tyder på att USA kommer mer än att ägna sig åt fortsatt militär utpressning och stölder i Venezuela och på det sättet hoppas på framgång! Inga likheter alls med nazister i Ukraina som är beredda att dö för sin snedvridna ideologi! “Christian” går alltid vilse när han ska försvara USA:s kriminalitet, krig och stölder…
Visst är det så ”Benny” visst är det så. Jag är också säker på att Ryssland hade kunnat kidnappa Zelensky utan att förlora en enda soldat om de bara hade viljat……
Du skriver ”Hade Ryssland gjort samma sak med Zelensky hade inget förändrats i Ukraina, makten hade bara flyttat till en annan hängiven nazist i Kiev” Gäller detta Ryssland också? Att det bara hade kommit någon ny hängiven nazist efter Putin? Och tror du då också att detta är anledningen till att Ukraina inte kidnappar Putin?
Sen antar jag att du tycker Mats Larson har fel när han korrekt påpekar att Ryssland trodde att invasionen av Ukraina skulle vara över på någon vecka?
Vad som nu är uppenbart är att allianssystemet runt Ryssland nu är offentligt diskvalificerat
Att Nicolás Maduro hade ett strategiskt partnerskap med Moskva och ändå kunde föras bort utan rysk respons gör följande kristallklart:
– Ryska säkerhetsgarantier är värdelösa
– Partnerskapen är symboliska, inte operativa
– Moskva kan inte skydda ens sina mest beroende klienter
Detta kommer noteras i Teheran, studeras i Pyongyang, oroar Peking (även om Kina aldrig säger det högt).
Varför då inget uttalande från Putin?
– Ryssland kunde inte göra någonting
– Ryssland vågade inte göra någonting
– Ryssland ville inte exponera sin maktlöshet
Tystnaden är alltså inte diplomati. Den är självbevarelsedrift.
Konsekvenser för Ukrainakriget – skärpt analys
Med detta som bakgrund blir följande ännu tydligare. USA:s självförtroende i maktutövning har ökat markant. Rysslands förhandlingsposition har försvagats ytterligare. Kremls fokus på Ukraina blir totalt – inga sidospår möjliga. Den psykologiska bilden av rysk styrka krackelerar även internt.
Detta ökar risken för rysk överreaktion, hårdare repression, mer våghalsig militär taktik vid fronten.
Inte av styrka – utan av trängdhet.
AndersI
En direkt felaktig analys. Ryssland är ingen imperialistisk stormakt som projicerar huvuddelen av sin styrka på andra kontinenter som USA gör.
Ryssland har inte 800 militärbaser runt om i världen.
Ryssland har ingen piratarmada med 11 atomdrivna hangarfartyg, enbart byggda för att anfalla suveräna stater runt om i världen. Rysslands flotta kan inte på något sätt mäta sig med USA:s, annat än kanske i fråga om ubåtar.
Rysslands militära styrka är i huvudsak landbaserad och byggd för att försvara hemlandet. Precis som Kinas.
Rysslands förhandlingsposition i Ukrainakriget stärks däremot hela tiden och de flesta bedömare, utom idioterna i Europa, är överens om att Ukraina håller på att förlora i allt snabbare takt.
Det som är GLASKLART nu vilken roll sionister spelat och spelar i den flagranta attacken mot Venezuela och hela det regime change projektet signerat Donald Trumpet.
Andersl kör med sina sedvanliga avlednings-finter.
https://www.unz.com/article/venezuela-blames-zionist-plot-for-maduro-capture-as-israel-celebrates-u-s-military-operation/
Anders Åberg funderar på om ryssland inte är någon “imperialistisk stormakt”. Men min analys att de säkerhetsgarantier och strategiska partnerskap som ryssland ingått med bl.a Maduro inte är värda papperet det är skrivet på, den kommenterar han inte.
Lika talande tystnad som från putin.
Har du detaljer om säkerhetsgarantierna?
Har du sett originaldokumenten för att se vad som verkligen avtalats/lovats mellan de två staterna?
AndersI
Men använd huvudet, naturligtvis kan inte Ryssland, på grund av det jag just upplyste dig om, ta en öppen strid med USA på den amerikanska kontinenten, annat än med kärnvapen.
Jag vet inte exakt hur säkerhetsgarantierna är skrivna, men både Ryssland och Venezuela begriper säkert detta mycket väl.
Om Führer Trump väljer att attackera, så kan Ryssland leverera vapen och militär rådgivning till Venezuela, men inte ingripa direkt och jag tvivlar starkt på att säkerhetsgarantierna inbegriper direkt deltagande i ett öppet krig mot USA.
Jag bukar följa uttalanden från ryska UD och den 7e november 2025 gav ryska UDs talesperson Maria Zakharova följande svar på en fråga från pressen:
“We reiterate our firm support for the Venezuelan leadership in defending the country’s national sovereignty. Given the circumstances, we remain in close and constant contact with our Venezuelan friends. Russia demonstrates unwavering solidarity with Venezuela and stands ready to respond appropriately to requests from Caracas, taking into account both existing and potential challenges.”
rysslands “firm support” visade sig inte var något av värde.
I andra uttalanden från ryska UD hänvisar även till avtalat med Venezuela.
Väst och dess lakejer borde hålla käft tills den dag den kan producera , d v s tillverka, Oreshnik och/eller andra hypersoniska missiler.
Oreshniks hastighet är ca 13,000 km i timmen. Alltså, Mach 10. Vilket betyder ett jorden runt varv på 3 timmar. Woow, verkligen wow
AndersI
Menar du på fullt allvar att Ryssland förra året skulle ha räknat ut att Maduro skulle säljas ut ett inside job och agerat därefter?
Jag förstår att det är oerhört viktigt för dig att kasta skit på Ryssland, men din argumentation här är desperat och meningslös.
Anders Åberg spekulerar i att Maduro skulle ha ”sålts ut i ett inside job” och agerat därefter.
Jag förstår inte hur Anders Åberg resonerar här. Ingen har påstått att detta var ett ”inside job”.
Det vi vet är att Ryssland har försett Maduro med både militära rådgivare och luftvärnssystem för att skydda honom. När det verkligen gällde visade sig detta skydd vara i praktiken värdelöst.
Det är ungefär som att köpa en brandsläckare som, när det börjar brinna, visar sig vara tom.
Den intressanta frågan är i stället hur andra diktatorer – som också köpt luftvärn och andra system från Ryssland – nu ska tolka detta.
Att ”kasta skit” på Ryssland behövs inte. Putin och hans regim sköter den saken alldeles utmärkt själva.
Behöver man “kasta skit” på Trump/USA? (Venezuela, Grönland, Kanada, Israel, Nigeria, Colombia).
Se USA sprider elände och sanktioner mot en tredjedel av mänskligheten.
och även gärna USA har inlett 251 militära interventioner sedan 1991 och 469 sedan 1798.
Bra så?
AndersI
“Ingen har påstått att detta var ett ”inside job”.” Du får försöka följa med lite bättre, alla tror att det var ett inside job.
Om det stämmer vet ingen med säkerhet i dagsläget, men det mesta tyder på det. Vad jag vet så användes inte luftvärnet. Anledningen kan naturligtvis vara någon annan än ett inside job, i så fall möjlig elektronisk störning från USA, men jag tvivlar på det.
Vad det än var så är det ju fullständigt självklart att Ryssland inte kan ta en öppen konflikt med USA på den amerikanska kontinenten.
Anders Åberg fortsätter att spekulerara om ett inside job eller om “elektronisk störning från USA”.
Det har egentligen ingen betydelse hur USA kunde genomföra en sådan militär specialoperation och hämta ut en sittande president. Fakta är att det skydd som ryssland försett Maduro med visade sig vara värdelöst.
Om det inte är så att det är ryssland som sålt ut Maduro…
Oavsett vilket så är det pinsamt för ryssland, och en händelse som kommer att få långtgående återverkningar på rysslands anseende bland kvarvarande diktatorer.
Hade Ryssland erbjudit skydd mot statskuppsliknande insatser a la USA? Är Trump en slags diktator över Venezuela, eller har han valts?
AndersI
Ditt skrivande här är makalöst. Hela ingången att det skulle på något sätt drabba Ryssland att USA beter sig som en internationell gangster är antagligen det mest desperata russofobstrunt jag sett hittills.
Det som en intelligent betraktare genast ser är att internationell lag helt har kastats överbord av Führer Trump och det är det vi skall diskutera. Totalt talanglösa avledningsmanövrer för att skydda Führern förtjänar enbart förakt.
Både Ryssland, Israel och USA struntar i internationell lag, men vi belönar världens värsta terror och gangsterstat USA genom att gå med i deras krigsorganisation NATO och ge bort vår nationella suveränitet genom DCA-avtalet. Samtidigt yrar våra efterblivna politiker om att en saklig förklaring till Ukrainakrigets orsaker är att belöna Ryssland.
Sven Wollter sjöng en gång att dårarna har tagit över politiken. Aldrig har det varit mer påträngande än idag och dårarnas patetiska försvarare visar tydligt upp sina “talanger” även på den här sidan.
Christian,
du har naturligtvis rätt. Kreml hade planerat en parad på Chresjtjatyk, paraduniformerna fanns med i militärkolonnen och rysk kravallpolis fanns med för att slå ned eventuella demonstrationer. Regeringen i Ukraina, som ju enligt Putin bestod av nazister och narkomaner (jag har lyssnat på originalljudet på ryska), skulle avsättas och ersättas med en moskvastyrd regering.
Nu gick det inte så. Huvudanfallet från Belarus blev ett fiasko. Lokalbefolkningen i Belarus, som alla har ryska som modersmål, bytte samagon mot bensin, vilket naturligtvis var en win-win-situation. Lokalbefolkningen fick nästan gratis bensin med tanke på att prouktionskostnaden för samagon gjord på potatis är mycket liten (Belarus är ju potatislandet nr. 1), och uttråkade ryssar kunde supa. När marschordern kom hade bakfulla ryssar brist på bensin och den långa närmast stillastående militärkolonnen blev ett lätt byte för ukrainarna.
Nej, jag har ingen länk, men har verifierat historien med vänner från Belarus, ett land jag besökt många gånger, som har släkt på plats där byteshandeln ägde rum.
Kriget körde fast för ryssarna, som fortfarande inte lyckats inta Prokovsk, en ort helt okänd för mig före kriget, trots att jag rest flera gånger i östra Ukraina. Ryssarna behärskar inte hela Donbass och man har inte lyckats knäcka den ukrainska civilbefolkningens motståndsvilja. USA:s blixtaktion i Venezuela måtte skaka Putin!
Kriget körde fast för ryssarna därför avancerar deras armé längst hela fronten. Hur detta går ihop fattar bara inbitna russofober.
Fräckt att kalla den olagliga regimen i Ukraina för regering “Mats”? Men fortsätt du leva i din alternativa verklighet precis som tomtarna i Bryssel! Att Ukraina påstår att Pokrovsk inte är befriat visar hur den ukrainska propagandan sprider. Rätt löjligt av ukrainarna att plantera deras flaggor med drönare men visar väl på hur desperata de är att upprätthålla myten om den egna förmågan.
Benny från Byhåla!
Som du möjligtvis märkte, även om jag förstår att det är svårt för dig att läsa, så citerade jag efter hörande av Putins uttalande på ryska (efter noggrann genomlyssning av Putins originalljud på ryska och efter översättning till svenska med den bästa ordbok som finns tillgänglig) om Ukrainas regering i februari 2022. Har du problem med det? Jag uttalade mig inte om den var legitim eller inte.
Jag tror dig Mats Larsson och blir lite nyfiken, vad säger dina kontakter i Belarus om det som händer idag i Ukraina, finns det några rädsla för att konflikten kan utvidgas och dra in landet i krig?
Jag brukar inte besvara anonyma kommentarer, med ett undantag. Benny är det undantaget.
För att svara på din fråga. Jag tror inte att det finns någon rädsla att kriget ska utvidgas till Belarus. Så länge Ryssland lämnade Ukraina ifred så var relationen mellan Ukraina och Belarus mycket bra. Folk som bodde i de lantliga gränstrakerna hade knappast koll på i vilket land de var i. Jag skulle jämföra det som ungefär mellan Sverige och Norge. Man handlade varor där det var mest förmånligt, troligtvis mest Belarus-Ukraina ungefär som Norge-Sverige, men den lantliga gränsen fanns inte.
Detta förändrades radikalt när storebror i den trefaldiga syskonskaran blandade sig in.
Nu uppfattar jag det som en stor sorg i Belarus att de kontakter man hade med andra länder nu är avklippta. Lukashenko kunde under många år gå en balansgång, ibland smal, men den fanns, men den tiden är förbi. Före 2020 kunde han agera mycket arrogant mot Putin, 2020 blev han en knähund.
Jag får naturligtvis jul-hälsningar från gamla vänner i Belarus, vilka jag också skickar tillbaka, men vi vet på båda sidor att vi kommer inte att träffas igen.
Men man vet aldrig. Just nu pågår enligt mina initierade iranska kontakter ett full revolution i Iran. Putin är med säkerhet skakad och frågar sig varför hans helt inompetenta FSB inte har koll. Det hade de inte heller om Maduro. Alla som följt Skripal-fallet i detalj och med insikter i Ryssland, vet inkompetensen hos FSB. De jagar spöken son inte finns, men ger bra statistisk uppåt. Detta vet naturligtvis flera skribenter på GP, inga man behöver nämnas.
Som avslutning förstår jag inte varför redaktören måste upprepa alla USA:s gamla och mycket grava synder. Dessa är välkända och väl dokumenterade och jag vet ingen skribent på GP som försvarar dem, inklusive undertecknad.
Tror du någon bryr sig om “att du inte besvarar anonyma kommentarer”. Låter som du sätter dig på piedestal. Och varför skulle inte Washington/’Citys’ synder tas upp (nej, det är inte Usa, Usa styrs av de nämnda). De har ju stått för nästan 100% av övergreppen mot Världen, åtminstone sedan massakern mot Boerna.
Tack för att du tog dig tid att svara, även om det gick utanför ämnet Venezuela-USA. Alltid intressant att höra vad vanliga människor tycker och känner, speciellt i den närmaste omgivningen.
Åh jag hoppas innerligt att ni får möjlighet att träffa dina vänner igen.
Svårt läge i Iran, verkar som fredliga demonstranter har dödats, känns inte bra.
“Allt om Nicolás Maduro: fru, barn, pengar & USA:s gripande”
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/allt-om-nicol%C3%A1s-maduro-fru-barn-pengar-usa-s-gripande/ar-AA1TKiek?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=695e9bb2ef664545afc59680e31a8876&ei=11
Allt om den rättsvidriga attacken mot Venezuela, signerat orangeautangen DJ Trumpet.
Vilka? Varför? Hur?
https://www.unz.com/article/venezuela-blames-zionist-plot-for-maduro-capture-as-israel-celebrates-u-s-military-operation/
Eftersom de systemtrogna fortsätter upprätthålla det falska västnarrativet kan det vara av intresse att se tillbaka till år 2000
https://www.moonofalabama.org/2026/01/ukraine-open-thread-2026-011.html#comments
2 maj 2000: Willy Wimmer till Gerhard Schröder
Herr Gerhard Schröder, ledamot av förbundsdagen
Förbundskansler för Förbundsrepubliken
Tyskland
Förbundskanslerns kansli
Schloßplatz 1
10178 Berlin
– först per fax –
Berlin, den 2 maj 2000
Ärade förbundskansler,
förra helgen hade jag tillfälle att delta i en konferens i den slovakiska huvudstaden Bratislava, som anordnades gemensamt av det amerikanska utrikesdepartementet och American Enterprise Institute (det republikanska partiets institut för utrikespolitik) med fokus på Balkan och NATO:s utvidgning.
Evenemanget hade en mycket hög profil, vilket framgick av närvaron av ett stort antal ministerpresidenter samt utrikes- och försvarsministrar från regionen. Av de många viktiga punkter som behandlades inom ramen för ovannämnda tema förtjänar några att lyftas fram särskilt:
Arrangörerna krävde att de allierade så snart som möjligt skulle erkänna Kosovo som en självständig stat enligt internationell rätt.
Arrangören förklarade att Förbundsrepubliken Jugoslavien står utanför alla rättsordningar, framför allt Helsingforsavtalet.
Den europeiska rättsordningen var ett hinder för genomförandet av Natos planer.
Den amerikanska rättsordningen var därför lämpligare även för tillämpning i Europa.
Kriget mot Förbundsrepubliken Jugoslavien hade förts för att rätta till ett felaktigt beslut som general Eisenhower fattat under andra världskriget. Av strategiska skäl hade det varit nödvändigt att stationera amerikanska soldater där.
De europeiska allierade deltog därför i kriget mot Jugoslavien för att de facto kunna övervinna det dilemma som uppstod till följd av alliansens ”nya strategiska koncept” som antogs i april 1999 och européernas benägenhet att först inhämta ett mandat från FN eller OSSE.
Oavsett européernas efterföljande legalistiska tolkning, enligt vilken NATO:s utvidgade uppdrag utanför fördragets område i kriget mot Jugoslavien var ett undantagsfall, är det självklart ett prejudikat som alla kan och kommer att åberopa när som helst.
I samband med den kommande NATO-utvidgningen gäller det att återställa den geografiska situationen mellan Östersjön och Anatolien till den som rådde under den romerska imperiets storhetstid.
För detta måste Polen omges av demokratiska stater i norr och söder, Rumänien och Bulgarien måste säkerställa landförbindelsen till Turkiet, och Serbien måste (troligen för att säkerställa en amerikansk militär närvaro) på lång sikt uteslutas från den europeiska utvecklingen.
Norr om Polen gäller det att få fullständig kontroll över tillgången från Sankt Petersburg till Östersjön.
I varje process ska rätten till självbestämmande ges företräde framför alla andra bestämmelser eller regler i folkrätten.
Det fanns ingen invändning mot konstaterandet att Nato vid attacken mot Förbundsrepubliken Jugoslavien hade brutit mot alla internationella regler och framför allt mot relevanta bestämmelser i internationell rätt.
Efter denna mycket frispråkiga konferens kan man, med tanke på deltagarna och arrangörerna, inte undgå att göra en bedömning av uttalandena vid konferensen.
I ett globalt sammanhang och för att genomdriva sina mål verkar den amerikanska sidan medvetet och avsiktligt vilja undergräva den internationella rättsordningen som utvecklats som ett resultat av två krig under förra seklet. Makten ska gå före rätten. Om internationell rätt står i vägen, ska den undanröjas.
När en liknande utveckling drabbade Nationernas förbund var andra världskriget inte långt borta.
Ett tänkesätt som ser de egna intressena som så absoluta kan bara kallas totalitärt.
Med vänliga hälsningar
Willy Wimmer
Ledamot av Förbundsdagen