Sanningen och myten om USA:s ekonomiska utveckling under Trump

10
481

Nobelpristagaren Joseph Stiglitz är en av mina favoriter bland icke-marxistiska ekonommer. Han avslöjar och kritiserar hårt viktiga brister i dagens kapitalism och imperialism, men har en from förhoppning om en mer rättvis och demokratisk kapitalism. En fåfäng förhoppning enligt min bedömning.

Jag har översatt en artikel av honom.

Joseph Stiglitz

Man bedömer ganska allmänt att USA: s president Donald Trump blir återvald i november därför att hans politik har varit bra för USA:a ekonomi. Ingenting kan vara längre bort från sanningen.

För två år sedan var få företagsledare oroade över klimatförändringar. De flesta firade presidentens skattesänkningar för miljardärer och företag och såg fram emot hans ansträngningar att avreglera ekonomin. Det skulle göra det möjligt för företagen att förorena luften mer, få fler amerikaner anknutna till opioider, locka fler barn att äta sina diabetesinducerande livsmedel och delta i den typ av finansiella shenanigans som förde till den finansiella krisen 2008.

Idag talar många företagschefer fortfarande om den fortsatta BNP-tillväxten och rekordhöga aktiekurser. Men varken BNP eller Dow är ett bra mått på ekonomisk utveckling. Dessa uppgifter berättar inte om vad som händer med vanliga medborgares levnadsstandard eller om hållbarhet. För att få ett bra mått på ett lands ekonomiska hälsa, börja med att titta på medborgarnas hälsa. Om de är glada och välmående kommer de att vara friska och leva längre.

Bland utvecklade länder ligger USA i botten i detta avseende. USA: s förväntade livslängd, som redan var relativt låg, sjönk under vart och ett av de första två åren av Trumps ordförandeskap, och 2017 nådde dödlivet i medelålden den högsta nivån sedan andra världskriget. Detta är inte en överraskning, eftersom ingen president har arbetat hårdare för att se till att fler amerikaner saknar sjukförsäkring.

Andelen oförsäkrade kursen har stigit på bara två år från 10,9% till 13,7% .En anledning till minskad livslängd i USA är vad Anne Case och Nobelpristekonomen Angus Deaton kallar dödsfall av förtvivlan, orsakad av alkohol, överdosering av drog och självmord. Under 2017 (det senaste året för vilket bra data finns tillgängliga) låg sådana dödsfall nästan fyra gånger högre än nivån 1999.Den enda gången jag har sett något liknande dessa minskningar i hälsa – utanför krig eller epidemier – var när jag var chefsekonom för Världsbanken och fick reda på att uppgifter om dödlighet och sjuklighet bekräftade vad våra ekonomiska indikatorer antydde om den dystra situationen för rysk ekonomi efter Sovjetunionens fall. Trump kan vara en bra president för de bästa 1% – och särskilt för de bästa 0,1% – men han har inte varit bra för alla andra.

Om den genomförs fullt ut kommer skattesänkningen 2017 att resultera i skattehöjningar för de flesta hushåll i andra, tredje och fjärde inkomstkvintilerna.Med tanke på skattesänkningar som oproportionerligt gynnar ultrarika och företagen, borde det inte vara någon överraskning att det inte skedde någon väsentlig förändring av det amerikanska hushållets disponibla inkomst mellan 2017 och 2018. Den största delen av ökningen av BNP gick också till de som är överst. Medianlönen är bara 2,6% över nivån när Trump tillträdde. Och dessa höjningar har inte kompenserat för långa perioder med lönestagnation.

Till exempel är medianlönen för en heltidsanställda manlig arbetare fortfarande mer än 3% lägre än vad den var för 40 år sedan.
Det har inte heller gjorts stora framsteg när det gäller att minska rasskillnaderna: under tredje kvartalet 2019 var medianveckan för svarta män som arbetade på heltid mindre än tre fjärdedelar nivån för vita män.

Änn värre är att tillväxten inte är miljömässigt hållbar – och ännu mindre på grund av Trump-administrationens borttagande av förordningar som har klarat stränga kostnads-nyttoanalyser. Luften kommer att vara sämre, vattnet mindre drickbart och planeten mer utsatt för klimatförändringar. I själva verket har förluster relaterade till klimatförändringar redan nått nya toppar i USA, som har lidit mer egendomskador än något annat land – och nått cirka 1,5% av BNP 2017.

Skattesänkningarna skulle stimulera en ny våg av investeringar. Istället utlöste de ett rekord i återköp av aktier – cirka 800 miljarder dollar 2018 – av några av USA: s mest lönsamma företag, och ledde till rekordstora underskott på fredstid (nästan 1 biljon dollar i skattemässiga 2019) i ett land som förmodligen är nära full sysselsättning.

Och även med svaga investeringar var USA tvungna att låna massivt utomlands: de senaste uppgifterna visar utländsk upplåning till nästan 500 miljarder dollar per år, med en ökning på mer än 10% i USA: s nettoskuldsättning endast på ett år. Inte heller har Trumps handelskrig USA:s handelsunderskotte vilket var 25 % högre under 2018 än det var 2016. Varuunderskottet 2018 slog rekord. Även underskottet i handeln med Kina har ökat med nästan 25 % sedan 2016. Trots Trumps löften om att föra tillverkning tillbaka till USA är ökningen av sysselsättningen i tillverkningssysindustrin fortfarande lägre än den var under hans föregångare, Barack Obama, när återhämtningen efter 2008 satte in och är fortfarande markant lägre än under nivån före krisen.

Till och med den officiella arbetslösheten, som är de lägsta på 50 år döljer den ekonomiska bräckligheten. Sysselsättningsgraden för män och kvinnor i arbetsför ålder, stiger, men mindre än under Obama-återhämtningen, och är fortfarande betydligt lägre än i andra utvecklade länder. Tempot för skapande av arbetstillfällen är också markant långsammare än under Obama. . Dessutom räknas inte personer med funktionsnedsättning i fängelse – USA: s fängselsnivå ökat mer än sexfaldigt sedan 1970, med cirka två miljoner människor för närvarande bakom galler – och de som slutat att söka arbete som ”arbetslösa.” Men naturligtvis är de inte anställda. Det är inte heller en överraskning att ett land som inte tillhandahåller överkomligt barnomsorg eller garanterar familjeledighet har mer än 10 % lägre sysselsättningsnivå för kvinnor än andra utvecklade länder.

Ser man till BNP-siffror har Trump-ekonomin inte lyckats väl.
Förra kvartalets tillväxt var bara 2,1%, långt mindre än 4%, 5% eller till och med 6% som Trump lovade att leverera, och ännu mindre än 2,4% i genomsnitt under Obamas andra period. Det är en anmärkningsvärt dålig prestanda med tanke på stimulansen från 1 biljoner dollar i underskott och ultralåga räntor. Detta är inte en olycka eller bara en fråga om olycka: Trumps varumärke är osäkerhet, volatilitet och förvärv, medan stabilitet och förtroende är avgörande för tillväxt. Så är jämställdhet enligt IMF. Så förtjänar Trump dåligt betyg inte bara på väsentliga uppgifter som att upprätthålla demokrati och bevara vår planet. Han borde inte heller få godkänt för ekonomin.” (Slut på artikeln).

* En annan artikel har tidigare publicerats på Nyhetsbanken.

Relaterat.
Varför växer Kinas ekonomi mycket snabbare än USA:s?
Hungern fortsätter att öka. Snabb minskning väntas med demokratisk ekonomi!

10 KOMMENTARER

  1. Idag ser jag en rapport att USA missar Trumps mål på en tillväst på 3,0 %. Den stannar på 2,3 %. ” Consumer spending slowed considerably last quarter and that could persist with wage growth appearing to have stalled.” här.

  2. USA:s “ekonomi” bygger på lån och konsumtion! Prylar från utlandet köper man med sin fake-valuta Petrodollarn som fungerar som smörjmedel för parasiten på övriga världen. USA tvingar sina vasaller att köpa dyra vapen som knappast är utformade för fältmässiga förhållanden i krig. Det är alltså nya konsument-lån som driver på ekonomin i USA och inget nytt har tillkommit under Trump förutom att det är lättare att låna. Statsskulden ökar katastrofalt men man anser att inget behöver göras åt det för USA kommer aldrig att betala sina skulder…Så de som lånat USA pengar kan känna sig blåsta!

  3. https://journal-neo.org/2020/01/28/why-is-the-west-laying-off-putin-bashing-for-a-day/

    Något fantastiskt hände nyligen. Under de tidiga timmarna den 26 januari 2020 anklagades Rysslands president Vladimir Putin INTE för något av västerländska medier, Washingtons tankesmedlar eller till och med ett tillkännagivande från det amerikanska utrikesdepartementet. Kan detta betyda att det stora russofobiska kriget är över?
    Kommer Ryssland tillbaka på rätt spår med sin ekonomi? Tecknen är mycket positiva.
    Detta är en häpnadsväckande nyhet för en värld som har förväntat sig att Rysslands president konstant ska vara ärke-skurk 24 timmar om dygnet året runt. Tio tusen medier var i princip tysta i morse, alla utom för filtnyheterna som hävdar att Putin “ska” styra Ryssland för evigt.
    Men var lugna. Tänk på potentialen i en värld där Ryssland inte är orsaken till varje krig, varje katastrof, alla mänskliga sjukdomar! Kanske nu, om det håller, kan mänskligheten börja ta itu med det som verkligen är viktigt.
    Rysslands nästa steg är det som är viktigt i alla diskussioner om Vladimir Putin. Det som hände under de senaste sex eller sju åren var bara dåligt vatten under bron för framtiden.
    Men intressant nog var Bloomberg, en av de medier som är mest kritisk mot Rysslands president, den som talar positivt idag om Putin.
    Ekonomidokumenten diskuterar den ryska regeringens och hävdar att Putins administration nu är på väg mot ett mer “Keynesian recept” för den omedelbara framtiden” berättade den ryska miljardären Oleg Deripaska, för Bloomberg Television i Davos: grundade aluminiumproducenten United Co Rusal Plc, för Bloomberg Television i Davos: “Ryska politiska förändringar för närvarande har ett mål: att öka den ekonomiska tillväxten”.

    Hur är det för fantastiskt, ett ögonblick av tydlighet från Michael Bloombergs tidning? Är den nya regeringen Putin vill ha ett tecken på att krisen är över? Jag tror att dessa rörelser är en antydan till nya ryska utgifter för regeringen och att Putins Ryssland har vänt hörnet. I linje med vad Deripaska sa, verkar det som om Putins förtroende för Rysslands förmåga att väder ut en ekonomisk kris. Det finns andra ledtrådar också. Financial Times berättar också om en ny rysk utgiftsrunda. Nyckeln här är utnämningen av Mikhail Mishustin, som Rysslands nya premiärminister. Även om få västerländska medier rapporterar det, var det Mishustin som förvandlade den ryska federala skattetjänsten, som han ledde tidigare, genom att förklara krig mot “smutsiga uppgifter” och bedrägliga skattelättnader för de superska. Inom några dagar efter att han tillträdde som premiärminister, demotiverade han nästan alla konservativa som arbetade i Rysslands socialministerier och satte in deras plats tjänstemän som förespråkade mer utgifter av regeringen. Detta indikerade två mycket viktiga saker.

    Först “kommer Putin” att starta de infrastrukturprogrammen som lovas. Mer betydelsefullt var det Putin sätter in nyckelpositioner tjänstemän med rätt “ideal” indikerar att han är hängiven till ett system som drivs av ideal, och inte det gamla “kompis-kompis” -systemet i det förflutna. Detta är mycket viktigt om du funderar på hur Ryssland fungerar.
    Det investeringsprogram på 550 miljarder dollar som Putins administration införde kommer nu att gå vidare. Tiotusentals ryska arbetare håller på att planera på ett byggprogram som Ryssland och världen aldrig sett. Vad beträffar Vladimir Putin som förmodligen inrättats för att driva Ryssland för evigt, hans unga beståndsdelar är bakom honom, de nöjer sig att fortsätta med den enda ledaren de någonsin har känt. Och när det gäller Putins äldre supporterbas, hade de aldrig en ledare som brydde sig mer om dem.

    Och här är en sista sak. Vladimir Putins tidigare ultrakonservativa ekonomiska åtstramning satte miljarder tillbaka i Rysslands kistor till stor del på grund av att man sparar överskottet av statliga oljeinkomster över 40 dollar per fat. När jag skriver denna går Brent Crude för 59,89 dollar per fat. I december uppgick den ryska exporten av oljeledningar till 4,286 miljoner fat per dag.
    Nu är jag ingen Alexei Kudrin, men min kalkylator säger att det finns 85 285 400 dollar per dag som rinner in i Rysslands statskassa.
    Det är $ 31,129,171,000 som sträcktes ut över 2020. MKB förutspår att Brent-råoljepriser kommer att vara i genomsnitt 65 $ per fat år 2020 och $ 68 / b år 2021. Kanske är det därför som väst verkar lämna av att hata Putin?

  4. Något intressant håller på att hända här i Asien. Alla har hört talas om GNP, Gross National Produkt, på svenska BNP. Det började i Bhutan, vad man kallar GNH, Gross National Happiness, eller BNL på svenska. Det betyder Brutto National Lycka. Det börjar även spridas i Kina. Folk börjar flytta ifrån storstäderna och tillbaka till sin hembyggd, där dom startat nya företag. Visserligen tar dom ofta en inkomstsänkning på en faktor fem, men lever bättre och lyckligare med släkt och vänner i sin hembyggd. BNL måttet är knappas någon vetenskaplig exakt siffra, men man experimenterar. Ett sidospår till detta är även tankarna bakom vad svensk propaganda mycket grovt felaktigt har beskrivit som ett ”socialt kreditsystem” och statlig kontroll och övervakning. Det är en felöversättning som är likt den klassiska ”Rasistparken” i Peking eller ”deformerade människors toalett”. Det heter ”Funktionsnedsatt” eller ”handikappad”. Tyvärr får svenskarna sig sådan här smörja nedkört i halsen dagligen. Den kinesiska socialistmodellen fungerar allt bättre och är baserad på att ”dela med sig”.

  5. SVT Public Service ser ut att ha en bra uppföljning till presidentvalet i USA.
    Det är faktiskt så jag blir lite intresserad. Vi gick igenom valproceduren i USA när jag gick på KomVux. Men då tyckte jag det var tråkigt. Inget som intresserade. Därför fastnade ingenting heller. Jag minns egentligen inte något alls jag borde lärt mig.
    Men nu känner jag mig något mer motiverad. Vet dock ej varför.
    Ikväll jag läst presentationerna av de olika presidentkandidaterna för Demokratiska Partiet.
    Efteråt förstår jag varför Demokratiska Partiet favoriseras av svenska staten och etablissemanget.
    Deras politik är ju inte helt olik Sverige trots allt.
    De flesta kandidater är äldre eller mycket äldre. Tulsi Gabbard är förhållandevis ung 38 år.
    Ska bli intressant att se vem som ska utmana Trump.
    Än så länge vet jag alldeles för lite för att ha någon uppfattning.

    https://www.svt.se/datajournalistik/vem-vill-bli-president/

    • Spelar ingen roll vilken marionett/sprattelgubbe som “väljs” till president i USA! Det är Deep State som har sista ordet! Det är väl bara i svensk media som “valet” i USA röner sådant intresse…Vi andra skiter i vilket!

      • “Vi andra skiter i vilket!”
        Mja… Jag har tänkt så tidigare men ändrat mig. Åtminstone något.
        Men framförallt är kunskap lätt att bära har jag fått lära mig.

        Sedan tror jag det finns en “Deep State” i Sverige också.
        Tillsammans med en arrogant kulturell överklass som fullständigt skiter i vad den vanlige svensken tycker. Särskilt alla dem arbetare som befinner sig på landsorten runt om i Sverige.
        Som om vi skulle vara en hord vildar som först borde tämjas.

  6. Jag tycker det särskilda med demokratin är att den är så pass stabil.
    Samhällsomstörtare får det inte så enkelt.
    Men med monarki har omstörtarna lyckats flera gånger genom historien.
    De som räknar ut USA tror jag inte riktigt på. Det är snarare deras avsky som ger sig till känna.

    • Om inte USA störtar den och etablerar diktatur.

      Några USA-stödda statskupper mot demokratiskt valda regeringar.
      Det finns inget land som stött så många militärkupper mot även demokratiska regeringar som USA. Utrikespolitiskt är USA inte för demokrati. Man kan kritisera och angripa diktaturer som står självständiga i förhållande till USA, som Irak, Libyen och Syrien men inte andra.
      – 1953 Mossadeq i Iran 1953
      – 1954 Arbenz i Guatemala
      – 1960 USA-stödda mordet på premiärminister Lumumba i Kongo inleder kaoset
      – 1965 Sukarno i Indonesien
      – 1973 Allende i Chile
      – 1970 Sihanouk i Kambodja
      – 1983 USA invaderar militärt och störtar den demokratiska Bishopregeringen i Grenada
      – 2002-2019 USA stödjer statskuppsförsök i Venezuela
      – 2014 I Haiti kidnappas valde presidenten Aristide och skickas till Afrika i en USA-stödd statskupp – 2009 Zelaya i Honduras
      – 2013 Stödet till den egyptiska militärens statskupp mot Morsi
      – 2014 Stödet till statskuppen i Ukraina i februari
      -2019 Stödet till statskuppen i Bolivia

  7. Det går bra för socialisten Bernie Sanders i primärvalen i Iowa.
    Området kallas mellanvästern har jag lärt mig nu.
    USA:s nordöstra mitt vid sjöarna kan man säga.
    USA:s “vänsterradikal Michael Moore kommer visst också från de trakterna.
    Industri och arbetarområden?

    Jag tycker det särskilda med demokratin är att den är så pass stabil.
    Samhällsomstörtare får det inte så enkelt.
    Men med monarki har omstörtarna lyckats flera gånger genom historien.
    De som räknar ut USA tror jag inte riktigt på. Det är snarare deras avsky som ger sig till känna.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here