Vem sprängde Nord Stream? Möte lördag. Ola Tunander!

11
1396
image.png

Hur gick det till och varför gjordes det?

Hur har Östersjöns miljö påverkats av attentatet?

Ola Tunander. Upphovsrätt: Fredsforskningsinstitutet Oslo (PRIO)

Ola Tunander gästar Dissidentklubben

Lördag 25 november kl 19.00-21.30

Teater Tribunalen, Hornsgatan 92
Nu kommer tillfället att under en kväll med Ola Tunander, professor emeritus vid fredsforskningsinstitutet PRIO i Oslo, komma närmare svaren på dessa frågor, så knapphändigt belysta av media och myndigheter.
Vi presenterar också information från Clean Baltic Coalition om hur Östersjön har påverkats av vår tids största terrorattentat mot miljön.
 
Servering, Inträde 100 kr
Arrangörer: Dissidentgruppen i samarbete med Teater Tribunalen, FiB/Kulturfront avd. 5 och Nej till Nato
Relaterat

Ola Tunander: Poseidon-attacken på Nord Stream: Del II.
Amerikanska och norska myndigheter sprängde Nord Streams rörledningar. Bevis?
De vet att USA sprängde Nord Stream, men får inte prata om det…
Nord Stream-explosioner bör utredas opartiskt – Kina i FN:s säkerhetsråd, som avslog förslag på opartisk utredning
New York Times: Pro-ukrainsk grupp bakom Nord Stream-attacken
Mer om USA-utspel om sabotaget av Nord Stream!
Hur man spränger en rörledning (Nord Stream)
Hur USA slog ut Nord Stream-rörledningen
Folkrättsprofessor: ”USA:s sprängning av Nord Stream innefattar ett flertal brott mot internationell rätt och FN-stadgan”
USA erkänner öppet att man sprängde Nord Stream.
Sy Hersh och livet. Vilka tjänade mest på sprängningen av Nord Stream? Varför rapporterar media som de gör?
Vem låg bakom explosionen av Nord Stream 1 och 2?
Vem sprängde Nord Stream? Äntligen bevis! Eller hur?
Rysslands ”hyllning”/ersättning av Nord Streams pipelines.
Också USA:s vice utrikesminister hyllar sprängningen av Nord Stream 2

Föregående artikelStoppa folkmordet! Solidaritet med Palestina! Tal av Ulf Bjerén vid solidaritetsmöte i Karlskrona
Nästa artikelDemonstration för Palestina söndag kl 13. Kom!
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

11 KOMMENTARER

  1. USA sprängde ledningarna. Det framgår utan några större efterforskningar. USA gjorde ingen hemlighet av att de hatade Nordstream från allra första början. Jag tror inte att de hade tänkt hemlighålla det från början. Den idén kom upp efter ett tag – litet för sent när det redan hade läckt ut.

    • Ja, säkert är det så.
      Men den kollektiva Västvärlden är medskyldig genom att dölja sabotaget och det lömska angreppet på Ryssland.
      Här tror jag vårt land Sverige har en betydande skuld till vårt stora grannland Ryssland i Öster.
      Att vårt land gör så beror på ekonomin som ägs och styrs av giriga Borgare.
      För länge sedan fick jag en uppfattning om allt som tillverkades i Sovjetunionen var skräp.
      Men nu efter att ha följt med många analyserande Youtube filmer från Ryssland inser jag varit utsatt för propaganda och att det faktiskt inte alltid var så fallet.
      Sovjetunionen tillverkade många kvalitetsprodukter i de statliga företagen.
      Ett exempel den fyrhjulsdrivna traktorn Kirovets från St Petersburg är en sådan.
      Ofta gula eller orangea till färgen och med turboöverladdad V8 diesel med många hästkrafter för sin tid.
      De äldre sådana har ett mycket högt andrahandsvärde idag och är svåra att få tag på.
      Få är till salu.
      De traktorerna gör fortfarande sin tjänst i det ryska jordbruket med bravur.

      En annan odödlig tingest är den sovjetiska bandtraktorn ДТ-75
      En traktortyp som med framgång mekaniserade det sovjetiska jordbruket.
      Många av dess förare var kvinnor. Трактористка

      https://sun9-78.userapi.com/impg/JtjWHjjH4ohuA3ggRvUxo7LSTOiHNqWaMBDBVQ/XlNltyTNmsw.jpg?size=604×453&quality=96&sign=034eb2d19d536a976645cc7981ad2572&type=album

      • Ryssland, som var ett mycket outvecklad land i början av 1900-talet, som skadades under ett inbördeskrig, som förstördes under andra världskriget, skickade första människan i omloppsbana runt jorden år 1961. Än idag kan amerikanska rymdprogram inte klara sig utan ryska motorer RD-180.

        • Здравствуйте
          Вы русский?

          Om du är rysk kanske du kan svara på en fråga?
          Jag tittar ibland på Youtube om ryska killar som gillar vildmarksliv.
          Ryssar verkar vara bra på det och intresserade av sådant.
          Ofta bygger de kojor i skogen som ibland blir små enrumshus, något liknande våra jordkällare på landsbygden.
          Vanligt är en koja av rundtimmer, ett litet bord att sitta vid och en sängbrits.
          Naturligtvis murad vedkamin på ryskt vis för vinterbruk av kojan.

          Min fråga är om det är tillåtet i Ryssland för vem som helst att bygga en koja i skogen?
          Om där finns någon slags allemansrätt att göra det?

          Hos oss i den frihetliga demokratin är det förstås förbjudet eftersom det inkräktar på någon annans mark.
          En samekvinna i Norrland har byggt upp en kåta flera gånger och hävdat gammal sedvanerätt men Länsstyrelsen i Norrland har påkallat exekutiva åtgärder från Kronofogde så hennes koja blivit bortriven.
          Lite skamligt tycker jag att göra så mot vår ursprungsbefolkning.
          I Ryssland är jag övertygad om att myndigheter aldrig skulle göra så.

          Tack på förhand om du kan svara på frågan.
          Något säger mig att Ryska Miren, ett slags gemensamt ägande av rysk skog och jord, en gammal tradition långt före kommunismen borde ge en utvidgad rätt för alla ryssar i rysk skog.

          • Arbetarklass,
            eftersom Koroviev inte svarat dig, ngt som ante mig, så förberedde jag en
            en kortfattad text om ämnet du gärna ville lära…det ligger mig varmt om hjärtat.

            En kort information:
            I allmänhet tillåter ryska skogslagen att bygga något i skogen endast i sex fall, såvida den naturligtvis inte talar om att skapa direkt skogsinfrastruktur för att skydda grönområden. Inklusive prospektering och utvinning av mineraltillgångar, träförädling, rekreation och religiös verksamhet, användning av reservoarer och utläggning av kraftledningar, vägar och rörledningar är tillåtna på skogsmarker med vissa restriktioner. Dessutom gäller inte de allmänna reglerna för naturreservat och reservat – de har sina egna regler som fastställs av lagen ”om särskilt skyddade naturområden”.

            Landsbygdsbefolkningen i ryska regioner med traditionell skogsförvaltning, jakt och fiske (till exempel i Archangelsk, Vologda-regionerna, Komi och Sibirien) har byggt många tillfälliga skogsstrukturer för rent ekonomiska behov. Och det är ingen som förbjuder dem att skjuta vilt och plocka bär och svamp, å andra sidan är all konstruktion på någon annans mark utan ägarens medgivande och utan registrering hos registreringsmyndigheten olaglig.

            14/02/2022 

            Författare: Evgenia Filippova
            Källa: Regulation.gov.ru

            I särskilda skogszoner avsatta för turism och rekreation kommer det inte att vara möjligt att uppföra byggnader högre än 15 meter och av brandfarliga material. Detta utkast till regeringsresolution publicerades på ministerkabinettets portal för utkast till förordningar. Vad som nu är tillåtet att skapa i grönområden, och vad som blir möjligt i vår, granskades av Riksdagen.

            Ej brandfarlig och låg
            Från den 1 mars i år kommer normerna för skogskoden att träda i kraft, vilket möjliggör byggandet av kapitalanläggningar i skogen för turism, sport, idrott och rekreation. För detta ändamål kommer företag och enskilda företagare att tilldelas tomter för uthyrning. Samtidigt ska själva tomten inte vara mer än en hektar, och den får bara byggas upp till 20 procent och på platser där det inte finns grönytor. Röjhuggning för att skapa ett rekreationsområde är inte tillåtet.

            Naturresursministeriet har utarbetat ett förslag till regeringsbeslut som anger parametrarna för tillåtet byggande. Dokumentet publicerades på portalen för utkast till förordningar för ministerkabinettet. Utöver de begränsningar som anges i lagen får byggnader som behövs för fritidsaktiviteter inte vara högre än 15 meter och två våningar. 15-metersgränsen gäller även kapitalanläggningar som är nödvändiga för olje- och gasproduktion, vattenbyggnad och vissa andra strukturer. Och för virkesbearbetningsinfrastrukturen gjorde de ett undantag – det kan byggas högre, men bara om den godkända designdokumentationen tillåter.

            I vilket fall som helst, under konstruktion och återuppbyggnad är det nödvändigt att se till att förhindra nödsituationer, följa miljösäkerhetskrav, sanitära-epidemiologiska och andra restriktioner.

            Den ryska skogen sattes under total kontroll
            Du kan bara bygga av obrännbart material. Alla byggnader ska enligt projektet vara utrustade med brandlarm och brandsläckningsutrustning. Om byggnaden är av trä ska den impregneras med en brandskyddsmassa. Separat föreskriver projektet att bostadshus inte får byggas i skogen.

            Förbundsrådet stödde det föreslagna projektet. ”Det måste finnas speciella krav för sådana byggnader och strukturer, med hänsyn till särdragen för skogsfondens mark”, sa ordföranden för utskottet för jordbruks- och livsmedelspolitik och miljöledning Alexey Mayorov till den parlamentariska tidningen.

            Han klargjorde att små hotell, matställen och andra faciliteter som behövs för att turistnäringen ska utvecklas kan dyka upp i speciella områden. Senatorn noterade också att konstruktion och återuppbyggnad endast kan utföras i enlighet med alla normer i gällande lagstiftning, inklusive miljöbestämmelser och typer av tillåten markanvändning. 
            Dessutom möjliggör ändringar av skogslagen återuppbyggnad av redan byggda anläggningar. Sedan sovjettiden har dussintals barnläger, sanatorier och vilohem legat kvar på skogsmarker, sa Nikolai Nikolaev, vice ordförande i statsdumans kommitté för egendom, mark och egendomsförhållanden, vid ett möte i statsduman, när dokumentet beaktades endast vid första behandlingen. Enligt ställföreträdaren finns det 50 pionjärläger i skogarna i Omsk-regionen, 12 i Mordovia och 33 i Altai-territoriet, och regionerna behöver ett verktyg för att upprätthålla sådan infrastruktur.

            Träd ska inte avverkas för parkering
            Tillsammans med reglerna för uppförande av byggnader har naturresursministeriet utarbetat en ny lista över icke-kapitalanläggningar som kan skapas i skog. Detta är fortfarande tillåtet – dokumentet uppdaterar helt enkelt listan som godkändes av regeringen 2013.

            Till exempel, nu, för att utvinna mineraler i ett skogsområde, har ett företag rätt att installera ett dieselkraftverk och ordna en parkeringsplats för fordon. Och i det nya projektet är det preciserat att stationen bara kan vara mobil, och parkeringen kan inte asfalteras.

            I skogsområden och tätortsskogar kan du till exempel skapa lekplatser, installera ljus och anlägga cykelvägar.

            I skogsområden som tilldelats hyresgäster för obestämd användning så att de utvecklar turismen är det tillåtet att installera varuautomater, utrustningsuthyrningsställen, barnattraktioner och på platser där det inte finns några grönområden – parkeringsplatser, pannrum och fontäner. Men camping, fält för fotboll, golf eller bågskytte kan utrustas i områden endast i drifts- och reservskogar, där miljöskyddsnivån är minimal.

            Mer information i PG: https://www.pnp.ru/economics/chto-razresheno-stroit-v-lesu.html

  2. Jag fråga lite försynt om evenemanget kommer att ”streamas” eller filmas för att finnas tillgängligt i efterhand?
    Detta är någon jag hade veta se/höra men jag hinner inte ta mig dit och hem då jag jobbar på söndagen.

  3. Hela världen vet att det är Nord Stream II bomber Joe också känt numera som Genocide Joe som låg bakom vår tids största miljöterrorist aktion.

  4. Jag fick för mig att läsa om Koreakriget som ej heller det vanns av USA trots deras imperialistiska inblandning.
    Anmärkningsvärt också Förenta Nationernas roll som legitimerande part av kriget.
    På Västmakternas sida förstås.

    Några rader i slutet blir svåra att inte dra paralleller med dagens situation i Ukraina.
    Där USA menar att om Västvärlden (Ukraina) förlorar kriget i Ukraina innebär det slutet för Västvärlden.
    Eller slutet för ”den rådande Världsordningen”.

    ”Det verkar märkvärdigt svårt för vissa att inse att det är här i Asien som kommunistkonspiratörerna har valt att spela spelet om att ta över världen […] om vi förlorar kriget mot kommunismen i Asien så är Europas fall oundviklig […] vi måste vinna. Det finns ingen ersättning för seger.”[47] MacArthur sade senare att anledningen till att han inte vunnit Koreakriget var att Washington tvingade honom att slåss ”med en arm bakom ryggen” mot kommunisterna.”

    https://sv.wikipedia.org/wiki/Koreakriget

    Visst är det träffande?
    Är det inte Joe Biden som idag tvingas slåss mot Ryssland med en arm bakom ryggen idag?
    Inbördes konflikter mellan Demokrater och Republikaner tycks fortfarande gälla.
    Likaså inbördes konflikter inom NATO där till exempel nyvalde presidenten i Slovakien, Fico, inte riktigt vill vara till lags.
    Samma gäller Raydjip Erdogan i Turkiet samt Victor Orban i Ungern.

    Frågan måste ställas om den ”rådande Världsordningen” verkligen är oövervinnerlig?

    • Macarthur ville atombomba Kina ifall de gick in.
      Huruvida USAs ledning undvek det av rädsla för Sovjetisk kärnvapenattack mot USA vet jag inte.
      Men faktum är att US/UK har lämnat efter sig ett polariserat par på många håll.
      Syd och NordKorea Syd och Nordvietnam, Kina/Taiwan Indien Pakistan
      Ryssland/Ukraina.
      Genom att permanenta krig och motsättningar överallt kan de försvåra framväxten av framgångsrika konkurrenter vilket ju är vad deras tankesmedjor som Stratfor också öppet gått ut med som deras avsikt.

      Storbritanniens spioner upplyste Kina om att de inte skulle atombombas om de gick in i Korea.
      Dessa spioner var inte förrädare mot Storbritannien utan hela tiden deras agenter trots att det doldes officiellt.
      Därför är det osäkert om de anglofila kretsarna i USA möjligen var införstådda.
      Annars antyder det att Storbritannien avsåg att hindra USA att bli för starka. Det är i så fall en illustration av britternas jämviktspolitik att alltid bromsa den starkaste av sina rivaler och vända den näst starkaste mot den starkaste.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here