Navalny ändrar sin version igen, kritiken mot “den etablerade versionen” summeras!

19
1333
Navalny efter uppvaknadet i Berlin.

Jag har publicerat rätt många artiklar om Navalny-fallet här. Häromdagen uttalade sig Rysslands president Putin om fallet – vilket han borde ha gjort direkt enligt min mening. Han sa att han personligen gav tillåtelse att Navalny skulle få flyga till Tyskland efter hänvändelse av Navalnys fru. “On Thursday, Putin said that, if Russian authorities wanted to poison Navalny: “They would not send him to be treated in Germany, would they?” Deutsche Welle.

 

Några snabba punkter nedan. Se även i artiklarna under “Relaterat”.

1. Motiv saknas för Moskva att söka förgifta denne oppositionspolitiker med ett väljarstöd på ungefär 3 % i flera opinionsundersökningar under senare år.
2. Tidpunkt för eventuellt förgiftningsfall var sällsynt illa vald – skedde just då Nord Stream 2 skulle avslutas i samarbete med Tyskland.
Ryssar är de dummaste idioterna på planeten! Varför?
Vladimir Putin – tidernas dumskalle?
3. De ryska läkarna fann inga tecken på förgiftning efter analys av prover avseende bland annat Novichok.
4. Om Moskva sökt förgifta Navalny och misslyckats skulle man rimligen inte ha släppt iväg honom till Tyskland.
5. Ett eventuellt förgiftningförsök från den politiska ledningen skulle rimligen skett på annat “säkrare” sätt än på ett flygplan.
6. Tyskland påstår att analys av prover visade förekomst av Novichok, har lämnat ut provsvar till Nato-stater och till OPCW som visat sig vara en korrumperad organisation.
7. Tyskland har i strid med avtal vägrat att lämna ut provsvaren till Ryssland, och har samtidigt kritiserat Ryssland för att man inte utreder fallet – vilket bl.a. kräver provsvaren och detaljinformation.
8. Ryssland har upprepade gånger bett om samarbete med Tyskland som sagt Nej.
9. Situationen har medfört att Tyskland kanske nobbar Nord Stream 2 i slutändan och väljer att importera dyrare, sämre och mer klimatförstörande gas från USA
10. USA har verkligen ansträngt sig för att stoppa Nord Stream 2, och hotat Tyskland med sanktioner om landet väljer Nord Stream 2
11. Affären har medfört att Ryssland har demoniserats, och att bl.a. EU infört sanktioner mot Ryssland efter påtryckningar av bl.a Sverige.
12. Navalny har enligt uppgift diabetes, som kan ge coma men sällan i våra dagar. Enligt dottern har han missbrukat kokain. Enligt egna uppgifter (nedan) hade han pankreatiti, som i hans ålder ofta beror på alkoholmissbruk
13. Bland ledande politiker och media i Väst saknas basal oberoende källkritisk analys. Hur starkt är beroendet av USA är en berättigad fråga?
14. Ryssland påstår till och med att Ryssland: Bevis finns för att Navalny får instruktioner av CIA! Inbjuder OPCW och Tyskland till samarbete.

Denna artikel av John Helmer har vänligen översatts av Rolf Nilsson. Den bidrar med några pusseblbitar.
John Helmer är född i Australien och är utrikseskorrespondent i Moskva, Ryssland sedan 1989. Han har varit rådgivare för regeringschefer i Grekland (Andreas Papandreou), USA (Jimmy Carter) och Asien, och har också arbetat som professor i statsvetenskap, sociologi och journalistik. Wikipedia: John Helmer.

I en annan, lång artikel nyligen skrev John Helmer nyligen “Enligt en rapport utfärdad av Organisationen för förbud mot kemiska vapen (OPCW), 6 oktober, har OPCW inte identifierat giftvapnet som Alexei Navalny och hans anhängare hävdar att det användes på Navalny på ett hotell i Tomsk den 20 augusti. Istället hävdar OPCW att de har hittat ”biomarkörer” för Navalnys metaboliska störning som kan ha orsakats av ett oidentifierat kemiskt gift. Enligt en ledande brittisk organofosfatkemist kanske dessa ”biomarkörer” inte har orsakats av ett brott.” här.

 

Alexei Navalny startade sin amerikanska mediekampanj söndags med intervjuer
på CBS Television (se nedtill) och i tidningen The Newyorker.

Tidningsintervjun spelades in av Zoom den 8 oktober när Navalny var i en
lägenhet i Berlin.


Navalny ändrar sin version igen – en summering

Iklädd en ny vit skjorta har han också lagt fram en ny version av det påstådda mordförsöket.
I Navalnys nya version om komplotten säger han att han förgiftades när han
klädde på sig i sitt hotellrum i Tomsk och sedan rörde vid en vattenflaska.
”Vi vet att jag blev förgiftad på hotellet eftersom jag – ja, det är bara en ren
spekulation eftersom ingen vet vad som hände exakt – men jag tror att när jag
var, eller kanske, tar på mig några kläder med detta gift på, rörde jag vid det
med handen [vänster hand] och drack sedan lite ur flaskan [höger hand]. Så
detta nervgift fanns inte inuti flaskan utan på flaskan. ”

Navalny vidhöll för CBS att bevisen för förgiftningen finns i rapporterna från
de franska och svenska militärlaboratorierna. Enligt den delvis offentliggjorda
officiella rapporten från Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) analyserades
“två blodprover från patienten [Navalny] den 5 september 2020”.

En tvist pågår vid en domstol i Stockholm där Mats Nilsson försöker tvinga
fram en publicering av hela FOI-rapporten. Laboratoriet bekräftar att det inte
testade Navalnys urin, hudprover, kläder eller vattenflaskan.

Navalny säger nu till New Yorker att bevisen för hans förgiftning finns i den
hemligstämplade rapporten från Organisationen för förbud mot kemiska vapen
(OPCW), även om den också har meddelat att den inte testade vattenflaskan
och inte identifierade Novichok. ”Jag förgiftades med en annan typ av
Novichok. Till och med OPCW hemligstämplar sina rapporter, eftersom ingen
vill publicera formeln. ”

Enligt OPCW: s rapport  var ”uppdraget begränsat till insamling
av biomedicinska prover från Navalny. Ingen annan information gavs av de
tyska myndigheterna. Den 6 september 2020 besökte TAV [technical assistance
visit] Charité-sjukhuset i Berlin … I linje med OPCW-rutiner gjordes blod- och
urinprovtagning av sjukhuspersonalen. ”

Navalny har, i sina nya påståenden i amerikansk media, inte hänvisat till det
tyska armélaboratoriet IPTB i München, vilket är det enda laboratoriet som
testade flaskan, som en källa till vad som hände honom. Ingen testning av
kläderna som Navalnys fru, Yulia Navalnaya, tog med till Berlin tillsammans
med flaskan har rapporterats av någon källa. Enligt Navalnaya slet hon till sig
en resväska med Navalnys kläder från den lokala polisen på Omsk flygplats för
att ta den ombord på charterflyget till Berlin.

För första gången avslöjar nu Navalny den diagnos som han säger diskuterades
med hans fru på Omsk-sjukhuset. ”Där var alla dessa läkare på sjukhuset i
Omsk med sina vita rockar ”, sa han till New Yorker, “ som sa att: ’ Naturligtvis
var han inte förgiftad, det är naturligtvis ett fall av pankreatit. ’ Det är svårt att
argumentera om det där. De är läkare! Och det är inte vi. Och Yulia och
[assistenten Leonid] Volkov berättade båda för mig att även när de ordnade för
att få mig att flygas till Tyskland, tänkte de: “Tänk om det är pankreatit och
imorgon kommer han till Tyskland, rasande? ”

Navalnys intervju med programmet Sixty Minutes för CBS spelades in i Berlin
innan han och hans fru tillsammans åkte till Schwarzwald-resorten Ibach i
Bayern förra veckan. CBS sände intervjun i söndags.

Läs en deltext och hela 13-minuters videoklipp här.

Navalny på CBS:

CBS uppmanade Navalny att kritisera president Donald Trump. “Angela Merkel från Tyskland och Emmanuel Macron från Frankrike har övertalat Europeiska unionen att införa sanktioner på grund av detta”, sade CBS-reportern Lesley Stahl. ”Tja, alla dessa ledare har skrivit på, utom Donald Trump.”
Alexey Navalny: ”Ja, jag – jag har märkt det.” (SKRATT). Lesley Stahl: ”Är
det viktigt för dig att han fördömer den här händelsen?” Alexey Navalny: ”Så,
jag tycker att det är oerhört viktigt att alla, naturligtvis inklusive och kanske
först och främst USA: s president, är mycket emot användning av kemiska
vapen under 2000-talet. ”

Studiointervjun avbröts av en utflykt, som CBS filmade, där Navalny gick hand
i hand med sin fru framför Brandenburger Tor, en symbol för linjen där de
sovjetiska och amerikanska arméerna delade Berlin i slutet av världskriget.

Bilden av beväpnade tyska poliser och säkerhetsagenter, som omger Navalny
framför monumentet, var avsedd att visa upp tysk styrka bakom det som CBS
beskrev som ”oppositionsledaren i Ryssland”. Enligt Stahl är han ”under den
tyska regeringens skydd eftersom det finns en oro för att han skulle kunna bli
föremål för en ny förgiftning. Och ändå säger han att han är fast besluten att
återvända till Moskva om ett par månader … och återuppta sitt arbete där han
slutade och fortsätta kampanjen mot Vladimir Putin. ”

I Navalnys intervju med New Yorker var han förvirrad när han berättade om
vad hans första symptom var ombord på flygningen från Tomsk. Han beskriver
att han var vid fullt medvetande, men mentalt desorienterad; inga
andningssvårigheter, inget illamående, ingen fradga i munnen, ingen
förlamning, ingen smärta.

Navalnys självrapporterade symptom motsvarar inget rapporterat fall av
förgiftning med organofosfat eller Novichok.

”Det ögonblick där jag visste att jag hade blivit förgiftad var det ögonblick då
jag insåg att mitt liv slutade. Det jag upplevde fram till dess var en sorts
obegriplighet. Vi kan förstå en hjärtinfarkt eller en stroke, men vi kan inte
förstå effekterna av kolinesterashämmare – evolutionen har inte förberett oss
för detta. Du befinner dig i ett underligt tillstånd av att förlora fokus, och det
underliga fortsätter att växa. ”

”På flygplanet gick jag på toaletten och insåg att jag inte skulle kunna lämna
den på egen hand, och det var då jag visste att jag hade blivit förgiftad. Det var
så svårt att öppna dörren. Jag kunde se dörren, jag kunde förstå allt och jag var
tillräckligt fysiskt stark – jag skulle ha kunnat göra armhävningar, om jag bara i
det ögonblicket hade kunnat förstå begreppet armhävning. Jag antar att om jag
hade haft plötslig hjärtsmärta eller buksmärta skulle jag ha insett ännu
snabbare att jag dör, för den här fysiska upplevelsen hade varit bekant för mig.
Men det här var värre än smärta. ”

Ombedd att förklara varför han hade spelats in då han stönade medan han
befann sig på flygplanets toalett säger Navalny nu: ”Jag kommer inte ihåg det.
Jag kanske har hallucinerat. ”

Relaterat.
Ryssland tillbakavisar hot om sanktioner och söker samarbete med Tyskland om Navalny-fallet.
Om svenska FOI:s analyser av blodprov som sägs komma från Navalny.
Tyskland vägrar fortfarande att lämna ut prover i Navalny-fallet, medan Ryssland vill ha gemensam undersökningskommission.
Varför vägrar Tyskland att lämna ut nödvändiga handlingar om Navalny till Ryssland, men ger dem till Nato?
Novichock – Navalny – NordStream – Nonsens
Skapar upphovsmännen bakom Navalny en ny “False Flag” för att dölja lögner?
Mer debatt med DN och andra om Navalny.
Debatt i DN om Navalny-affären. Ryssland och allmänheten förlorare, imperialism och krigshetsare är vinnare.
Vem tjänar på förgiftningen av Navalny? Vad säger man i Tyskland och i Moskva.
Utrikesministern och förre CIA-chefen Mike Pompeo: “Vi ljög så mycket då jag var på CIA”
“Vi tillåter inte Amerika att ingripa”: varför Tyskland motsätter sig USA:s sanktioner mot Nord Stream 2
USA inför olagliga sanktioner mot Tyskland för att stoppa Nord Stream 2 och även mot Turkstream. Starka tyska reaktioner.
Ryssar är de dummaste idioterna på planeten! Varför?
Vladimir Putin – tidernas dumskalle?

19 COMMENTS

  1. Och vi som trodde att han var skrippalerad vid det här laget, d v s, försvunnen från offentligheten precis som familjen Skripal (far och dotter). Tydligen inte …

    Var det brist på aptit? pankreatit? diabetik? eller rentav kosmetik som drabbade Navalny? Svårt att veta.
    Men det är definitivt inte Novichok – han skrattar inte av lusttgasen 😉

  2. Mjölet i den tyska påsen är bemängt med larver. Nu räcker det för Ryssland. Om det är så här ni vill ha det, varsågod.

    Tyskland är med på samtliga fula tricks för att svartmåla Ryssland. De tillät inte ens OPCW:s tidigare chefdirektör att vittna inför FN:s säkerhetsråd angående den förfalskade utredningen om Syrien. Den alltid läsvärde Thomas Röper som bloggar från St Petersburg på anti-spiegel.ru skrattar sig fördärvad efter att Tyskland tagit den vitryske “presidenten” Tichanovskaja under sitt beskydd. I en intevju i Tyskland har hon avslöjat både sina sponsorer samt att hon inte fattar ett dugg om läget i sitt hemland. Innantill läsning från ett färdigskrivet papper.

    Vad beträffar Navalny har väl ingen seriös observatör trott på novitjock-versionen. Antingen är han ett offer för utsvävande levnadsvanor eller så har hans väninna från London haft något i hans mugg. Eller så har normal medicinering gett utslag på biomarkörer som kan ges en skruvad tolkning. Om Jimmie Åkesson påstod i offentiligheten att Stefan Löfven försökt döda honom genom förgiftning hade han åtal att vänta. Vad skall hända med denne pajas Navalny ?

    • “hans väninna från London” lär ha flytt Ryssland, fast hon uppgavs vara bosatt i Moskva. Inte så smart om hon hade rent mjöl i påsen.

      Skall vi misstänka ett till tjuvtrick av MI6 eller av SBU, alternativt det polska spionaget? Det tvingar CIA att hantera fallet med sin förbrukad högerextrem agent bäst den förmår; att D. Trump inte skrev på kunde vara en indikation på det; han hade ju gått till val 2016 på att förbättra relationerna med Kremln. Alla hans strävanden saboterades.
      (Paul Craig Roberts skrev nyligen att Trump inte kan Washington, och saknar stöd där. Folk som borde ha åtalats för länge sen förblir oantastade, fast åtalen skulle ha gynnat Trumps återvalskampanj.
      https://www.paulcraigroberts.org/2020/10/21/was-bill-barr-paid-by-the-establishment-to-protect-hillary-obama-comey-brennan-and-a-passel-of-obama-regime-doj-fbi-and-cia-officials-from-russiagate-indictments
      https://www.paulcraigroberts.org/2020/10/19/the-us-military-security-complex-is-destroying-both-peace-and-the-us-economy )

      Motståndet till NordStream II kommer ju – logiskt – i första hand från Polen och Ukraina, som blir av med både transitavgifter och en möjlighet till utpressning gentemot både Ryssland, och framförallt västra Europa.
      Den usoniska frakinggasen tar snart slut, och kan därför exporteras blott under några få år.
      Allt mer av den ryska gasen går österut, och den ryska ekonomin omdanas dessutom till att bli mindre beroende av råvaruexport. Förlorare vid stopp för NordStream II blir i första hand Västeuropa, främst Tyskland. Tysklands utrikesminister Heiko Maas sa därför att den skulle fullfärdigas. Nord Stream 2 Project ‘Will Be Completed’, German Foreign Minister Maas Says
      16:03 GMT 17.10.2020 https://sptnkne.ws/EafZ by Oleg Burunov
      (Äldre artikel: https://www.reuters.com/article/us-germany-russia-pipeline-idUSKCN1P42IH Commodities News
      January 10, 20198:13 PM Updated 2 years ago
      U.S. sanctions against Nord Stream 2 wrong solution: Germany’s Maas
      By Reuters Staff )

      Annars torde det inte saknas möjligheter att använda “normal” medicinering för att framkalla svåra bieffekter hos en knarkande alkoholist som lider av diabetes.
      Navalny blir inte yngre med åren än någon annan och, som bekant, “tar åldern sin rätt”; långvarigt missbruk likaså.
      Dessutom lär Navalny ha supit kvällen innan han flög. De flesta läkemedel går inte ihop med sprit.

  3. Alltså vilken makaber cirkus som detta är..Jag tror knappast att tyskarna själva hittat på allt utan spåren till CIA är alltför tydliga! Propagandavinsten genom ljugmedias rapportering är redan i hamn så nu behövs inte Navalny längre och den här patetiska sörjan får väl tyna bort liksom alla andra CIA-styrda smutskastningskampanjer. Navalny själv är körd så han får väl flytta till Sverige eftersom alla misslyckade socialfall verkar få en fristad här! Allt från avdankade ministrar, IS-terrorister till massmördare i Rwanda så varför inte skurken Navalny också?

  4. Nyss översatte jag följande artikel. http://thesaker.is/iron-curtain-still-separates-russia-and-the-eu/
    I den visas, på ett mycket humoristiskt sätt hur bl.a. utrikesministern i Ryssland, Lavrov, nu liksom presidenten, Putin tröttnat på Västs totala oförmåga att umgås normalt stater emellan.
    Ett utdrag ur översättningen:
    ”I sina inledande kommentarer hade Lavrov i realpolitiska termer förklarat att världen ”kan inte drivas från bara ett centrum.” Han tog sig tid att betona det ”noggranna, långsiktiga och ibland otacksamma” diplomatiska arbetet.
    Det var senare, i ett av sina inlägg, som han släppte lös den verkliga bomben (med början 1:15:55; på ryska, överdubbat på engelska): ”När Europeiska unionen talar som den överlägsne, vill Ryssland veta, förmår vi göra några affärer med Europa?”
    Med glimten i ögat citerar han Schwarzenegger, ”som i sina filmer alltid sa ”Lita på mig”. Så jag litar på Arnold mer än på Europeiska unionen”.”

  5. För att försvara Putin att han inte gick ut direkt och förklarade sin roll i Navalnys påstådda förgiftning, så var det väl under samma tid som han skulle medla mellan Armenien och Azerbajdzjan. Jag antar att han tyckte det var viktigare än att försvara sin roll i förgiftningshistorien.
    Navalny måste vara nöjd, tack vare denna historia har han enligt Romir opinionsundersökning vad gäller vilken person de har störst förtroende för, gått från att vara på 9:e plats till den senaste undersökningen kommit upp till 4:e plats. Putin innehar 1:a plats och Lavrov 2:a plats, så han knappar in på dem.
    En förgiftning till och han hamnar på 3:e plats.
    Om det är CIA som ligger bakom så har de också vunnit, eftersom hela EU har köpt denna historia och Ryssland hamnat ännu mer ute i kylan än tidigare. Sakta och strategiskt styr de mot sitt mål.
    De som enbart har våra stora dagstidningar och SVT/SR som sin informationskanal är nu ännu mera övertygade om hur farlig Putin är. Jag hör det från mina grannar, personer jag inte känner men samtalar med på promenader (går ut med hundar och det är en inkörsport till samtal med främlingar).

    • Varför ska Putin ens intressera sig för en missbrukare som Navalny? Putin har andra mycket viktigare saker att hantera än att slösa tid på västs älsklings “aktivist” nolla! Putin är man med principer, ståndaktig och disciplinerad. Han är vare sig en clown (Trump, Bo Jo), eller en bankirens springpojke (Macaroni) eller en ryggradslös typ (Merkel). Putin låter västpolitikerna clowna och gosa med “aktivist” Navalny eller Guaidonna. Världen vet allt detta och skrattar varje gång någon dumbom säger “Putin, nye Hitler.”

      Det Putin vet är att det väldigt svårt att handskas med västpolitiker som inte ens kan skilja mellan Austria and Australia – oduglingar m a o. Putins analys förmåga är vida erkänt. Därför lyssnar folk till det han har att säga. Exempelvis sade Putin häromdan att ” USA inte är den makt den var”

      En sak till Putin har humör att jämföra med alla dessa västpolitiker med stenansikten.

      • “Pragmatisk konservativ” Putin avvisar totalitärt styre, men kommer inte att omfamna västerländsk liberal demokrati när Ryssland går sin egen väg
        Västra spekulanter använder Vladimir Putins förkastande av idén om västerländsk liberal demokrati som en universell modell för att antyda att han helt avvisar begreppet demokrati. Hans senaste kommentarer avslöjar att verkligheten är ganska mer komplex.

        På torsdag höll den ryska presidenten sitt årliga tal för samlingen av Valdai Discussion Club – en utvald grupp av ryska och utländska experter som möts en gång om året för att fundera över världens öde. 2020-evenemanget, som normalt hålls i Sotji, arrangerades online på grund av Covid-19-pandemin.

        Putins adress och hans svar på frågorna som följde vandrade långt. Ibland grävde han in i specifika detaljer, men vid andra tillfällen var hans ord omfattande och filosofiska. Talet ger därför ett användbart verktyg för att analysera vad man kan kalla de ”ideologiska grundvalarna” för den senaste tidens Putinism.
        Kommentarer i den internationella pressen har främst fokuserat på vad Putin hade att säga om den globala politiska ordningen. Detta var i själva verket ganska konservativt. Han distanserade sig från Valdai Clubs senaste rapport, där det konstaterades att internationella institutioner mer var ett “hinder” för uppbyggnaden av ett framgångsrikt globalt system än en hjälp. “Jag kan inte hålla med antagandet att de befintliga internationella strukturerna måste byggas om helt,” sa han.

        Istället argumenterade Putin för att ” anpassa det internationella arrangemanget för världspolitiken.” Han gav också sitt stöd till regional multilateralism, där intresserade grupper av stater samarbetar för att lösa vanliga problem utanför den globala institutionella ramen.

        Som en vision av världen är den knappast revolutionerande och motiverar verkligen inte det gemensamma klagomålet som Putin och Ryska federationen hoppas på att den liberala världsordningen efter det kalla kriget ska upphöra, anser att upplägget är oförlösligt och vill därför förstöra det.

        I vilket fall som helst tog utrikes frågor endast en liten del av Putins tal och var långt ifrån det mest intressanta av de ämnen som diskuterades. Mer avslöjande var vad den ryska presidenten hade att säga om staten, regeringssystemen och ekonomin.

        Den allmänna västerländska uppfattningen är att Putin är en inkräktad fiende av demokratin, fast besluten att undergräva demokratiska system varhelst han ser dem, så att de inte ger en framgångsmodell som diskrediterar hans eget förment autokratiska styre.
        I verkligheten har Putin aldrig sagt något för att motivera en sådan analys. Som hans Valdai-tal avslöjar är hans inställning till vad som utgör den ideala regeringsformen ganska komplex. Detsamma kan också sägas om hans inställning till den ideala formen av ekonomi.
        Den huvudsakliga lektionen i Covid-pandemin, sade Putin, var statens fortsatta betydelse, eftersom 2020 har visat att “endast en livskraftig stat kan agera effektivt i en kris.” Under goda tider, tillade Putin, tenderar folk att argumentera för att staten borde minska sin roll i ekonomin. Men i dåliga tider kräver alla plötsligt att det ska ingripa för att förhindra ekonomisk kollaps.
        En “stark stat” är därför nödvändig, sade Putin. Här var han på bekant mark. Putin är ingenting om inte en “gosudarstvennik” eller statist, för vilken en stark stat är en absolut prioritet.
        Men det som var mer intressant är vart Putin åkte därifrån. “Vad är en stark stat?” frågade han retoriskt. ”Inte total kontroll eller hård brottsbekämpning,” sade han, och ”inte motverkade privat initiativ eller samhällsengagemang. Inte ens styrkan från dess väpnade styrkor. ” Snarare, sade Putin, ”det som först och främst gör en stat stark är medborgarnas förtroende för den. … Människor är källan till makt. ” Av den anledningen fortsatte han, “det civila samhället kommer att spela en nyckelroll i Rysslands framtid.”

        Putin lade dock till en varning. ” Äkta demokrati och det civila samhället kan inte importeras”, sa han. De är ett “kulturellt fenomen” och måste vara “nationellt orienterade och suveräna.” Av denna anledning är ingen enskild modell lämplig överallt. Modellen behöver inte ens vara demokratisk i den formella, mekanistiska betydelsen av att välja regering genom att räkna röster. “Den här typen av stat kan ställas in som du vill,” sa han. ”Vad du kallar ditt politiska system är oväsentligt. … Att försöka blinda imitera någon annans agenda är meningslöst och skadligt. Det viktigaste är att staten och samhället är i harmoni. ”
        Detta är alltså en mer demokratisk Putin än vad folk är vana att föreställa sig. Men samtidigt är det inte en västlig liberal demokratisk Putin. Och här ligger mycket av förvirringen om den ryska presidentens tro. Med tanke på den manikanska, svartvita uppfattningen som många västerländska liberaler har av världen, tolkas Putins avslag på västerländsk liberal demokrati som en universell modell felaktigt som ett avslag på demokrati i sig och som ett stöd för auktoritär, till och med totalitär eller fascistisk styre. Men som hans tal visar är verkligheten ganska mer komplex.

        Det sägs ofta att Ryssland har gått i en konservativ, mer ideologisk riktning sedan 2012. Det finns viss sanning i detta, men Putins tal visar en pragmatisk flexibilitet som förkastar styva ideologiska modeller. Detta var tydligt i hans kommentarer om ekonomin. Å ena sidan talade han om att “övergång till en marknadsekonomi” var ett önskvärt mål. Men å andra sidan hävdade han att en ren marknadsekonomi inte finns någonstans, att statligt ingripande ofta är nödvändigt och att “ingen modell är ren eller stel.”

        Så hur bestämmer vi vad vi ska göra, frågade Putin. “Lämplighet”, menade han. “Vi måste undvika att använda några mallar.” Om det finns ett gemensamt tema att komma ut ur hans kommentarer till Valdai-klubben var det: behovet av att undvika mallar, vare sig de är liberala, kommunistiska, auktoritära eller något annat. Putin beskrev sig en gång som en “pragmatiker med ett konservativt perspektiv.” Det verkar ungefär rätt.
        https://www.rt.com/russia/504428-putin-valdai-liberal-democracy/

    • @Vivi-Ann Månsson 24 oktober, 2020 At 18:59
      “…/Romir opinionsundersökning vad gäller vilken person de har störst förtroende för”

      Finns det någon länk till “Romir opinionsundersökning?”
      Har aldrig hört talas om…. Den vanligaste är “Levada Center”

      Här är en annan opinionsundersökning
      Only 11% of Russians fully believe opposition figure Navalny was poisoned, just 8% blame government for August incident – survey
      Endast åtta procent av ryssarna tror att presidenten eller regeringsorganen stod bakom förgiftningen av oppositionsfiguren Alexey Navalny, enligt en ny studie som avslöjade att 22 procent av landet inte känner till händelsen.

      The poll, conducted by the Levada Center, also revealed that 29 percent of Russians don’t believe Navalny was deliberately poisoned, with a further 26 percent having serious doubts. Only one in nine (11 percent) of those polled completely trust his story.

      Among those who had heard about the poisoning (77 percent), just 18 percent said they were following the story very closely. Upon hearing the news, nine percent said it made them angry, 21 percent said they had empathy, and nearly half (45 percent) said they had no special feelings on the matter.

      Of all the respondents who believe Navalny was deliberately targeted (25 percent), 30 percent blame Putin or the government, with 47 percent having no explanation. Other named suspects are Western special services (eight percent) and those he offended through his investigations (also eight percent).

      The Levada poll also revealed that 50 percent of Russians disapprove of Navalny’s activities – in politics, media and activism – with just 20 percent approving. 18 percent claim to have never heard of him. In recent years, Navalny has gained plaudits for his detailed investigative journalism and widespread anti-corruption work. As a politician, Navalny usually polls at between two and four percent in ‘trust’ rankings.
      https://www.rt.com/russia/502392-navalny-putin-blame-russia-survey/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=RSS

  6. Jag vet inget om vad som verkligen hänt i denna soppa, men jag tycker flera av slutsatserna här är naiva.
    Jag tar bara upp en som verkar vara den viktigaste i kritiken mot hela historien.
    Kom ihåg att jag inte tar ställning för någon part och min utgångspunkt är att ALLA stater är onda och dåliga!
    Vad skulle Ryssland tjäna på detta, varför just nu och varför skulle de göra det så att alla fattar att de är Ryssland?
    Om, jag säger om (det kan lika gärna vara uppdiktat av några andra) det är Ryssland så tjänar de såklart på att ALLA vet att de dödar vem de vill när de vill och skiter i alla konsekvenser (precis som ALLA stater gör om de kan).
    Om Ryssland gjort det så gjorde de det för att ALLA skulle fatta att de var Ryssland och alla (särskilt oppositionella) skulle bli skiträdda.
    Jag tror inte det är särskilt Ryskt utan tror ALLA stater skulle vilja att ALLA var rädda för dem.
    “The new world order, fear your state”

    • Om man som stat vill statuera exempel så sätter man en kula i pannan på den man vill ha bort! Och hade Putin velat ha bort Navalny så hade han varit stendöd vid detta laget! Navalny är inget i Ryssland och därför inte värt besväret att göra sig av med det hela är bara ett iscensatt spektakel dirigerat från väst! I USA satte man en kula i pannan på Seth Rich och gjorde klart för den lokala polisen som utredde mordet att de skulle lägga ner sin undersökning..Klart slut! Och så hade även Putin gjort om han velat röja Navalny ur vägen! Inga fjanterier med påhittade gifter och annat nonsens utan pang på rödbetan!

      • Det ligger onekligen mycket i vad du säger Benny. Så snart jag hörde att man funnit rester av Novichok i Navalny – och iofs redan det faktum att han flögs till Tyskland – gick det inte längre att bara godmodigt acceptera västmedias narrativ. Exemplet Seth Rich visar också vilken enorm makt – både medial och juridisk – som ligger bakom dessa narrativ. “Blame russia” har blivit ett mantra alltsedan 2016 och Wikileaks publicering av Hillarys e-mails. Frågan är bara vart man vill att detta mantra skall leda. Att det göder krigsindustrin är ju uppenbart, men har man också planer på att utvidga detta kalla krig till en blodig uppgörelse mellan USA och Ryssland, och EU tvingas följa USA ner i dyn?

  7. Ingenstans har jag läst om Ukraina som en möjligt “aktör”, trots att dom är inblandande i mycket “djävulskap” mot Ryssland
    Spekulationer om det, läs från punkt 4, Putin
    https://gordonhahn.com/2020/09/08/navalnyi-poisoning-scenarios/

    En artikel från 2018
    SBU Prepares the Murder of Navalny in Order to Blame Putin, det skrev journalisten Yury Kot.

    One more of my sources at the SBU confirmed that Nemtsov’s murder is the work of SBU employees, who on the same day very quietly departed to Kiev from Moscow…

    The level of preparation of the SBU mustn’t be underestimated. I will say more – the source whispered to me that a new sabotage is being prepared… Alexey Navalny is the next one who shall be loudly eliminated with accusations against the Kremlin.

    Today the SBU is the center of control and organisation for sabotage in Russia, supervised by the CIA. Who do you think set the fields ablaze near Rostov? And who organised telephone sabotage in Moscow? Futher, there will be only more.

    SBU employees won’t work by themselves – they will use the hands of fanatics from far-right groups. Voronenkov can serve as an example.

    Ponomarev is also a source of financing for the opposition using allegedly Khodorkovsky’s money, which enters Russia through Ukraine. And one of the still recognisable and inflated oppositionists is Alexey Navalny, who receives money from Ponomarev.
    https://www.stalkerzone.org/yury-kot-sbu-prepares-murder-navalny-order-blame-putin/

  8. “8 dagar” är tillbaka!!

    Sanktioner som raserar EU:s grundvalar
    Här bör man inte låta sig luras av att sanktionerna är riktade mot personer (och ett institut).

    Åtgärderna är likväl en form av ekonomisk krigföring, som faller under FN:s våldsmonopol och är därför som helhet olagliga.

    Besluten strider mot EU-stadgan om grundläggande rättigheter (artikel 47-och 48) som bl.a. garanterar envar rätt ”att inom skälig tid få sin sak prövad i en rättvis och offentlig rättegång och inför en oavhängig och opartisk domstol som har inrättats enligt lag” och rätt att ”betraktas som oskyldig till dess att hans eller hennes skuld lagligen fastställts”.

    Det innebär att sanktionerna upplöser rättsstatsprinciperna och därmed hela det kontrakt som ingåtts mellan 27 stater.

    Listandet av Jevgenij Prigozjin – i kvällspressen kallad “Putins kock” – som stämt Navalnyj för förtal och vunnit ett stort skadestånd, utsätts nu för en simpel hämnd med en hänvisning till FN:s vapenembargo.

    Brott mot FN:s vapenembargo ska dock anmälas till och handläggas av FN, en princip som EU nu undergräver.
    Trots de högstämda formuleringarna är EU:s senaste sanktioner något som drar unionen i rännstenen och underminerar rättsstatsprinciperna som den säger sig värna.

    Att en svensk utrikesminister ograverat ställer sig bakom detta fuskverk till rättskipning är alarmerande.
    https://www.8dagar.se/2020/10/sanktioner-som-raserar-eus-grundvalar.html

  9. Ryssland säger att dom fick svar från Tyskland angående Navalny, men inga av dom väsentliga frågor har besvarats.

    Enligt Siberian Byrån, Navalnys fru medgav att han kanske mådde dåligt pga av bantningsdieten:
    “Navalnys fru berättade för läkare att hennes man hade begränsat sitt matintag och hade upplevt obehag efter måltider i 3-5 dagar och inte ätit regelbundet. Hustrun föreslog också att patientens dieter med målet att gå ner i vikt kan ha orsakat honom att känna sig sjuk “, sa byrån.
    https://sputniknews.com/world/202011061081045618-moscow-says-navalny-case-orchestrated/

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here