Något om inbördeskriget i Ukraina

23
827
Source: pixabay.com/photo-834192/, CC0 Creative Commons

Läsaren “Ivan” har skickat in en lång kommentar om läget i Ukraina, som jag omvandlar till en artikel. Den kompletterar den nyligen publicerade artikeln Trappar Ukrainas regering upp för ökat krig mot landsmännen i östra Ukraina? och andra artiklar som finns under “Relaterat”, se nedtill.


Något om inbördeskriget i Ukraina.

Praktiskt taget hela Ukrainas befolkning talar både ryska och ukrainska tillräckligt bra.
Att bedöma av amerikanska och Natos talesmän och deras massmedier finns det bara en riktigt avgörande faktor som förklarar allt: Rysslands imperialism.
I denna förenklade syn skulle Ukraina med välvilligt stöd från väst vara ganska kapabelt att hantera sina problem och skulle snart vara på väg att bli en välmående, västerländsk demokrati.

Rötterna till den ukrainska konflikten är inhemska och djupa; externt ingripande är dock en sekundär faktor. Ukraina är ett djupt splittrat samhälle.
Sedan Ukraina blev oberoende 1991 har dessa uppdelningar manipulerats och främjats av korrupta ekonomiska och politiska eliter i syfte att distrahera folkets uppmärksamhet för deras kriminella aktiviteter och för att få fördel i konkurrens inom eliten.

Denna manipulation, på grund av utbredd fattigdom och ekonomisk osäkerhet, har hindrat folkmakter från att mobilisera för att motsätta sig denna förtryckande härskande klass, de så kallade “oligarkerna”, som har drivit ekonomin i marken samtidigt som de fantastiskt berikar sig själva.

De tre västerländska, överväldigande ukrainofonregionerna anslöt sig till resten av Ukraina på 1940-talet efter två århundraden under undertryckande österrikisk-ungerska, då polska, styre.De södra och östra delarna blev först en del av Ukraina i slutet av det ryska inbördeskriget 1920. Fram till 1991 hade Ukraina aldrig funnits som en stat.

Befolkningen i de västra regionerna är djupt nationalistisk; och i centrum för denna nationalism är för närvarande en djup rädsla blandad med hat mot Ryssland och i varierande grad för ryssar.
De östra och södra regionerna, mestadels russofon, har starka kulturella och etniska anknytningar, liksom politisk sympati och ekonomiska band, med Ryssland.

Situationen i centrum är blandad. Historiskt minne spelar en stor roll i divisionerna: västs hjältar samarbetade med den tyska ockupationen under andra världskriget och deltog i dess brott; hjältarna i öst och söder kämpade mot fascismen och för Sovjetunionen.  Faktum är att det knappast finns någon större historisk händelse eller figur som går tillbaka århundraden som de två polerna är överens om.

Det finns också ekonomiska intressen: öster är mer industriellt och nära integrerat med den ryska ekonomin, den i särklass Ukrainas ledande handelspartnern; västra domineras av små städer och är mer jordbrukare.

Människor från de västra regionerna utgjorde en oproportionerlig del av Maidan-demonstranterna. Yttrandeundersökningar visar konsekvent att den ukrainska befolkningen är splittrad i stora frågor, även om de flesta, både öster och väster, har uppfattat de successiva regeringarna som korrupta och dominerade av oligarker. Huvudfrågan om strid har varit centralregeringens legitimitet. Den som bildades efter Victor Janukovitjs störtande har starkt stöd i väst och, i betydande grad, också i centrum, som har sett en nationalistisk uppsving; befolkningen i öst och söder föraktar och fruktar allmänt regeringen, som den anser vara olaglig.

Ukrainas politiska regim skiljer sig från Rysslands genom att oligarkerna i Ukraina dominerar staten och massmedierna. I Ryssland dominerar den politiska eliten oligarkerna.
Även om konflikten i grunden är ett inbördeskrig har externa krafter spelat en viktig roll. “Väst” (USA, EU, Nato) bär ett stort ansvar för sitt otrevliga stöd och uppmuntran från den ukrainska regeringen i strävan efter en exklusivt pro-västerländsk politisk och ekonomisk inriktning. Med tanke på Ukrainas djupa interna splittringar är den politiken dödlig för statens integritet och den fredliga utvecklingen av samhället. Dessutom, från det ögonblick som de interna splittringarna antog formen av en väpnad konfrontation, har väst oavbrutet stött både handlingarna och propagandan från Kiev-regeringen. Den propagandan skildrar den ryska regeringen som ensam ansvarig för konflikten och är tyst om Kievs egen otrevlighet.

Relaterat

Dags att erkänna statskuppen i Kiev, Ukraina, efter sju år!
Ukrainare i Ryssland får inte rösta. Demokratisyn?
Ukraina inrätter ny helgdag för nazistledare och mottar hundratals miljoner av svenska skattepengar
Krav för de-eskalering av den pågående konflikten mellan Ryssland och Ukraina
Ekonomisk situation i Ukraina efter USA-stödd statskupp.

Putin varnar Poroshenko för att inte följa Minsk-avtalet.
Som observatör vid valet i Donbass, Ukraina. “Varför får vi inte bli en del av Ryssland?”

Ukrainare i Ryssland får inte rösta. Demokratisyn?
Ukraina inrätter ny helgdag för nazistledare och mottar hundratals miljoner av svenska skattepengar
Krav för de-eskalering av den pågående konflikten mellan Ryssland och Ukraina
Ekonomisk situation i Ukraina efter USA-stödd statskupp.
Sverige ökar försvarssamarbete med fascisttoleranta Ukraina.
Ukraina-krisen: Från Nulandkakor till ett nytt kallt krig. Del 2.
Dödsskjutningarna på Maidan – vetenskaplig rapport: USA-stödd ”false flag”.
FN kritiserar Ukraina skarpt för fem års tystnad efter attentatet i Odessa. Vad hände?
I Ukraina stoppas kritisk dokumentärfilm av Oscarsvinnare.
Ukraina-valet: Krigspartierna förlorade, medan storsegraren Zelensky hotas av nytt Maidan.
Zelensky blir president i Ukraina: Bakslag för USA, EU, IMF och Sverige samt nazismen.
Ukraina under Poroshenko: Stor ökning av fattigdom, nazistmanifestationer, korruption, emigration, och valmanipulationer.

23 COMMENTS

  1. Ivan,
    kan du inte berätta om dina egna personliga erfarenheter av Ukraina. Hur många gånger har du besökt landet, till exempel.
    Min fru gick i skola 145 i Kiev, den måste jag anta är mycket välkänd för dig. Den är det åtminstone känd för alla med utbildning i Sovjetunionen, som var nästan gratis som du vet.

    Ivan, eller ska vi säga Vanja, är ett vanligt ryskt namn. Varför vågar du inte framträda med ditt fulla namn?

      • Bra, det måste du göra om bloggen ska hålla tempot på maximal nivå.
        Vad man vill kalla sig ska självklart vara fritt i ett fritt samhälle.

  2. Inte bara Ukraina är splittrat.
    USA har också blivit mer splittrat vilket även drabbar utrikespolitiken.
    Ryssland har hittills klarat sig undan den här splittringen så därför är det Ryssland som till stor del fortfarande har kontrollen över utvecklingen hos sin forna samarbetspartner Ukraina.
    USA:s president Joe Bidens son Hunter Biden och hans skandalartade förehavanden i Ukraina gör det sannerligen inte lättare för USA i Ukraina-konflikten men underlättar samtidigt för Kreml där inte den sortens fadäser ligger till last.
    Jag vill mena att i Ukraina-konflikten är det Ryssland som är dirigenten och håller i taktpinnen.
    Vilket visade sig när Ryssland relativt smärtfritt kunde annektera halvön Krim mot i princip all världens gällande konventioner och överenskommelser.

    • @arbetarklass 7 april, 2021 At 22:23
      “Vilket visade sig när Ryssland relativt smärtfritt kunde annektera halvön Krim mot i princip all världens gällande konventioner och överenskommelser.”

      One of the more remarkable aspects of the whole unfortunate Ukraine episode is the rampant hypocrisy on part of all of the major players involved in the dispute. Those same Western states that unlawfully invaded Iraq, and supported Kosovo’s secession from Serbia while endlessly repeating that Kosovo was somehow a really super-special sui generis case, are now pontificating about the sanctity of the UN Charter and territorial integrity.

      But even if Kosovo and Crimea are legally distinguishable, they are still close enough. The West’s position on Crimea is undeniably undermined by their previous stance regarding Kosovo.

      Moreover, the Crimean authorities referred to the well-known Kosovo precedent – a precedent our western colleagues created with their own hands in a very similar situation, when they agreed that the unilateral separation of Kosovo from Serbia, exactly what Crimea is doing now, was legitimate and did not require any permission from the country’s central authorities. Pursuant to Article 2, Chapter 1 of the United Nations Charter, the UN International Court agreed with this approach and made the following comment in its ruling of July 22, 2010, and I quote: “No general prohibition may be inferred from the practice of the Security Council with regard to declarations of independence,” and “General international law contains no prohibition on declarations of independence.”

      Here is a quote from another official document: the Written Statement of the United States America of April 17, 2009, submitted to the same UN International Court in connection with the hearings on Kosovo. Again, I quote: “Declarations of independence may, and often do, violate domestic legislation. However, this does not make them violations of international law.” End of quote. They wrote this, disseminated it all over the world, had everyone agree and now they are outraged. Over what? The actions of Crimean people completely fit in with these instructions, as it were. For some reason, things that Kosovo Albanians (and we have full respect for them) were permitted to do, Russians, Ukrainians and Crimean Tatars in Crimea are not allowed. Again, one wonders why.
      https://www.ejiltalk.org/crimea-kosovo-hobgoblins-and-hypocrisy/

      Artikeln från vilken jag citerat är skriven av “Dr Marko Milanovic, professor i offentlig internationell rätt vid University of Nottingham School of Law.”

  3. Jag är bara en iakttagare, har aldrig varit i Ukraina, och har inga djupare kunskaper om platsen. Vad jag vet är att vad vi kallar Ukraina idag var en provins i det forna Sovjet, Krim annekterades1954 av Nikita Khrushchev inför ett stort infrastrukturprojekt, vars fru var ukrainare, och Nikita Khrushchev, som var etnisk ryss, älskade Ukraina. Människor kunde fritt röra sig över gränsen till Ryssland, och det betyder att över generation bildades starka personliga band, kulturella band och handelsband. Det bekräftas av att alla ukrainare, förutom sitt modersmål, även talar ryska, och vi vet att ett språk är en del av en kultur. För mig framstår det som om det finns starka band mellan Ryssland och Ukraina. Däremot finns det knappas några band till USA, och knappast till väst Europa, USA som nu i realitetens härskar i Ukraina. USA avsikt tycks tydlig, man har gjort Ukraina till en satellitstat, och har uttryckt tydliga avsikter att ta kontroll över Krim, avhysa Ryssland från sin flottbas, etablera en amerikansk flottbas, och göra Krim till ett brohuvud för att som imperium kunna dominera Ryssland på samma sätt som USA försökt med Korea, Vietnam, Taiwan, Xinjiang, Hong Kong, eller Tibet. Det förefaller mig som om Ukraina var en naturlig partner till Ryssland i den ryska federationen, med västra Ukraina som en självstyrande provins. Det skulle naturligtvis gå på tvärs mot USAs militära och ekonomiska strävanden, och att bygga ett globalt militär-imperium, vilket ända nu faller sönder. Ivan, hur tycker du det resonemanget stämmer.

    • Efter den av USA och EU orkestrerade “Kuppen i Ukraina”.. startade en militär konflikt (inbördeskrig) i den Ukrainska delen av Donetskbäckenet. Konflikten rör kontrollen över den östligaste delen av landet, oblasten Donetsk och Lugansk.
      Många etniska ryssar i de östra och sydöstra delarna av landet vägrade erkänna den nya regimens legitimitet, vilket ledde till oroligheter. Samtidigt utbröt strider landets båda östligaste områden. Rysslands militära ledning annekterade Krimhalvön och samtidigt utbröt strider Ukrainas båda östligaste territorium
      Etniska ryssar tog kontroll över delar av området och utropade under april månad 2014 separatistiska folkrepubliker (Folkrepubliken Donetsk respektive Folkrepubliken Luhansk), samtidigt som man genomförde omdiskuterade folkomröstningar om oblastens status. Lokala miliser tog samtidigt över den militära (och till stor del även civila) kontrollen över området.
      Trots diplomatiska initiativ och kortare vapenvilor, har strider tidvis blossat upp mellan på den ena sidan ukrainsk militär och frivilliga paramilitära förband med visst inslag av utländska legosoldater.. och på andra sidan lokala miliser. Frontlinjen har permanentats i något som påminner om en frusen konflikt.

      • Bra och saklig kommentar.
        På motsatta sidan Ukraina i landet Moldaviens östra delar finns en närmast nog identiskt konflikt där också upplever sig tillhöra Ryssland.
        Det är ett autonomt långsmalt gränsområde som kallar sig Transnistrien där man likt Donetsk och Luhansk identifierar sig med det ryska samhället.
        Märkligt sammanträffande tycker jag men Transnistrien tycks fungera så vitt jag vet.

    • Ukraina var en delstat, inte provins, i Sovjet (delstat som ungefär som Kansas i USA eller Bayern i Tyskland) och faktiskt skapad med avsikten att åtminstone i teorin kunna bli självständigt. För att förstå det bör man ta en titt på den nationalitetspolitik som bolsjevikerna utarbetade redan före första världskriget. Tsarryssland hade inga delstater, bara guvernement, i det som bolsjevikerna kallade “folkens fängelse”. Därför upprättades en massa delstater och autonoma enheter på lägre nivå för olika nationella grupper. På senare år har det dessvärre orsakat en del problem, inte bara i Ukraina.

  4. Något om “Kiev-regimens” väpnade konflikt, i inbördeskriget mot Donbass..
    Detta är inte en “rysk ockupation”. Det ett ukrainskt inbördeskrig.
    Ukraina vill gå med i Nato, när inbördeskriget i Ukraina bryter ut igen.
    President Volodymyr Zelenskyy sa på tisdagen att Ukrainas anslutning till Natos militära allians är det enda sättet att avsluta inbördeskriget i Donbass.
    Innan dess talade han i telefon med Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg.
    Vilken direkt order gavs till Volodymyr Zelensky, av Jens Stoltenberg?

  5. Jag föreslår att redaktören låter Mats Larsson skriva ett inlägg om Ukraina.
    Hans kommentarer på denna blogg tyder på att hans kunskaper om Ukraina är mycket gedigna.

    • Jag har publicerat omkring 200 kommentarer av Mats Larsson och uppskattar hans bidrag. Mats Larsson och andra är välkomna att skicka in artikelförslag för bedömning och eventuell publicering.
      Som unge Andi Oulluri Iran – Västs hackkyckling och Khaled Alnasser Abelmord och dagens problem. Jag har också fått artikelförslag som jag inte velat publicera. Då och då får jag mail från någon som vill betala för att jag ska annonsera deras produkt etc., men jag svarar alltid Nej. Mina annonser för Clarté och FIB Kulturfront är gratisannonser på mitt initiativ.

    • Uppenbarligen inte då han inte haft så många rätt hittills…Men visst kan han fortsätta att gissa, någon gång ska det väl bli rätt…

  6. Steigan.no har översatt och publicerat en viktigt dokument där amerikanska avhoppade veteraner från säkerhetstjänsterna helt riktigt pekar på att USA inte gick in i det krig som Georgien startade mot sin egen provins Sydossetien. De menar att Biden måste göra klart för Ukrainas president Zelensky, att samma sak gäller Ukraina och att provokationer mot Donbass eller Krim därför inte kommer att kunna användas till att locka fram något amerikanskt militärt ingripande. Allt måste göras för att ta Zelensky ur den typ av farliga illusioner som Georgiens krigspresident Sakashvili hade. Även Sverige om ordförande i OSSE borde hjälpa Biden och Nato att undgå dras in i krig i Ukraina
    https://steigan.no/2021/04/etterretningsveteraner-i-usa-til-biden-unnga-krig-i-ukraina/

  7. För mig framstår detta alltmer som ett nytt ”koreakrig”, ”vietnamkrig”, eller upprinnelse till ”kubakris”, eller USA försök till att etablera sig som ”ockupationstrupper” i Hong Kong, Tibet, eller Xinjiang. Vad det är en fråga om är en krigs-stat som likt Tredje Riket arbetar på att expandera till en global militärdiktatur och autokratisk och diktatorisk världshärskare. Måtte vi kunna stoppa det innan historiska katastrofer upprepas av USA. Hoppet ligger till just Kina-grupperingen.

    • Sverige var som bekant med och hejade på när Hitler annekterade land efter land på kontinenten och skickade gratulationer till Hitler när Tyskland inledde invasionen av Sovjet…Partier som var med på detta, sossarna, centern, högern! Kanske skulle Löfven som har högst svansföring när det gäller att stämpla folk som nazister och rasister läsa på om sin egen historia som är långt mer smutsig än det man beskyller andra partier för! Men inga fega “journalister” i Sverige skulle våga ställa denna fråga till regimen i Stockholm…repressalier att vänta med största säkerhet! Känner ni igen krypandet för dagens fascist-stat USA? Historien upprepar sig!

    • Förra århundradet drev svenska media nazisternas politik och propaganda, idag driver Streicher-journalismen i Sverige USAs. Om det inte vore så allvarligt skulle det vara rent komisk. DN artikeln kunde vara en version av nu nedlagda satirprogrammet ”Svenska Nyheter”. Ladda ner det här faktaspäckade dokumentet om USAs aggressiva anfallskrig mot andra nationer. Gör era egna bedömningar.
      http://www.china.org.cn/china/2021-04/09/content_77391518.htm

    • helmerson är även kalsong journalistikens front figur. hans krönika är den senaste summerar dennes diverse dykningar i “ryska demokrati aktivisternas” pantalonger. med en undergrävande journalsits finess har denne lyckats spinna en saga om gangsterväldet i Ryssland. Därmed är vår antiryska veckodos avverkat

      • Det som pågår i svenska media idag liknar allt mer vad som pågick i Tyskland förra seklet. Det är en mycket skrämmande och mycket farlig utveckling. Vi kan bara inte låta historien upprepas. Det enda medel vi har idag är att undergräva förtroenden för dessa ”kalsongjournalister”. Vad som pågår speciellt på Expressen är otäckt skrämmande.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here