Problemet med ”västerländska värderingar” är att västerlänningar inte värdesätter dem.

Västerlandet är inte ett imperium, utan en civilisation med ett antal historiska avlagringar: Romarna, feodalism, katolicism, protestatism, tyska och franska imperieförsök med krig, brittiska imperiet, ersatt av global marknadsekonomi med regleringar.

Däremot har EU fått en olycklig utveckling. Den sk subsidiaritetsprincipen som hänvisades till som säkerhetsventil sätts ur spel av centralisterna när lokala behov kolliderar med centrums krav på underkastelse. Än så länge har EU ingen central armé att sätta in mot uppstudsiga undersåtar, utan hotar bara med indraget finansiellt stöd mot trilskande landsändar. EU försöker uppträda som imperium i frågor om varg och vindkraft, utan att ännu har etablerat ett fullständigt förtryck.

Sverige har vissa totalitära drag. Media är ockuperade av en postmodern politisk minoritet ur medelklassen, men media är ännu inte 100% konforma. I gammelmedia utmärker sig Expressen som relativt liberal, motståndare till det postmoderna grupptrycket publiceras i undantagsfall. Annat är det i DN och Aftonbladet, de levererar postmodern propaganda varje dag.

Vanligt folk i Sverige aktar sig för att uttala kritik mot postmoderna projekt, men självcensureringen är värst i medelklassens högbelånade akademikerkretsar. Okunniga om andra verkligheter än sin egen flyger de till Thailand och accepterar miljöpartiets fantasmer med mycket milda utslag av kognitiv dissonans som följd. I glesbygd med närodlad varg är uppstudsigheten större, men det har inget genomslag i media, och inte råd att flyga till Thailand.

Sveriges styrande meritokrati är arg, rädd och anpasslig ”vänster”. Arbetarklassens övergång till SD beskrivs som ”fascism”. Social utfrysning väntar den som ställer obekväma frågor om klimatet och om vem som ska betala för alla ogenomförbara planer för atmosfären. DN bestämmer vad som är sant. Accepterar man inte postmodernismen är man patriarkal kvinnofiende och rasist. Ingenting ska diskuteras, folk ska lyda.

Folkhemmet har lågt i tak. Det har det alltid haft, men förr var vi modernister och optimister. Postmodernismens totalitära pessimism och enormt sockerintag ger lavinartad ökning av psykisk ohälsa.

Med de udda amerikanska litterära verken från 1990-talet i form av ”Civilisationernas kamp?” och ”Historiens slut” (två titlar som verkligen går emot varandra) bevisade åtminstone efter ”kalla kriget” att det var slut på självkritiska idéer i skafferiet, någon civilisatorisk kritik bedrevs inte. Det var ”en ny världsordning” och den ”amerikanska livsstilen” var ”inte förhandlingsbar” enligt president George Bush senior på 1990-talet. Där tog det egna ”västliga tänkandet” slut.

Detta västerländska tänkande, eller snarare ”magkänslan”, blev stängd i filosofiska och ideologiska tankesätt och absolut i obefintliga förnyelser.

Med de samtida främst anglo-amerikanska politiska och militära haverierna i hela Kontinentalasien mellan
Syrien i väster via Irak till Afghanistan fungerade inte heller det praktiska politiska eller militära och utövande hantverket; inte politiskt, inte diplomatiskt, inte militärt -och inte ideologiskt. Ett schabrakmisslyckande, kort och gott. Asien fann för gott att gå in i den post-amerikanska epoken på egen hand.

Det gamla väst kunde och kan inte projicera vare sig sina idéer eller system på andra länder än sina ”egna”. Om länder i Asien vill eller ”ville ha” kaos, vill de ha eget kaos och lösa det själva. Med amerikanskt militärt-politiskt kaos blir och blev det evigt och olösligt. Det amerikanska missionerandet hade havererat.

Allt ihopkokat blev ”väst” i dess anglo-amerikanska version intellektuellt och filosofiskt instängt och nedstängt, ja rentav lobotomerat. Av sig självt.

Det är därför media av idag i ”väst” i allmänhet inte förstår sig ännu på egen civilisationskritik och filosofisk självkritik.

Neokonservatismen liksom bombliberalismen är ännu hökaktig, kamplysten, skuldsatt, oförstående och dessutom intolerant och faktiskt idémässigt totalitär.

Doktor Freud skulle snabbt ha insett att den filosofiska-ideologiska krisfasen för Washingtons, och dess tyvärr ännu västeuropeiska kopior, dess militära missionerande och beväpnade filantropi ännu fanns i tankevärlden, och någon bearbetningsfas eller avlägsen nyorienteringsfas ligger långt in i framtiden.

Därför är idag det gamla ”väst” ännu inte öppet för nytänkande och alla som skyndar på detta blir högljudda och ovälkomna konspiratoriska och ideologiska fiender, quislingar och femtekolonnare.

Neokonservatismens och nyliberalismen är lika filosofiskt bakbunden av sitt felaktiga tankemönster som förr, och är därför också medialt och offentligt intolerant och totalitärt.

Nya tankar gör sig ännu inte besvär. Vad skulle Sokrates, Platon och Aristoteles sagt om vår tid?

Svaret, för vår egen del, skulle vara idel genans och genomgående skam.

Det framgår att du bör läsa Huntington. ”Civilsationernas kamp” handlar om att länder och världsdelar som inte har kristendomen som bas heller inte nödvändigtsvis delar idéer om individens frihet och ansvar, och att väst måste inse det. Ingenstans sin bok hävdar han att väst kan tvinga sin filosofiska och religiösa grund på andra, han varnar för att tro att man kan lyckas. Afghanistan är ett strålande exempel på vad Huntington varnade för, och pekar tydligt på att Washington inte läst boken, eller ignorerar dess innehåll.

Precis som du inte har läst ”Civilisationernas kamp” har jag inte läst ”Historiens slut”. Eftersom jag är hederlig ger jag mig inte ut för att veta innehållet. Den dök upp efter sovjetunionens oväntade och spontana sönderfall. Väst trodde att de ideologiska problemen med marxismen-leninismen som statsreligion i det ortodoxa imperiet var över, och att liberalismen segrat. Sverige avrustade försvaret, som i 200år varit vänt mot arvsfienden i öst.

Men det var bara socialismen som förlorade, Ryssland finns kvar, stukat och revanschlystet. Slavernas land har aldrig haft medborgare, utan undersåtar. De kan spenderas fritt enligt ledarens önskemål. Putin har just beordrat mobilisering.

Idag skrev Julia Caesar, kanske Sveriges mest erfarna journalist av den gamla stammen, på sin blogg.

—”Programmet handlar bland annat om Dagens Nyheters utveckling från respekterad
nyhetstidning med en rad skickliga skribenter – till det oanständiga propagandaorgan
tidningen är idag.”
https://juliacaesar.blog/2022/09/21/vad-ar-en-modig-manniska/#more-27452

—”att jag aldrig skulle få lov att kritisera mina härskare på det sättet om jag bodde i en nation som Ryssland eller Kina”

Kina har utvecklats mycket längre än så. Visst får man kritisera, men få vill presentera sig som negativa, knarriga, buttra, vresiga bakåtsträvande gnällspikar. Man hoppar helt enkelt över ”kritikstadiet” och istället kommer med förslag hur det skall göras bättre. Folk formligen tävlar i att hitta på förslag hur allt skall göras bättre. Dessutom, beslutsfattarna lyssnar och följer. Så fungerar Kinas folkstyre.

XiJinping framställs ofta som någon slags enväldig diktator som uppfinner förändringar som alla förväntas följa utan att protestera. Faktum är att Xi bara lyssnar noga och sammanställer och formulerar vad folket vill ska göras för att allt skall bli bättre. Det är en dynamisk process som ständigt förändras. Västlingar ser inte debatterna på folkmedia, sociala media, över vad man vill ska göras. Spelberoendet var ett exempel. Det växte till ett massivt tryck att spelberoendet måste stoppas, och det kom från de breda folklagren, inklusive de ungdomar som spelade. Stäng ner denna spelindustri, som visade sig vara driven av ett amerikansk företag som arbetade osynligt i bakgrunden.

Kanalerna är flera, WeChat, Folkmedia, officiella media som China Human Rights http://www.chinahumanrights.org/ eller den största kanalen, kommunistpartiet, vilket har just till uppgift at sköta den kommunikationen.

Man får säga vad man vill, men inte hur som helst. Att sprida rykten och falsk information är brottsligt, liksom att förfölja, förringa eller förtala. Därför fungerade inte Metoo i Kina. Det var allmänheten som vände sig kraftfullt mot metoden att hänga ut individer som en form av hämnd och bestraffning. Envar som yttrar sig, även journalister, skall vara beredd att verifiera och styrka vad man skrivit. Alla får framföra sina åsikter, vilka dom än må vara.

Väst och Sverige talar ofta om att ”kritik” inte tillåts i Kina. Det tillåts visst, men kulturen i Kina fungerar så att man undviker att uppfattas som gnällig och besvärlig. I Kina hoppar man därför helst över ”kritikstadiet”, gnället, och går direkt till förslag om lösningar och förbättringar.

Såg dokument utifrån igår kväll, som utgick efter SvT agenda. Säkert någon här som sett den. Handlade om Ryssland. Tittade med spänning men efter 5-10min blev jag åt skogen uttråkad och mycket fundersam. Detta var EJ 1a dåliga katastrofala dokumentär Svt slänger ut till allmänheten dessa åren, som bekant. ALLT det viktigaste fattas jämt. Finns EJ vettig bakgrund till nånting. Tvärtom sysslar man med medvetna fabricerade lögner. Ryssland är inte perfekt samma med Kina, de EJ vart jag vill komma här. Men man är så otroligt dåliga, kan inget om ryska kulturen och samhället. Vinklar varenda lilla sak åt skogen fel MEDVETET. Det är lager på lager med rena dåliga lögner. Vi har demonstrationer i Ukrainska Odessa varje vecka som fortsatt kommer pågå varje vecka mot korruptionen. Det är MASSOR med pengar som pumpats in i Ukraina där många miljarder också självfallet försvunnit, vilket fortsatt är högst pågående denna korruptionen. Odessa är populär stad som ligger söderut nära mot Moldavien, mitt emot fronten, som ligger norr över staden. Änkorna och kvinnorna där har varje vecka gått ut och hållt demonstrationer mot korruptionen. Zelenski har EJ gjort skit mot korruptionen. Detta kommer från Ukrainska experter inom området som tycker detta är/varit mycket stort misslyckande av tiggaren Zelenski under hans mandatperiod. Ukraina är och har varit mycket dåliga på att skydda sina minoriteter(Vilket även EU tidigare erkände)Vare sej det är ryssar, romer eller ungrare med fler. Man har direkt fört krig mot Donbass regionens ryska befolkningen under 9år nu. Vad tror folk kommer hända om Ryssland lämnar dessa områden och folket till Ukrainska regimen? Man erkänner att kriget började 2014 både Natos OCH Usa egna ord. För att sedan igen vinkla allt åt skogen fel och som att man ej sagt de. Denna högst vidriga proxy kriget behöver ett slut GENAST. Men man måste samtidigt säkra befolkningen som bor i dessa städer och områden. Speciellt då i Donbass regionen och söderut mot Cherson och Krim. Där kanske ett oberoende(Helt utan västvärlden)behöver beskydd under FN flagg då. Dessa miljoner rysktalande befolkningen ska EJ slaktas och torteras så som de varit dessa 9åren. Usa Nato behöver backa. FN har gjort för lite då västvärlden med Usa i spetsen kör egna vidriga regler. Vad gäller Kina så lär jag mej fortfarande mer om landet. Finner Kina högst intressant. Men lögnerna mot Kina är häpnadsväckande och börjar likna vad Ryssland gått igenom i så många år. Man kör samma SKIT mot Kina nu. Det finns mycket bra med Kina av de jag kunnat se, men Usa är svartsjuka och avundsjuka på Kina och därför släppt lös sina lögnmedier på korsningståg mot Kina dessa senaste ca5åren