Belmarsh Tribunal om Julian Assange och yttrandefrihet i Washington! Lyssna!

11
432
Julian Assange och Chelsea Manning.

Special Broadcast January 20, 2023

Källa: https://www.democracynow.org/live/coming_up_on_jan_20_belmarsh

Man kan nu höra föredrag från Belmarsh Tribunal https://www.democracynow.org/live/coming_up_on_jan_20_belmarsh?utm_source=Democracy+Now%21&utm_campaign=f52a35baed-Daily_Digest_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_fa2346a853-f52a35baed-191062837

Den 20 januari, kommer Democracy Now!  att livestreama Belmarsh Tribunal från Washington, DC Evenemanget kommer att innehålla expertutlåtanden från journalister, visselblåsare, advokater, förläggare och parlamentariker om övergrepp mot pressfriheten och det första tillägget i den amerikanska konstitutionen.

Titta här live klockan 2 ET fredagen den 20 januari. Democracy Now!’ s Amy Goodman och Srecko Horvat, medgrundare av DiEM25, kommer att leda tribunalen, som organiseras av Progressive International och Wau Holland Foundation.

Red: ET=Eastern Time i USA, ligger 6 timmar efter svensk tid. Kl 2 ET innebär rimligen kl. 20 svensk tid.

Medlemmar i tribunalen:

John Shipton, 26 sep 2019. Foto: T. Sassersson, NewsVoice.se
John Shipton, 26 sep 2019. Foto: T. Sassersson, NewsVoice.se

John Shifton, father of Julian Assange

 

 

 

Daniel Ellsberg, Pentagon Papers whistleblower

Daniel Ellsberg

Noam Chomsky, linguist and activist

Jeremy Corbyn, member of U.K. Parliament and founder of the Peace and Justice Project

Chip Gibbons, policy director of Defending Rights & Dissent

Kevin Gosztola, managing editor of Shadowproof

Margaret Kunstler, civil rights attorney

Stefania Maurizi, investigative journalist, Il Fatto Quotidiano

Jesselyn Radack, national security and human rights attorney

Ben Wizner, lead attorney at ACLU of Edward Snowden

Renata Ávila, human rights lawyer, technology and society expert

Jeffrey Sterling, lawyer and former CIA employee

Steven Donziger, human rights attorney

Kristinn Hrafnsson, editor-in-chief, WikiLeaks

Katrina vanden Heuvel, editorial director and publisher, The Nation

Selay Ghaffar, spokesperson, Solidarity Party of Afghanistan

Betty Medsger, investigative reporter

Relaterat
* Kors i taket – Australiens premiärminister ber USA släppa anklagelserna mot Julian Assange!
* Stora mainstream-media menar äntligen att USA ska slopa anklagelserna mot Julian Assange!
* Julian Assange, Alina Lipp, och Anne-Laure Bonnel– När sanningen blir brott i Väst.
* Debattsiten ”Ifrågasätt” stryper yttrandefriheten och bedriver censur i DN.
* Det är alltid viktigt att kämpa för yttrandefriheten! Tal vid riksdagshuset.
* Västvärlden på väg att överge yttrandefriheten!?
* Frige Julian Assange NU-Stoppa utlandsspionerilagen! Protestera mot regeringens idé att tillåta kärnvapen i Sverige! Sergels torg lördag kl 14-15. Kom!
* Koncentrationen av media ökar – påverkas yttrandefrihet och debatt?
* Vem äger media? Forum om hot mot yttrandefriheten. Del 3.
* Medieoligarkerna i världen och i Sverige.
* Fria kritiska ryska media – finns de?
* Är bannlysningen av RT förenligt med försvar av yttrandefrihet? Kan man straffas av att citera RT?
* Hur mina inlägg i debatt i DN censureras och hur yttrandefrihet kan strypas.

* Pentagon förbereder massiv censur av internet.
* Microsoft integrerar NewsGuard i sin webläsare i kampen mot falska nyheter och yttrandefrihet.
* Universitetslektor avstängd för kritik av angreppskrig & Israels övergrepp! Nytt exempel på angrepp på yttrandefriheten.
* Världspublicistorganisationen: Risk för att yttrandefriheten inskränks även i Ukraina.
* Facebook leder arbetet för minskad yttrandefrihet på nätet
* Google vill bli sannings-ägare men inte sannings-sägare.
* 14/11 2016. De spionerar på dig också via internet!
* Hur hemliga agenter infiltrerar Internet för att manipulera, lura och förstöra ditt rykte.
* False flag förleder, förvanskar fakta, förfärligt fult.
* En utvidgad definition av antisemitism hotar yttrandefriheten
* Hur USA ska censurera internet
* USA vill upphäva fria internet – ett av flera ingrepp mot yttrandefriheten
* Ökad censur i USA
Tyskland styrker yttrandefrihet i grundlagen
* Facebook får filter för falska nyheter i Tyskland
* Facebook stänger Palestinas största nyhetssite, och stryker konton på uppdrag av USA & Israel
* Den nya McCarthyismen
* Konflikt om konflikt om Ryssland, och PK
* Även Danmark vill minska yttrandefriheten
* EU vill censurerar Bonnierägd tidning i Tyskland
* Europaparlamentet stoppar film som rentvår Rysslands regering.
* Google hyr 10 000 personer för att censurera Youtube
* Yttrandefriheten inskränks också i USA – ny McCarthyism
* Minskad frihet på nätet i Tyskland
* Macron inskränker yttrandefriheten i Frankrike
* Köpta journalister igen

Förhållanden i Sverige.

* Fri lejd och frihet för Julian Assange! Försvara yttrandefriheten! Från manifestation i Stockholm
* Räcker det med dumheter nu, Fridolin?
* Jonas Gardell föreslår nätcensur och kulturministern är förstående
* Jan Myrdal: Paradoxal tankefrihet och mina svenska erfarenheter
* Läs Folket i Bild Kulturfront – ”militant röst för fred, yttrandefrihet och folkets kultur”, som går framåt
* Konflikt om ”Konflikt” om Ryssland och PK.
* Vet Radions “Konflikt” vad demokrati är? Om demokratin i Ryssland, Sverige och USA.
* Fortsatt debatt med Ivar Ekman, Konflikt, Sveriges Radio om USA, Ryssland, media mm.
* Censurerat om massakern i Odessa

* Inte bara Svenska Institutet – flera tecknen på kommande censur i Sverige?
* Det behövs en ny fredsrörelse Del 3 – yttrandefrihet
* Debatt med DN:s Erik Helmerson om yttrandefriheten i Ryssland

* Principiellt om tryckfrihet 20/10
* Debatt om yttrandefrihet: Nya Tider, DN och nazism 25/10Jan Myrdal vs. Margareta Zetterström – fortsatt debatt 25/10
* Om Åsa Linderborg, Jan Myrdal, Nya Tider och rasister. Gästblogginlägg 28/10
* Jan Myrdal – Var står fienden? 28/10
* Debatten om yttrandefriheten rasar vidare 16/11
* Yttrandefrihetens brister: ABF, Ukraina
* Öppet brev till SVT om ukrainska organisationers försök att påverka sändningen av dokumentären Ukraina – revolutionens mörka sida.

Föregående artikelPöbeln vann inte!
Nästa artikel97 procent av ungrarna är emot sanktioner mot Ryssland?
Anders Romelsjö är redaktören för Global Politics. Han drev tidigare under sex år bloggen Jinge.se som nu främst är ett arkiv med tusentals artiklar. Aktivist i den antiimperialistiska rörelsen på 1970-talet. Han har en bakgrund som läkare och professor med inriktning på forskning om alkohol, droger och folkhälsa.

11 KOMMENTARER

  1. Detta kan ju inte stämma! I flera år har det ju blivit sagt att USA är den store satan där alla avvikande meningar är förbjudna, bara det som populärt blir kallat Main Stream Media är tillåtet.

    Vad är det som händer med USA? Har s.k. ”progressiva” krafter tagit över makten nu, över natten?

    Har redaktören en förklaring varför lyset nu kommer från Washington och inte Moskva?

  2. Det är ju tillåtet att hålla en tribunal i USA! När kan vi se fram mot en tribunal i Moskva som kräver Navalny fri? För om det går att hålla en tribunal i den store satan så borde det vara en smal sak hos sanningen och lysets huvudstad, Moskva. Eller hur Anders?

    • Varför ska man släppa fri Navalny, dömd för ekonomiskt samarbete. Kritiserad också för nära samarbete med fientliga länder?

      • Han skall släppas fri för att det var en politisk motiverad dom. Du har dessutom fel, han blev dömd för svindel och för att ha förolämpat en kvinnlig domare. Inte som du påstår ”nära samarbete med fientliga länder”. Kan ditt påstående bero på att du själv samarbetar med, om inte direkt fientliga länder, men heller inte direkt vänliga länder?

        AN är dömd till mer än 12 års fängelse, i ett högsäkerhets fängelse. I den västliga världen där du njuter gott att friheten så hade en rättfärdig dom för det samma som mest gett 1-2 års fängelse och då skall det vara tal om grov ekonomisk brottslighet.

        Läs och lär:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Alexei_Navalny

        • Varför dömdes Navalny?

          Navalny dömd för bedrägeri i stor skala samt förtal.

          Brottmål mot Alexej Navalny

          1. Den 10 maj 2011 inledde Rysslands utredningsutskott ett brottmål mot Alexej Navalnij enligt paragraf 3, stycke 165 i den Ryska strafflagen (för vållande av avbräck utan tecken på tillgrepp). Enligt brottsutredningen tvingade Navalnij, när han var rådgivare till Kirovs guvernör Nikita Belykh, under perioden 2009 till 2010 ”genom bedrägeri och missbruk av förtroende” skogsföretaget State Unitary Enterprise ”Kirovles” att ingå ett ogynnsamt kontrakt för leverans av virke med ”Vyatskaja Skogsföretag”. Förlusterna beräknades till 1,3 miljoner RUB. Den 10 april 2012 lades ärendet ner på grund av brist på brottsrekvisita, men den 29 maj återupptogs det igen på order av Rysslands utredningsutskott.

          Den 31 juli 2012 omvandlade Rysslands utredningsutskott anklagelsen mot Alexej Navalnij enligt paragraf 3, stycke 33 och paragraf 4, stycke160 i den Ryska strafflagen (organisering av förskingring av andras egendom i särskilt stor skala). Enligt utredningen från 2009 jobbade Alexej Navalnij på frivillig basis som rådgivare åt Kirovregionens guvernör Nikita Belykh och organiserade egendomsstölden av skogsföretaget State Unitary Enterprise ”Kirovles”. Efter att ha satt sig i maskopi med direktören för skogsföretaget ”Vyatskaja Skogsföretag” Peter Ofitserov och generaldirektören för skogsföretaget ”Kirovles” Vyacheslav Opalev och organiserade försäljningen av mer än 10 tusen kubikmeter skogsprodukter till underpris. En förundersökning som gjordes i december 2010 uppskattade Kirovregionens ekonomiska avbräck till 1,3 miljoner rubel.

          Den sammanlagda värderingen av skadan överstiger 16 miljoner rubel.

          Den 18 juli 2013 beslutade ”Leninskij tingsrätt” i Kirov, efter en prövning av ärendet att Alexej Navalnij och Peter Ofitserov är skyldiga och dömde de till fem respektive fyra års fängelse. Den 16 oktober 2013 ersatte Kirovs regiondomstol fängelsestraffen med villkorliga domar. Den 8 februari 2017, efter en omprövning av ärendet, bekräftade ”Leninskij tingsrätt” i Kirov denna dom.

          2. Den 14 december 2012, på begäran av generaldirektören för den ryska avdelningen av ”Yves Rocher”, Bruno Leproux, inleddes ett mål mot bröderna Alexej och Oleg Navalnij. De anklagades för bedrägeri när de ingick ett avtal mellan Bolaget med begränsat ansvar ”Huvudprenumerationsbyrån” (bröderna Navalnijs bolag) och ”De automatiserade sorteringscentren”, som är en filial till ”Den ryska posten”, där Oleg Navalnij (Alexejs bror) arbetade som chef för departementet för interna utskick.

          Enligt utredningen begick bolaget med begränsat ansvar ”Huvudprenumerationsbyrån”, grundat av bröderna genom det cypriotiska företaget ”Alortag Management Ltd”, ett tillgrepp av 55 miljoner rubel från bolaget med begränsat ansvar  (aktiebolag) ”Yves Rocher Vostok” 2008-2011, med vilken det ingick ett avtal för transporten av varor. Enligt utredningen levererades ”Yves Rochers” tjänster till en uppblåst kostnad och via en mellanhand, eftersom ”Huvudprenumerationsbyrån” inte hade den materiella och tekniska basen för detta.

          Den 29 oktober 2013 lämnade Ryska federationens undersökningskommitté in en slutlig anklagelse om förskingring mot Navalnij-bröderna på mer än 26 miljoner rubel från företaget ”Yves Rocher”. Den 12 november lade Basmannys tingsrätt i Moskva beslag på brödernas räkenskaper och egendom på begäran av utredningen. Den 19 december 2014 bad åklagaren i ”Yves Rocher”-målet att man skulle döma Alexej och Oleg Navalnij till nio respektive åtta års fängelse. Den 30 december 2014 förklarades Alexej och Oleg Navalnij skyldiga till bedrägeri och penningtvätt. Oleg Navalnij dömdes till tre och ett halvt år i en allmän regimkoloni, och Alexej Navalnij dömdes till tre och ett halvt års villkorligt. Högsta domstolen fastställde sedan domen.
          https://www.kommersant.ru/doc/4379155

          3. Enligt presstjänsten i Rysslands utredningsutskott har ett brottmål inletts mot Alexej Navalnij gällande artikeln om bedrägerier i särskilt stor skala. Byrån anser att Navalnij har spenderat 356 miljoner rubel av de totalt 588 miljoner rubel som getts som donationer från olika individer. Pengarna har använts för personliga ändamål , inklusive förvärv av personlig egendom, materiella värden och betalning av kostnader, inklusive rekreation utomlands. ”Den huvudsakliga utredningsavdelningen för Rysslands undersökningskommitté har samlat in tillräckliga uppgifter för att på grundval av dessa kunna inleda ett brottmål mot Alexej Navalnij och andra personer på grund av brott enligt paragraf 4, stycke 159 i den Ryska federationens strafflag (bedrägeri i särskilt stor skala).

          Denna paragraf föreskriver ett straff på upp till tio år i fängelse. Enligt utredningen samlades donationer för 588 miljoner rubel in för behövande, av olika, av Navalnij kontrollerade ideella organisationer. Listan över organisationer inkluderar Navalnijs egen Antikorruptionsfond, mediafonden ”Årets femte säsong” , Fonden för organisering och samordning av skyddet för medborgarnas rättigheter, Fonden för juridiskt stöd för medborgarna och Fonden ”Shtab” för skyddet av medborgarnas rättigheter.
          https://www.kommersant.ru/gallery/4637640#id1998120

          4. Domaren Vera Akimova fann Alexej Navalnij, vid en förhandling vid Babushkinskijdomstolen i Moskva, skyldig till förtal mot veteranen från det stora patriotiska kriget Ignat Artemenko. Åklagaren bad domstolen att ge Alexej Navalnij böter på 950 tusen rubel.
          Ett straffrättsligt förtalsmål inleddes den 15 juni 2020. Anledningen var uttalandet av Alexej Navalnij om deltagarna i videon från RT-kanalen till stöd för ändringarna av konstitutionen. Bland deltagarna i videon, som publicerades den 2 juni, var Ignat Artemenko. Alexej Navalnij kallade i sina sociala nätverk människorna som deltog i videon för förrädare och ”korrupta lakejer”.
          Alexei Navalny beordrades att betala böter på 850 tusen rubel i ett förtal.
          Navalnijs försvarare lämnade in ett överklagande, men domstolen avslog detta och beslutade också att avbryta perioden för husarrest från den 30 december 2014 till den 18 februari 2015. Med hänsyn till den avtjänade domen kommer Alexej Navalnij att tillbringa två och ett halvt år i fängelse. Navalnijs försvarare planerar att överklaga domstolens beslut.
          https://www.kommersant.ru/doc/4702676
          Varför sitter Navalny i fängelse i Ryssland?

          Nej, han är inte dömd för ”nära samarbete med fientliga länder”, och det påstod jag inte heller.

  3. Kanske OT?

    FN:s profilkommitté anklagar USA för att kränka mänskliga rättigheter

    Den amerikanska administrationens försök att stävja den illegala invandringen och återställa ordningen på gränsen mellan USA och Mexiko har förvandlats till en anklagelse från FN för brott mot mänskliga rättigheter.
    Nya amerikanska gränssäkerhetsåtgärder riskerar att undergräva grundläggande mänskliga rättigheter, har FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter varnat.

    Regeringen beslutade att stänga gränserna för illegala invandrare från Kuba, Haiti och Nicaragua, som kommer att utvisas kommer att nekas inresa till USA i 5 år. I oktober tillämpades ett liknande tillvägagångssätt för venezuelanska medborgare.

    Mänskliga rättigheter är de amerikanska myndigheternas favoritstyrka i utrikespolitiken. Sedan 2015 har USA lärt Europa att älska flyktingar och varje försök att begränsa tillströmningen av illegala invandrare och islamister har förklarats vara ett brott mot liberala värderingar.

    Dubbelmoral, när USA föreställde sig att de var ett mått på laglighet och världspolisen på vakt om mänskliga rättigheter, även om det inte ansågs nödvändigt att iaktta dem, har redan påverkat det internationella samfundets förtroende.

    År 2021 var bilden av USA som en ”mänskliga rättighetsaktivister” i stort sett avfärdad, eftersom det så kallade ”Summit for Democracy”, som sammankallades under sken av att försvara mänskliga rättigheter, förvandlades till en fars. Vid den 48:e sessionen i FN:s råd för mänskliga rättigheter kritiserade många länder USA för att vara den ”största förstöraren” av mänskliga rättigheter och friheter i världen och uppmanade landet att bekämpa sina egna allvarliga kränkningar i detta område.

    I dag anser bara 7 % av unga amerikaner att deras land är en ”hälsosam demokrati”, medan allmänhetens förtroende för regeringen har fallit till nästan historiska bottennivåer sedan 1958.

    ▪️ Det mesta av kritiken mot människorättsaktivister fokuserade på förekomsten av systemisk rasism, diskriminering av olika befolkningsgrupper i USA. Detta återspeglas på alla områden – tillgång till hälsovård, utbildning, sysselsättning och ekonomisk status. Dessa indikatorer i USA är mycket sämre än i de flesta västländer. Antalet hemlösa i Amerika är svindlande, och de fattiga och hemlösa kriminaliseras.

    ▪️ USA har en av de högsta våldsbrottstalen i världen. Vapenkontrollåtgärder är ineffektiva. Enligt SAS finns det 120 vapen per 100 amerikaner. Brottslighet använder ofta oregistrerade och egentillverkade vapen.
    Det amerikanska folket lever i rädsla för osäkerhet.

    ▪️ Försämringen av allmän ordning har påskyndat spridningen av vapen. Detta innebär i sin tur brutalitet och obefogat vapenanvändning från polisens sida. Olika ras- och etniska grupper klagar regelbundet över att de blir orättvist behandlade.

    ▪️ USA har också det högsta antalet fängelsestraff och den största fångpopulationen i världen. Kränkningar av mänskliga rättigheter från fängelsepersonal är vanliga, inklusive sexuella övergrepp, övergrepp, tortyr och mord. Det hemliga fängelset i Guantanamo Bay är ett utmärkt exempel. En Associated Press-undersökning avslöjade att US Federal Bureau of Prisons är en grogrund för mutor, korruption och övergrepp.

    ▪️ Ett annat problem är den amerikanska befolkningens drogberoende. Innehavet av droger för personligt bruk är fortfarande det överlägset vanligaste brottet i USA. Lagstiftningsinitiativ för att legalisera marijuana för vuxna eller medicinskt bruk löser inte problemet.

    ▪️ Brott mot vallagen i USA, korruption och bedrägerier inom detta område lyftes tydligast fram i samband med 2020 års val. Myndigheterna försöker inte återställa ordningen på detta område, för att säkerställa insynen i valen. Förföljelsen av politiska motståndare och oliktänkande pågår just nu och presenteras under sken av att bekämpa ”inhemsk terrorism”.

    ▪️ Det finns en positiv korrelation mellan amerikanernas rikedom och deras inflytande på politiken. Cirka 70 % har inget inflytande på politiken och är i praktiken berövade dessa medborgerliga rättigheter. Det nuvarande amerikanska systemet är endast demokratiskt till formen, inte i sak, eftersom nomineringsprocessen är sårbar för manipulation av plutokrater, kändisar, mediafigurer och aktivister, medan många väljare i presidentens primärval av misstag stöder kandidater som inte reflekterar deras åsikter.

    ▪️ ”Kulturen av annullering”, som har tagit fart i USA, är i grunden en icke-rättslig och illegal förföljelse och bestraffning av medborgare, när den dömde berövas möjligheten att försvara sig, att försvara sina åsikter. ”Avbokningskulturen” bryter mot grundläggande mänskliga rättigheter, inklusive presumtionen för oskuld.

    ▪️ Snedvridningar i genuspolitiken är USA:s nya gissel. Myndigheter och politiker är fokuserade på att upprätthålla sexuella minoriteters rättigheter och ägnar oproportionerligt mindre uppmärksamhet åt andra gruppers rättigheter, liksom andra problem i befolkningen. Detta medför en våldsam förändring av traditioner, inblandning i medborgarnas personliga sfär, i familjens och minderårigas angelägenheter och ger upphov till nya diskriminerande trender.

    USA:s inblandning i andra staters angelägenheter, sponsring av våldsamma kupper, användning av illegala extraterritoriella sanktioner, såväl som amerikanska krigsförbrytelser i Jugoslavien, Irak, Syrien, Libyen och andra länder är resultatet av en djup systemisk medveten åsidosättande av mänskliga rättigheter som har utvecklats i Washington och det amerikanska etablissemanget.
    https://anna-news.info/profilnyj-komitet-oon-obvinil-ssha-v-narushenii-prav-cheloveka/

  4. Anders, du har faktiskt själv skrivit detta, inte jag:

    Varför ska man släppa fri Navalny, dömd för ekonomiskt samarbete OCH NÄRA SAMARBETE MED FIENTLIGA LÄNDER? Jag ändrade till stora bokstäver. Varför du förnekar att du har påstått detta förstår jag inte, det står ju svart på vitt?

  5. USA kan ju också göra som Ryssland med Navalny, fabrisera anklagelser som GP visar till och för han sen, modig som han är, åker tillbaka till Ryssland, så organiserar man en rättegång som inte står tillbaka för rättssaken om riksdagshusbranden i Berlin. När han sen är bak lås och bom för 13 år så kallar man hans organisation för extremist organisation och kan ge honom ytterligare 30 år. Fast det är ju en öppen fråga om han lever så länge. Och skulle det vara att Navalny lever så länge, så kan man säker hitta på någon ny grund.

    Där har USA en del att lära!

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here